АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года

Дело № А33-8026/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА» (ИНН 2429471441, ОГРН 1022400524772, с.Бараит Новоселовского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Бараит Новоселовского района Красноярского края)

о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (Красноярский край, Новоселовский район, с.Новоселово);

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 30.01.2017;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 25.05.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 577 263,8 руб., арендной платы в размере 93 476 руб., 72 510,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 по день фактической уплаты убытков, всего 1 743 250,1 руб. 

Определением от 24.04.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. 

Протокольным определением от 31.05.2017, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 31.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 20.06.2017.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 577 263,8 руб., 93 476 руб. арендной платы, 72 510,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2016 по день фактической уплаты убытков, всего 1 743 250,1 руб.

Определением от 20.06.2017, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено до 28.06.2017.

Представитель третьего лица в судебное заседание 28.06.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что в связи с допущенной опечаткой в названии истца, в соответствии со статьей 49 АПК РФ исковые требования уточняются на следующие: взыскать с ООО «Иваново» в пользу ООО «Светлана» убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 577 263 руб. 80 коп., арендной платы в размере 93 476 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 72 510 руб. 30 коп. с 01.10.2016 г. по день фактической уплаты убытков, всего 1 743 250 руб. 10 коп. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. 

Ответчик возразил против требований истца, представил в материалы дела уточненный отзыв на иск, в котором считает требования истца необоснованными, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что понесенные убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств и что он принял меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.01.2014 № 24 ЕЛ 160340 и от 19.04.2012 № 24 ЕК 228543 за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 700 000 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:4, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», (контур №40);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельный - участок общей площадью 176 200 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:10, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», контур №31. 

Между ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА» (арендатор) подписан договор земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.01.2014, согласно пункту 1.1. которого, в соответствии с условиями настоящего договора арендодатель предоставляет; а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 700 000 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:4, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха». (контур №40), предоставленный с целью производства сельскохозяйственной продукции. Земельный участок принадлежит арендодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус Новоселовского нотариального округа Красноярского края ФИО5 19.11.2011. реестровый номер 6-1885. Право собственности арендодателя на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата за земельный участок составляет 12 тонн фуражного зерна либо в денежном выражении по сложившейся цене на момент выдачи. Срок (периодичность) платежей: по договоренности в течении календарного года.

Между ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА» (арендатор) подписан договор земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.01.2014, согласно пункту 1.1. которого, в соответствии с условиями настоящего договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельный - участок общей площадью 176 200 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:10, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», контур №31, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции. Земельный участок принадлежит Арендодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выдал нотариус Новоселовского нотариального округа Красноярского края ФИО5, 19.11.2011, реестровый номер 6-1886. Право собственности арендодателя на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата за земельный участок составляет 3 тонны фуражного зерна либо в денежном выражении по сложившейся цене на момент выдачи. Срок (периодичностью платежей: по договоренности в течении календарного года.

По актам приема-передачи от 24.01.2014 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 700 000 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:4, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», (контур №40), предоставленный с целью производства сельскохозяйственной продукции;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельный - участок общей площадью 176 200 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:10, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», контур №31, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно пунктам 2.1. договора срок аренды земельного участка устанавливается с 01 января 2014 года по 01 января 2029 года. По истечении срока действия договора он может быть продлён по договорённости сторон. Стороны не позднее 30 дней до истечения срока его действия должны уведомить друг друга в письменном виде о своих намерениях.

Письмом от 31.03.2016 № 2 (получено ответчиком 02.04.2016) ООО «Светлана» уведомило ООО «Иваново» о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 24:29:0601002:4 урочище Спириха площадью 700000 кв.м.; 24:29:0601002:10 урочище Спириха площадью 176200 кв.м. принадлежат ООО «Светлана» на основании договоров аренды, регистрационный номер 24-24-22/005/2014-353 от18.02.2014; 24-24-21/001/2014-356 от 19.02.2014. Сообщило, что использование любым способом, или иное присутствие на данных участках является недопустимым и противозаконным.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2016 УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» по факту заявления о том, что сотрудники ООО «Иваново» произвели сбор нерповых культур на принадлежащем ФИО6. земельном участке, установлены следующие обстоятельства: «Опрошенная по данному поводу директор ООО «Иваново» ФИО7 пояснила, что земельными участками в урочище «Спириха» она пользуется с 2000 года, так как ранее они принадлежали ее покойной матери. В марте 2016 года ФИО7. получила уведомление от ФИО6 о том, что земельные участки в урочище «Спириха» последним оформлены в аренду у её сестры. В связи с тем, что земельные участки с 2015 года находились под парами, ФИО7 не придала значения уведомлению ФИО6 и в мае 2016 года дала указание сотрудникам ООО «Иваново» засеять участки зерном пшеницы. 03.09.2016 года ФИО7 направила технику ООО «Иваново» в урочище «Спириха», где земельные участки были обмолочены. Также ФИО7. пояснила, что после того, как участки были засеяны, ФИО6, который является ее родственником, ей какие либо претензии по данному поводу не предъявлял и ранее дал устное согласие на то, чтобы указанными земельными участками пользовалось ООО «Иваново».». 

Претензией от 14.02.2017 ООО «Светлана» обратилось в адрес ООО «Иваново» с требованием возместить в недельный срок причиненные ООО «Светлана» убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 186 230 руб., а также реального ущерба, связанного с арендной платой в размере 93 476 рублей, всего 1 279 706 рублей. В случае уклонения ООО «Иваново» от возмещения причиненных убытков, ООО «Светлана» вынуждено будет обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании убытков исходя из упущенной выгоды, в размере дохода ООО «Иваново» от использования спорных земельных участков, а также процентов за пользование денежными средствами.

Истец, полагая, что действиями ответчика его права нарушены, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании: убытков в виде упущенной выгоды, выразившейся в доходе ООО «Иваново» от реализации урожая пшеницы, выращенного на земельных участках, принадлежащих ООО «Светлана» на праве аренды в сумме 1 577 263 руб. 80 коп.; убытков в виде арендной платы уплаченной по договору аренды в сумме 93 475 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 15.04.2017 в сумме 72 510 руб. 30 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму убытков в размере 1 577 263 руб. 80 коп., начиная с 16.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец, полагая, что действиями ответчика его права нарушены, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании: убытков в виде упущенной выгоды, выразившейся в доходе ООО «Иваново» от реализации урожая пшеницы, выращенного на земельных участках, принадлежащих ООО «Светлана» на праве аренды в сумме 1 577 263 руб. 80 коп.; убытков в виде арендной платы уплаченной по договору аренды в сумме 93 475 руб.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.01.2014 № 24 ЕЛ 160340 и от 19.04.2012 № 24 ЕК 228543 за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 700 000 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:4, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха». (контур №40);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельный - участок общей площадью 176 200 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:10, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», контур №31. 

Между ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА» (арендатор) подписан договор земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.01.2014, согласно пункту 1.1. которого, в соответствии с условиями настоящего договора арендодатель предоставляет; а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 700 000 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:4, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха». (контур №40), предоставленный с целью производства сельскохозяйственной продукции. Земельный участок принадлежит арендодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус Новоселовского нотариального округа Красноярского края ФИО5 19.11.2011. реестровый номер 6-1885. Право собственности арендодателя на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата за земельный участок составляет 12 тонн фуражного зерна либо в денежном выражении по сложившейся цене на момент выдачи. Срок (периодичность) платежей: по договоренности в течении календарного года.

Между ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА» (арендатор) подписан договор земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.01.2014, согласно пункту 1.1. которого, в соответствии с условиями настоящего договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельный - участок общей площадью 176 200 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:10, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», контур №31, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции. Земельный участок принадлежит Арендодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выдал нотариус Новоселовского нотариального округа Красноярского края ФИО5, 19.11.2011, реестровый номер 6-1886. Право собственности арендодателя на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата за земельный участок составляет 3 тонны фуражного зерна либо в денежном выражении по сложившейся цене на момент выдачи. Срок (периодичностью платежей: по договоренности в течении календарного года.

По актам приема-передачи от 24.01.2014 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 700 000 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:4, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», (контур №40), предоставленный с целью производства сельскохозяйственной продукции;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельный - участок общей площадью 176 200 кв.м., с кадастровым номером 24:29:0601002:10, адрес объекта: Красноярский край, Новоселовский район, урочище «Спириха», контур №31, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно пунктам 2.1. договора срок аренды земельного участка останавливается с 01 января 2014 года по 01 января 2029 года. По истечении срока действия договора он может быть продлён по договорённости сторон. Стороны не позднее 30 дней до истечения срока его действия должны уведомить друг друга в письменном виде о своих намерениях.

Письмом от 31.03.2016 № 2 (получено ответчиком 02.04.2016) ООО Светлана» уведомило ООО «Иваново» о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 24:29:0601002:4 урочище Спириха площадью 700000 кв.м.; 24:29:0601002:10 урочище Спириха площадью 176200 кв.м. принадлежат ООО «Светлана» на основании договоров аренды регистрационный номер 24-24-22/005/2014-353 от18.02.2014; 24-24-21/001/2014-356 от 19.02.2014. Сообщило, что использование любым способом, или иное присутствие на данных участках является недопустимым и противозаконным.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2016 УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» по факту заявления о том, что сотрудники ООО «Иваново» произвели сбор нерповых культур на принадлежащем ФИО6. земельном участке, установлены следующие обстоятельства: «Опрошенная по данному поводу директор ООО «Иваново» ФИО7 пояснила, что земельными участками в урочище «Спириха» она пользуется с 2000 года, так как ранее они принадлежали ее покойной матери. В марте 2016 года ФИО7. получила уведомление от ФИО6 о том, что земельные участки в урочище «Спириха» последним оформлены в аренду у её сестры. В связи с тем, что земельные участки с 2015 года находились под парами, ФИО7 не придала значения уведомлению ФИО6 и в мае 2016 года дала указание сотрудникам ООО «Иваново» засеять участки зерном пшеницы. 03.09.2016 года ФИО7 направила технику ООО «Иваново» в урочище «Спириха», где земельные участки были обмолочены. Также ФИО7. пояснила, что после того, как участки были засеяны, ФИО6, который является ее родственником, ей какие либо претензии по данному поводу не предъявлял и ранее дал устное согласие на то, чтобы указанными земельными участками пользовалось ООО «Иваново».». 

Судом установлено, что в результате действий ответчика по использованию земельных участков с кадастровыми номерами 24:29:0601002:4 и 24:29:0601002:10, без установленных законом или договором оснований, принадлежащих ООО «Светлана» на основании договоров аренды от 01.01.2014, истец не имел возможности заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с использованием полученных им земельных участков. 

В подтверждение размера убытков в виде упущенной выгоды, выразившейся в доходе ООО «Иваново» от реализации урожая пшеницы, выращенного на земельных участках, принадлежащих ООО «Светлана» на праве аренды, в сумме 1 577 263 руб. 80 коп. истец представил в материалы дела:

- информацию отдела сельского хозяйства администрации Новоселовского района Красноярского края от 28.03.2017 № 37, из которого следует, что согласно форме 9-АПК «Отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства» годового бухгалтерского отчета, ООО «Иваново» за 2016 год: производственная себестоимость 1 тн пшеницы составляет 5715 руб., цена реализации 1 тн пшеницы 3 класса составляет 11049 руб. Согласно статистического отчета формы 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» за 2016 год по ООО «Иваново», урожайность пшеницы составила 33,75 ц/га в амбарном весе;

- справка отдела сельского хозяйства администрации Новоселовского района Красноярского края от 19.06.2017 № 92 об урожайности зерновых культур за 2016 год, согласно которому, урожайность ООО «Светлана» зерновых культур в 2016 году составила 18, 9 ц/га в амбарном весе. Цена реализации 1 тн пшеницы 3 класса за 2016 год составила 8460 руб.;

- справка отдела сельского хозяйства администрации Новоселовского района Красноярского края от 19.06.2017 № 91 о том, что согласно оперативной сводке о ходе полевых работ в 2016 году сев пшеницы ООО «Светлана» был закончен 17.05.2016, представленная ответчиком в подтверждение того, что у хозяйства имелось достаточно времени весной 2016 года засеять арендованные поля, если бы это не сделало ООО «Иваново», поскольку при производительности приобретенной техники хозяйство имело возможность засеять еще 700 га, не нарушая агротехнических сроков посева пшеницы.

Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков (упущенной выгоды), неправомерные действия ответчика и причинно-следственная связь между неправомерными действиями и причиненными убытками, а также подтверждают размер убытков в виде упущенной выгоды, выразившейся в доходе ООО «Иваново» от реализации урожая пшеницы, выращенного на земельных участках, принадлежащих ООО «Светлана» на праве аренды, в сумме 1 577 263 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о правомерности использования земельных участков опровергается представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими наличие права собственности ФИО1 на спорные земельные участки, а также письмом ООО «Светлана» от 31.03.2016 № 2 о недопустимости использования данных земельных участков. 

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что директор ООО «Иваново» ФИО7 фактически вступила в права наследования земельными участками. 

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО7 действий, предусмотренных частью 1 стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика арендной платы за пользование земельными участками, внесенными истцом ФИО1

В подтверждение убытков в виде арендной платы, уплаченной по договору аренды в сумме 93 475 руб. за 2016 год, истец представил в материалы дела платежное поручение от 25.10.2016 № 130, карточку счета 76.15 за январь 2015-декабрь 2016 гг., бухгалтерские справки 13 от 20.10.2015 и 10 от 25.10.2016.

Учитывая действия ответчика, у истца отсутствовала возможность пользоваться арендуемыми земельными участками в течение 2016 года, поскольку зимой участки находились под парами ООО «Иваново», а впоследствии были ответчиком засеяны и обмолочены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 577 263 руб. 80 коп. убытков в виде упущенной выгоды, 93 476 руб. убытков в виде арендной платы, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с представленным расчетом на сумму убытков в виде упущенной выгоды истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.10.2016 (период окончания сбора урожая) по 15.04.2017 в размере 72 510 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты должником основного долга возникают после 01.08.2016, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2016 следует производить - по ключевой ставкой Банка России. 

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Поскольку судом установлен факт возникновения у истца убытков в виде упущенной выгоды, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

При проверке расчета суммы взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 15.04.2017 составляет 84 804 руб. 35 коп.:

c 01.10.2016 по 31.12.2016 = 92 дней 10% = 1577263,8 / 100 * 10 / 366 * 92 = 39647,07 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 1577263,8 / 100 * 10 / 365 * 85 = 36730,8 руб. 

c 27.03.2017 по 15.04.2017 = 20 дней 9,75% = 1577263,8 / 100 * 9,75 / 365 * 20 = 8426,48 руб. 

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 72 510 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму убытков в размере 1 577 263 руб. 80 коп., начиная с 16.04.2017 по день фактической оплаты долга. 

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму убытков в размере 1 577 263 руб. 80 коп., начиная с 16.04.2017 по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлана» 1 773 683 руб. 10 коп., из них: 1 577 263 руб. 80 коп. убытков в виде упущенной выгоды, 93 476 руб. убытков в виде арендной платы, 72 510 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 433 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму убытков в размере 1 577 263 руб. 80 коп., начиная с 16.04.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова