Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-46564/2020

16 апреля 2021 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Технология пленки», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к обществу с  ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Челябинск, о признании недействительным одностороннего  отказа от исполнения договора аренды,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Си Айрлайд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  действующего в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Технология пленки», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, об изъятии и  передаче технологической линии по производству биокомпонентного  штапельного волокна 2006 года выпуска (производство NEUMAG Германия),  

При участии по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «СНК», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,  акционерного общества «ЮниКредит Банк», ОГРН 

<

***>, г.Москва,  а также общества с ограниченной ответственностью «Техполимер», ОГРН  

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску:  Кузьменкова Н.Б., действующего по доверенности от 27.02.2020г., личность  удостоверена паспортом;  

от третьего лица «ТехПолимер»: ФИО4, действующего по  доверенности от 30.12.2020, личность удостоверена паспортом;  

от третьего лица ООО «СНК»: ФИО5, действующего по  доверенности от 11.01.2021г., личность удостоверена паспортом;  

от третьего лица АО «ЮниКредит Банк»: ФИО6,  действующего по доверенности от 26.11.2020г., личность удостоверена  паспортом,  

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Технология пленки», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,  удовлетворить.  

Признать недействительным оформленный уведомлением от  18.09.2020г. односторонний отказ общества с ограниченной  ответственностью «Си Айрлайд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от  договора аренды № б/н от 07.11.2019г., заключенного между обществом с  ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, и обществом с ограниченной ответственностью «Технология  пленки», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Айрлайд»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Технология пленки», ОГРН 

<

***>, г.  Екатеринбург, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

В удовлетворении встречного искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Технология  пленки», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, об изъятии и передаче  технологической линии по производству биокомпонентного штапельного  волокна 2006 года выпуска (производство NEUMAG Германия), отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Судья И.А. Кузнецова