АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31879/2018 

Дата принятия решения –  18 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в основном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКомфорт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Орион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 650 000 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей перечисленной платы за не поставленный товар; взыскании 221 402 рублей 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 137 357 рублей, с участием: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 27.08.218, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 04.04.2017, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТатСтройКомфорт", г.Казань (далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Акционерному обществу "Орион", г.Казань (далее-ответчик) с требованиями о взыскании 22 650 000 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей перечисленной платы за не поставленный товар; взыскании 221 402 рублей 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 137 357 рублей.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, поскольку неоднократные попытки урегулировать спор мирным путем не привели к реальному результату.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что долг он не оспаривает.

Как установлено материалами дела, 26.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2607/18-ОРН.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию – физически сшитый ППЭ и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки Покупатель обязался перечислить Поставщику авансовый платеж в сумме 22 650 000 рублей.

27.07.2018 г. в рамках договора поставки № 2607/18-ОРН Поставщиком и Покупателем согласована Спецификация № 1, в соответствии с которой Поставщик обязался передать Покупателю Товар в количестве 18000 м2 по цене 143 рубля 23 к. на общую сумму 2 650 140 рублей. Спецификацией № 1 от 27.07.2018 г. установлен срок передачи Товара Покупателю - три дня со дня получения оплаты. Местом исполнения обязательства ответчика, согласно пунктам 3, 4 Спецификации № 1, является склад Покупателя, куда Поставщик обязался доставить Товар своими силами и за свой счет. Оплата Товара в размере 2 650 000 р. произведена Покупателем 27.07.2018 г. (платежное поручение № 195), следовательно, срок исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара наступил 30.07.2018 г.

30.07.2018 г. Поставщиком и Покупателем согласована Спецификация № 2, в соответствии с которой Поставщик обязался передать Покупателю Товар в количестве 67921,94 м2 по цене 143 рубля 23 к. на общую сумму 10 000 147 рублей 23 к. Спецификацией № 2 от 30.07.2018 г. установлен срок передачи Товара Покупателю - три дня со дня получения оплаты. Местом исполнения обязательства ответчика, согласно пунктам 3, 4 Спецификации № 1, является склад Покупателя, куда Поставщик обязался доставить Товар своими силами и за свой счет. Оплата Товара в размере 10 000 000 р. произведена Покупателем 30.07.2018 г. (платежное поручение № 196), следовательно, срок исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара наступил 02.08.2018 г.

09.08.2018 г. Поставщиком и Покупателем согласована Спецификация № 3, в соответствии с которой Поставщик обязался передать 11окупателю Товар в количестве 67921,94 м2 по цене 143 рубля 23 к. на общую сумму 10 000 147 рублей 23 к. Спецификацией № 3 от 09.08.2018 г. установлен срок передачи Товара Покупателю - три дня со дня получения оплаты. Местом исполнения обязательства ответчика, согласно пунктам 3, 4 Спецификации № 1, является склад Покупателя, куда Поставщик обязался доставить Товар своими силами и за свои счет. Оплата Товара в размере 10 000 000 р. произведена Покупателем 09.08.2018 г. (платежное поручение № 209), следовательно, срок исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара наступил 12.08.2018 г.

В нарушение условий договора поставки, Поставщик не исполнил обязательства по передаче Товара Покупателю.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд  с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В доказательство подтверждения заявленной суммы требований, истцом представлены следующие документы: договор поставки №2607/18-ОРН от 26.07.2018, спецификация №1 от 237.07.2018, спецификация №2 от 27.07.2018, спецификация №3 от 09.08.2018, платежные поручения №195 от 27.07.2018, №196 от 30.07.2018, №209 от 09.08.2018.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами за период с 01.01.2018 по 09.08.2018 и отражающих наличие задолженности в пользу истца.

Также следует отметить, что в судебном заседании ответчик пояснил, что ими не оспаривается долг.

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком  исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

2650000

31.07.2018

02.08.2018

3

7,25

1579,11

+10000000

03.08.2018

Новая задолженность

12650000

03.08.2018

12.12.08.2018

10

7,25

25126,71

+10000000

13.08.2018

Новая задолженность

22650000

13.08.2018

16.09.2018

35

7,25

157464,04

22650000

17.09.2018

24.09.2018

8

7,25

37232,88

Сумма основного долга: 22650000

Сумма процентов: 221402,74

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не отрицается сумма долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд полагает обоснованным взыскание неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Орион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420030, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКомфорт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420087, 

<

...>,сумму перечисленной платы за не поставленный товар в размере 22 650 000 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 402 рублей 74 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 137 357 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов