АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10539/2020

г. Ставрополь

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассаж», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Дагестан, г. Махачкала, о взыскании 2 502 350 руб. предварительной оплаты, 35 512 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от ответчика - генерального директора ФИО2 (приказ от 10.12.2019 №211), в отсутствие истца и третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пассаж» (далее - ООО «Пассаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм» (далее - ООО «Юг-Фарм»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина» (далее - ООО «Золотая середина») о взыскании 2 502 350 руб. предварительной оплаты, 35 512 руб. госпошлины.

Истец в судебное заседание  не явился, причину уважительности неявки не сообщил.

         Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает  требования незаконными и необоснованными. Пояснил что, 13.05.2020 на расчетный счет ООО «Юг-Фарм» поступили денежные средства от ООО «Пассаж» в сумме 2 502 350  руб. по платежному поручению от 13.05.2020 № 14 с назначением платежа «за доп. оборудование для ИВЛ». Бухгалтерией общества указанный платеж был зачислены на невыясненные платежи, поскольку договорных отношений с ООО «Пассаж» на поставку оборудования для ИВЛ у общества не имелось, счет в адрес указанной организации не направлялся. В дальнейшем ООО «Юг-Фарм» было получено письмо от ООО «ПАССАЖ» от 13.05.2020. №10 с просьбой в платежном поручении от 13.05.2020 №14 на сумму 2 502 350 руб. назначении платежа считать следующим «оплата за ООО «Золотая середина» (ИНН 

<

***>) за медикаменты, в том числе с НДС». Вместе с тем отметил что, ООО «Юг-Фарм» поставляет ООО «Золотая середина» лекарственные средства на основании заключенного договора поставки от 01.01.2016 № 1160. Вышеуказанные денежные средства на основании уточняющего письма от ООО «Пассаж» были зачислены в счет оплаты поставляемого ООО «Юг-Фарм» товара в адрес ООО «Золотая середина». Данный факт отражен в акте сверки между ООО «Юг-Фарм» и ООО «Золотая середина» за 2-ой квартал 2020. Общество получило от ООО «Пассаж» досудебную претензию от 03.06.2020. № 04-03-06-4 за подписью генерального директора ФИО3 с требованием осуществить поставку в его адрес дополнительного оборудования либо возвратить денежные средства в сумме 2 502 350 руб. Затем ООО «Юг-Фарм» был получен отзыв претензии от 22.06.2020 № 04-22-06-4ё за подписью генерального директора ФИО4 с просьбой считать ранее направленную претензию недействительной. Вместе с отказом от претензии также было получено письмо от ООО «Пассаж» от 22.06.2020 исх. № 30 за подписью генерального директора ФИО4 с просьбой в платежном поручении от 13.05.2020  № 14 на сумму 2 502 350  руб. назначении платежа считать следующим «оплата за ООО «Золотая середина» (ИНН 

<

***>) за медикаменты в том числе с НДС». Также ООО «Юг-Фарм» получило от ООО «Пассаж» заявление истца об отказе от исковых требований за подписью генерального директора ФИО3

Третье лицо в материалы направило отзыв, в котором указало что ООО «Золотая середина» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии № ЛО-05-02-001282, выданной Министерством Здравоохранения Республики Дагестан 08.10.2018г. Одним из поставщиков нашей организации является ООО «Юг-Фарм», которое осуществляет поставку товара в наш адрес на основании заключенного договора поставки № 1160 от 01.01.2016. По состоянию на 12.05.2020 задолженность ООО «Золотая середина» перед ООО «Юг-Фарм» за поставленный товара составляла 2 517 565 руб. 68 коп.  Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки за 2 квартал 2020 года. Согласно  письма от ООО «Пассаж» от 13.05.2020 № 10 платежным поручением от 13.05.2020 № 14 на сумму 2 502 350 руб. была погашена часть задолженности ООО «Золотая середина» перед  ООО «Юг-Фарм» за поставленный товар по товарным накладным от 20.04.2020 № Рн-5488628, от 20.04.2020 № Рн-5488945, от 23.04.2020 № Рн-5492609, от 23.04.2020 № Рн-5494170, от 23.04.2020 № Рн-5494310, от 23.04.2020 № Рн-5494404, от 27.04.2020 № Рн-5498585, от 27.04.2020 № Рн-5497797, от 27.04.2020 № Рн-5497060, от 27.04.2020 №Рн-5501097, от 27.04.2020 Рн-5501144, от 29.04.2020 №Рн-5501995, от 29.04.2020 № Рн-5506850,  от 29.04.2020 № Рн-5502059, от 04.05.2020 № Рн-5506929, от 12.05.2020 №Рн-5521048, от 12.05.2020 № РН-5521078, от 12.05.2020 № Рн-5521079, от 12.05.2020 № Рн-5521176. Претензий по поставке товара по вышеуказанным документам не имеется, поставку товара подтверждает общество.

В судебном заседании 10.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 10 часов 25 минут 16.12.2020 для исследования  представленных  документов. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание  продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как следует из материалов дела, на основании счета от 12.05.2020 № 1 ООО «Пассаж» платежным поручением от 13.05.2020 № 14 перечислило ООО «Юг-Фарм» денежные средства в сумме  2 502 350 руб. за доп. Оборудование для ИВЛ. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив отношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между ними сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом деле истец обязан доказать факт внесения предварительной оплаты, ответчик представить доказательства поставки товара либо возврата денежных средств. 

Как усматривается из материалов дела, в письмах от 13.05.2020 № 10 и  от 22.06.2020 № 30 ООО «Пассаж» просило в платежном поручении от 13.05.2020 № 14 на сумму 2 502 350 руб. назначение платежа считать «Оплата за ООО «Золотая середина» (ИНН 

<

***>) за медикаменты, в том числе с НДС». 

Судом установлено, что согласно письма от ООО «Пассаж» от 13.05.2020 № 10 платежным поручением от 13.05.2020 № 14 на сумму 2 502 350 руб. была погашена часть задолженности ООО «Золотая середина» перед ООО «Юг-Фарм» по договору поставки от 01.01.2016 № 1160 за поставленный товар по товарным накладным от 20.04.2020 № Рн-5488628, от 20.04.2020 № Рн-5488945, от 23.04.2020 № Рн-5492609, от 23.04.2020 № Рн-5494170, от 23.04.2020 № Рн-5494310, от 23.04.2020 № Рн-5494404, от 27.04.2020 № Рн-5498585, от 27.04.2020 № Рн-5497797, от 27.04.2020 № Рн-5497060, от 27.04.2020 №Рн-5501097, от 27.04.2020 Рн-5501144, от 29.04.2020 №Рн-5501995, от 29.04.2020 № Рн-5506850, от 29.04.2020 № Рн-5502059, от 04.05.2020 № Рн-5506929, от 12.05.2020 №Рн-5521048, от 12.05.2020 № РН-5521078, от 12.05.2020 № Рн-5521079, от 12.05.2020 № Рн-5521176.  

В письменных пояснениях и акте сверки взаимных расчетов  за  2  квартал 2020  года ООО «Золотая середина» получение товара от ООО «Эн-Фарм» подтвердило. 

В пункте 1 статьи 313 ГК РФ установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Таким образом, материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязательств по поставке товара на сумму полученной предварительной оплаты. 

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика суммы основного долга отсутствуют. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                     А.М. Яковлев