Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-13975/2019

г. Владивосток

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медстекло», общества с ограниченной ответственностью «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН»,

апелляционные производства № 05АП-6085/2020, 05АП-6084/2020

на решение от 13.08.2020 

судьи Н.А. Тихомировой

по делу № А51-13975/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медстекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «Фирма «ГТК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» (ООО «КН Сахалин») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании незаконным решений,

при участии:

от ООО «МедСтекло»: ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 сроком действия до 31.12.2021, диплом (регистрационный номер 2001/ЮФ - 1571), паспорт;  

от Владивостокской таможни: ФИО3 по доверенности от 06.11.2019 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 2059), удостоверение, 

ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН», ООО «Фирма «ГТК-Сервис»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедСтекло» (далее – ООО «МедСтекло», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) о классификации товаров от 11.06.2019 № РКТ10702000-19/000482, № РКТ10702000-19/000481, № РКТ10702000-19/000483, № РКТ10702000-19/000484.

Решением суда от 13.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Медстекло» и ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» обратились с апелляционными жалобами в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которым просят решение от 13.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО «Медстекло». 

 ООО «Медстекло» по тексту апелляционной жалобы указало, что таможенным органом не представлено в материалы дела доказательств того, что спорный товар, ввезенный обществом, произведен из стеклянных трубок, в связи с чем неверно определен код товара по ТН ВЭД ЕАЭС. При этом основанием для вывода об изготовлении товара из стеклянных трубок является информация справочного характера. Представленные в материалы дела регистрационное досье № 2670 от 31.01.2012 к регистрационному удостоверению № ФСЗ 2012/12140 от 05.05.2012, выданному Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, не содержит сведений о способе изготовления медицинских флаконов и о материале, из которого они изготовлены. Со свое стороны ООО «Медстекло» представило исчерпывающие доказательства правомерности своей позиции, в том числе, переписку с компанией, которая велась через официального агента завода JINAN MUNAN IMPORT AND EXPORT CO и его представителя Silvia Chai, стандарты производства в КНР стеклянных флаконов, а также заключение эксперта АО «Институт стекла», которое немотивированно было отклонено судом первой инстанции. 

Апеллянт ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН», поддерживая позицию ООО «Медстекло», в свою очередь, также отмечает, что общие положения группы 70 «Стекло и изделия из него» в «Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)» (Том III. Разделы IX – XIII. Группы 44-70) содержат различные способы производства. Из письма от 26.11.2019 производителя соответствующих спорных флаконов – Компании Shandong Lu Wang Pharmaceutical Glass Products Co., Ltd следует, что оборудование в 2015-2017 годах позволяло осуществлять производство различными способами, как из стекломассы выдуванием и формовкой, так и из трубок. Апеллянт полагает, что ссылки на учебники, журналы и ГОСТы, научные рассуждения не являются доказательствами по смыслу пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а ссылка на документы регистрационного досье от 2012 года не имеет доказательного значения, поскольку не подтверждает способ производства флаконов. Кроме того, ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» по тексту апелляционной жалобы ссылается на судебную практику в подтверждение своей позиции.  

Через канцелярию суда от Владивостокской таможни в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы ООО «Медстекло» и ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН», по тексту которого таможня выражает несогласие с заявленными доводами, просит оставить решение суда от 13.08.2020 без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

От АО «Фирма «ГТК-Сервис» письменного отзыва на апелляционные жалобы не поступало. 

Определения Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб ООО «Медстекло» и ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» к производству вынесены 23.09.2020, 13.10.2020 и размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН», ООО «Фирма «ГТК-Сервис» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. С учетом мнения представителей ООО «МедСтекло» и таможни, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.  

В судебном заседании 20.10.2020 представитель ООО «МедСтекло» поддержал доводы апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Владивостокской таможни на доводы апелляционных жалоб возражал. Обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено следующее:

В 2016-2017 гг. во исполнение внешнеторгового контракта от 10.05.2016 №01-2016/KTL, заключенного с фирмой «Кено Трейдинг Лимитед» и внешнеторгового контракта от 01.06.2016 №KG-KPH071216, заключенного с компанией KOLORIT GROUP LTD, заявителем на таможенную территорию Таможенного союза ввезены товары по ДТ №№10702030/081216/0081702, 10702030/220916/0056801, 10702030/120716/0037933, 10702030/280716/0041942, 10702030/020816/0043306, 10702030/120916/0053639, 10702030/031016/0059654, 10702030/151016/0063947, 10702030/151016/0063952, 10702030/111116/0072534, 10702030/031116/0070068, 10702030/021216/0080177, 10702030/241116/0077047, 10702030/181116/0075303, 10702030/211216/0085601, 10702030/230117/0004917, 10702030/020217/0008296, 10702030/110117/0001447, 10702030/040417/0024881, 10702020/251016/0030329: «флаконы медицинские из низкоборосиликатного бесцветного стекла, для лекарственных средств, емкость 10 мл, не отходы, производитель «SHANDONG LUWANG PHARMACEUTICAL GLASS CO, LTD». 

Во всех декларациях по вышеуказанным товарам декларантом заявлен код ТН ВЭД – 7010 90 790 0 «бутыли, бутылки, флаконы, кувшины, горшки, банки, ампулы и прочие стеклянные емкости для хранения, транспортировки или упаковки товаров; банки для консервирования стеклянные; предохранительные пробки из стекла, пробки, крышки и прочие аналогичные стеклянные изделия: прочие, номинальной вместимостью: менее 2,5 л.: для фармацевтической продукции, номинальной вместимостью: не более 0,055 л.». Ставка ввозной таможенной пошлины 5%. 

12.04.2019 таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой 11.06.2019 приняты решения по классификации товара по ТН ЭД ЕАЭС №РКТ10702000-19/000482, №РКТ10702000-19/000481, №РКТ10702000-19/000483, №РКТ10702000- 19/000484, код товара изменен на 7010 90 210 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 12,5%): «бутыли, бутылки, флаконы, кувшины, горшки, банки, ампулы и прочие стеклянные емкости для хранения, транспортировки или упаковки товаров; банки для консервирования стеклянные; предохранительные пробки из стекла, пробки, крышки и прочие аналогичные стеклянные изделия: прочие: изготовленные из стеклянных трубок». 

Не согласившись с решениями таможенного органа по классификации товара по ТН ЭД ЕАЭС, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

По правилам статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), действовавшего в период декларирования товара, в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно статье 50 ТК ТС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2 статьи 52 ТК ТС).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Как установлено судебной коллегией, в товарную подсубпозицию 7010907900 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранную декларантом при декларировании спорных товаров, включаются «Бутыли, бутылки, флаконы, кувшины, горшки, банки, ампулы и прочие стеклянные емкости для хранения, транспортировки или упаковки товаров; банки для консервирования стеклянные; предохранительные пробки из стекла, пробки, крышки и прочие аналогичные стеклянные изделия: - прочие: -- прочие: --- прочие, номинальной вместимостью: ---- менее 2,5 л: ----- для фармацевтической продукции, номинальной вместимостью: ------ не более 0,055 л», ставка таможенной пошлины - 5%.

Тексту товарной подсубпозиции 7010902100 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар был классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Бутыли, бутылки, флаконы, кувшины, горшки, банки, ампулы и прочие стеклянные емкости для хранения, транспортировки или упаковки товаров; банки для консервирования стеклянные; предохранительные пробки из стекла, пробки, крышки и прочие аналогичные стеклянные изделия: - прочие: -- прочие: --- изготовленные из стеклянных трубок», ставка ввозной таможенной пошлины - 12,5%.

Таким образом, спор возник относительно классификации товаров на уровне товарных трехдефисных субпозиций «изготовленные из стеклянных трубок» и «прочие, номинальной вместимостью» ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем в спорной ситуации для правильной классификации ввезенного товара необходимо сравнить тексты данных товарных субпозиций. 

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44-70) в товарную позицию 7010 включаются все стеклянные емкости, применяемые обычно для коммерческой транспортировки или упаковки жидкостей или твердых продуктов (порошков, гранул и т.д.). К ним относятся:

(А) Бутыли, большие оплетенные бутыли, бутылки (включая сифоны), банки и аналогичные емкости всех форм и размеров, применяемые для хранения химических веществ (кислот и т.д.), напитков, масел, мясных экстрактов, парфюмерных средств, фармацевтических препаратов, чернил, клеев и т.д.

(Б) Банки, горшки и аналогичные емкости для транспортировки или упаковки некоторых пищевых продуктов (приправ, соусов, фруктов, варенья, меда и т.д.), косметических или туалетных средств (кремов для лица, лосьонов для волос и т.д.), фармацевтических препаратов (мазей и т.д.), полиролей, чистящих составов и т.д.

(В) Ампулы, обычно изготавливаемые из вытянутых стеклянных трубок и предназначенные служить после запайки в качестве емкостей для сывороток или прочих фармацевтических препаратов, или для жидкого топлива (например, ампулы с бензином для зажигалок), химических веществ и т.д.

(Г) Цилиндрические емкости и подобные им, обычно получаемые обработкой стеклянных трубок паяльной лампой или выдуванием, применяются для транспортировки или упаковки фармацевтических препаратов или для аналогичных целей.

В характеристиках к изделиям (А) указано, что эти изделия раньше производились выдуванием, а сейчас почти всегда изготавливаются на специальных машинах, автоматически подающих расплавленное стекло в формы, где под давлением сжатого воздуха образуются готовые изделия. Обычно они изготовлены из простого стекла (бесцветного или окрашенного), хотя некоторые флаконы (например, для парфюмерии) могут быть выполнены из хрусталя, а некоторые большие бутыли - из плавленого кварца или других плавленых кремнеземов.

Вышеупомянутые емкости обычно предусматривают использование определенного типа крышек и пробок; последние могут быть в виде обыкновенных пробок (из пробки, стекла и т.д.), стеклянных шариков, металлических крышек, навинчивающихся крышек (из металлов или пластмассы) или специальных приспособлений (например, для пивных бутылок, бутылок с газированной водой, сифонов с содовой водой и т.д.).

Эти емкости включаются в данную товарную позицию, даже если они отшлифованы, обрезаны, подвергнуты пескоструйной обработке, травлению или гравировке или декорированы (в частности, это относится к некоторым флаконам для парфюмерии или бутылкам для ликеров), украшены лентой, оплетены или другим способом отделаны различными материалами (ивняком, соломой, рафией, металлом и т.д.); к их горлышку может быть прикреплен стаканчик. Они могут быть оснащены также дозирующими устройствами или могут быть градуированы при условии, что они не относятся к используемым в лаборатории стеклянным сосудам.

Их характеристик изделий (Б) следует, что, как правило, эти изделия изготовлены из обычного стекла (бесцветного или окрашенного) прессованием в форме с последующим выдуванием сжатым воздухом. Обычно у них широкое отверстие, короткая горловина и, как правило, выступ или фланец для крышки. Однако некоторые из таких емкостей могут закрываться обычными или завинчивающимися пробками.

В Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 1-97) относительно классификационного кода 7010902100 дополнительно указано, что емкости, изготовленные из стеклянных трубок имеют круглое поперечное сечение и постоянную одинаковую толщину стенки, которая, как правило, составляет менее 2 мм. На них нет никаких рельефных отметок, таких как цифры, логотипы, линии или неровности. При визуальном осмотре почти не видно оптического искажения в стекле. Объем данных емкостей бывает обычно в пределах от 1 до 100 мл. Они используются в основном для упаковки фармацевтических или диагностических препаратов.

Таким образом, существенное значения для правильной классификации спорных товаров имеет способ их изготовления, который подразделяется на высокотемпературное формование стеклянных трубок на специальных машинах и прессование в форме с последующим выдуванием сжатым воздухом.

Согласно материалам дела, ООО «МедСтекло» (Покупатель) и фирма «Кено Трейдинг Лимитед» (Продавец) заключили 10.05.2016 контракт № 01-2016/KTL (далее – Контракт № 1), согласно которому продавец продает покупателю, а покупатель приобретает у продавца товар, ассортимент, количество и описание которого приводится в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Контракта № 1. 

Также 01.06.2016 между компанией «Kolorit Group LTD.» (Продавец) и ООО «МедСтекло» (Эксклюзивный Дистрибьютор) заключен контракт № KG-KPH071216 (далее – Контракт № 2), согласно которому продавец назначает ООО «МедСтекло» эксклюзивным дистрибьютором продукции «Kolorit Group LTD.» на территории Российской Федерации и соглашается продавать продукцию эксклюзивному дистрибьютору на условиях, установленных Контрактом № 2.

Во исполнение Контракта № 1 и Контракта № 2 ООО «МедСтекло» в 2016-2017 на таможенную территорию Таможенного союза ввезены товары по ДТ №№10702030/081216/0081702, 10702030/220916/0056801, 10702030/120716/0037933, 10702030/280716/0041942, 10702030/020816/0043306, 10702030/120916/0053639, 10702030/031016/0059654, 10702030/151016/0063947, 10702030/151016/0063952, 10702030/111116/0072534, 10702030/031116/0070068, 10702030/021216/0080177, 10702030/241116/0077047, 10702030/181116/0075303, 10702030/211216/0085601, 10702030/230117/0004917, 10702030/020217/0008296, 10702030/110117/0001447, 10702030/040417/0024881, 10702020/251016/0030329: «флаконы медицинские из низкоборосиликатного бесцветного стекла, для лекарственных средств, емкость 10 мл, не отходы, производитель «SHANDONG LUWANG PHARMACEUTICAL GLASS CO, LTD». 

В соответствии с коммерческими документами, представленными декларантом, производителем товаров, задекларированных в спорных ДТ, является компания «Shandong Luwang Pharmaceutical Glass Co., LTD» (Шаньдун Луван Фармасьютикал Гласс Ко., Лтд.). 

Флаконы производителя «Шаньдун Луван Фармасьютикал Гласс Ко., Лтд.» (КНР) зарегистрированы в РФ как медицинское изделие и включены в Государственный реестр медицинских изделий и организаций индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий) (регистрационное удостоверение на медицинское изделие (РУ) № ФСЗ 2012/12140 от 05.05.2012, реестровый номер 080666) с наименованием «Флаконы медицинские из бесцветного и темного стекла для лекарственных средств».

Кроме того, флаконы медицинские, производителем которых является «Шаньдун Луван Фармасьютикал ГлассКо., Лтд.» (КНР) содержатся в декларации соответствия нормам ЕС, где указано, что флаконы из нейтрального боросиликатного трубчатого прозрачного и темного стекла соответствуют директиве 93/42/ЕЕС от 14.06.1993 года по вопросу медицинского оборудования (Directive 93/42/EEC concerning medical devices).

Вышеизложенное опровергает довод апелляционных жалоб о невозможности по регистрационному досье № 2670 от 31.01.2012 к регистрационному удостоверению № ФСЗ 2012/12140 от 05.05.2012, определить материал, из которого изготовлены флаконы. 

Повторно изучив, представленное ООО «МедСтекло», экспертное заключение № 09-2020 от 27.05.2020, составленное заведующим отдела стандартизации и испытаний, руководителем испытательной лаборатории «Стекло» АО «Институт стекла» ФИО4, заместителем заведующего отделом стандартизации и испытаний ФИО5, научным сотрудником отдела стандартизации и испытаний ФИО6, апелляционная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о недопустимости данного доказательства, поскольку обществом не подтверждено документально право данной организации на проведение подобного рода экспертиз.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что, исходя из визуального сравнения чертежа флаконов, согласованных к поставке по спорным ДТ общества, фотографий флаконов, представленных в экспертном заключении № 09-2020 от 27.05.2020, невозможно достоверно установить, что ООО «МедСтекло» на исследование экспертам испытательной лаборатории «Стекло» АО «Институт стекла» были представлены флаконы, непосредственно ввезенные обществом по спорным ДТ, в отношение которых 11.06.2019 были приняты оспариваемые решения по классификации товара по ТН ЭД ЕАЭС №РКТ10702000-19/000482, №РКТ10702000-19/000481, №РКТ10702000-19/000483, №РКТ10702000- 19/000484, код товара изменен на 7010 90 210 0 ТН ВЭД ЕАЭС.     

Анализ различных источников, в том числе доктринальных, о способе изготовления флаконов медицинских в совокупности с материалами дела и содержанием товарной субпозиции 7010 90 ТН ВЭД ЕАЭС показывает, что ввезенный товар по своему наименованию и описанию не отвечает требованиям товарной подсубпозиции 7010907900 ТН ВЭД ТС, поскольку у него отсутствуют какие-либо характеристики, позволяющие считать данный товар изготовленным иным способом, а не из стеклянных трубок.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что способ производства ввезенных флаконов является определяющим фактором для отнесения товара к тому или иному коду ТН ВЭД, спорные товары в соответствии с ОПИ 1 должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 7010 90 210 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку являются флаконами для хранения, транспортировки или упаковки товаров, изготовленными из стеклянных трубок.

Ссылка апеллянта ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» на письмо от 26.11.2019 производителя соответствующих спорных флаконов – Компании Shandong Lu Wang Pharmaceutical Glass Products Co., Ltd, согласно которому оборудование в 2015-2017 годах позволяло осуществлять производство различными способами, как из стекломассы выдуванием и формовкой, так и из трубок, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не отменяет действительность и доступность информации, зафиксированной в ходе таможенного контроля и нашедшей отражение в акте проверки.

При этом доказательств изготовления компанией Shandong Lu Wang Pharmaceutical Glass Products Co., Ltd флаконов медицинских иным способом, нежели из трубчатого боросиликатного стекла, апеллянтами представлено не было.

Принимая во внимание, что классификация товара по ДТ №№10702030/081216/0081702, 10702030/220916/0056801, 10702030/120716/0037933, 10702030/280716/0041942, 10702030/020816/0043306, 10702030/120916/0053639, 10702030/031016/0059654, 10702030/151016/0063947, 10702030/151016/0063952, 10702030/111116/0072534, 10702030/031116/0070068, 10702030/021216/0080177, 10702030/241116/0077047, 10702030/181116/0075303, 10702030/211216/0085601, 10702030/230117/0004917, 10702030/020217/0008296, 10702030/110117/0001447, 10702030/040417/0024881, 10702020/251016/0030329 была произведена обществом неверно, то, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемых решений по классификации товара от 11.06.2019 №№ РКТ10702000-19/000482, РКТ10702000-19/000481, РКТ10702000-19/000483, РКТ10702000-19/000484, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в признании их незаконными.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, свидетельствуют о несогласии апеллянтов с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылки заявителя ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» на судебную арбитражную практику в подтверждение своих доводов, не могут быть приняты, так как указанные судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах и объеме доказательств, оцениваемых судами в каждом конкретном деле в совокупности и взаимосвязи. 

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Медстекло» и ООО «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., понесенные при подаче апелляционных жалоб, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителей, а в оставшейся части подлежат возврату плательщикам из бюджета как излишне уплаченные в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2020  по делу № А51-13975/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медстекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 25 от 24.08.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЮНЕ + НАГЕЛЬ САХАЛИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 2955 от 08.09.2020.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева