АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 ноября 2023 года

 

Дело № А33-3966/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно - эксплуатационное хозяйство горно - химического комбината" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени, судебных расходов на оплату юридических услуг,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно - химического комбината" (далее – ответчик) о взыскании 1 291 017 руб. 35 коп. долга по договору поставки № 68-07-07/181-2022, 4 776 руб. 60 коп. пени, 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2023  возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании частей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №68-07-07/181-2022 (далее – договор).

Данный договор был подписан сторонами посредством электронной подписи, истцом - 03.10.2022 года, ответчиком - 04.10.2022 года.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик (ИП ФИО1) обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю (ООО «ПРЭХ ГХК») средства индивидуальной защиты (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора.

Согласно пункту 2.4. договора покупатель должен проверить комплектность и качество поставленного товара в соответствии с условиями договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю самостоятельно и за свой счет автомобильным транспортом по адресу: Россия, 

<

...> Б.

Согласно пункту 5.1. договора цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации №1 (приложение №1 к договору).

Общая стоимость договора составляет 1 291 017 (один миллион двести девяносто одна тысяча семнадцать) руб. 35 коп, НДС не облагается в связи с применением УСН.

В общую стоимость договора включается: стоимость самого товара, расходы на предпродажную подготовку, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, расходы на страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки всего товара на складе Покупателя, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приемки-передачи товара.

Согласно пункту 7.8. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 Договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору), поставляемым товаром является респиратор ШБ-1 Лепесток-200 в количестве 41713 шт. Цена товара 1291017 руб. 35 коп. Спецификация подписана истцом и не подписана ответчиком.

По товарной накладной №99 от 18.10.2022 респираторы ШБ-1 Лепесток-200 на сумму 1291017 руб. 35 коп. получены и приняты кладовщиком ООО "Производственное ремонтно - эксплуатационное хозяйство горно - химического комбината" 02.12.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 05.12.2022, подписанному истцом и директором ответчика ФИО3, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1291017 руб. 35 коп. по основанию «продажа (99 от 18.10.2022»).

06.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанной задолженности до 14.12.2022. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности, истцом начислена неустойка в размере 4 776 руб. 60 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной. Наличие долга отражено в подписанном сторонами акте взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 05.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5.2. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки всего товара на складе Покупателя, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приемки-передачи товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требования истца не оспорены, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1291017 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.8. договора истец просит также взыскать с ответчика                          4 776 руб. 60 коп. пени, начисленной по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства, учитывая:

- что в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

- согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и индивидуальные предприниматели  свободны в заключении договора;

-  размер неустойки определен сторонами в договоре;

- доказательств  несоразмерности неустойки ответчиком в материалы дела не представлено,

суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. судебных расходов.

Согласно статье  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно квитанции №030964 истцом уплачено 10000 руб. адвокату Кулабуховой Елене Вадимовне за подготовку и направление искового заявления о взыскании задолженности с ПРЭХ ГХК по договору №68-07-07/181-2022.

Из материалов дела следует, что истцу оказаны данные услуги.

В соответствии с пунктом 10 указанного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Постановление № 1 от 21.01.2016).

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик возражения относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов не заявил.

Оценивая заявленные ко взысканию расходы, суд в качестве ориентира принимает рекомендуемые минимальные ставки стоимости услуг адвокатов Ивановской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области «31» октября 2014 года (с изменениями и дополнениями от 26.05.2017 года, 30.11.2018 года, 24.01.2020 года) - не менее 8 000 рублей за  составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на исковое заявление (заявление, жалобу) (п. 5.4 решения).

Оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При этом, оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.  Кроме того, при определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

С учетом принципа пропорциональности удовлетворения исковых требований, судебные расходы на представителя подлежат удовлетворению в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 291 017 руб. 35 коп. долга, 4776 руб. 60 коп. пени, 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 25910 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот