АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22045/2019

02 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22045/2019 

по  иску (заявлению) АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОВЧЕГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 475 337 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности  от 28.12.17

от ответчика не явился, извещен, в том числе телефонограммой 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КОВЧЕГ" с требованием о взыскании 475 337 руб. 26 коп. долга по договору энергоснабжения №27810 за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г.

        14.06.2019г. ответчиком представлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

      Ответчик пояснил следующее:

       «Исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" к ООО "Ковчег" о взыскании 475 337,26 руб. не признаем в полном объеме.

        АО "ЭнергосбыТ Плюс" расчет произвёл на основании акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 52-СТЭ-18-44 от 15.12.2018г.

Данный акт в настоящее время обжалуется в Арбитражном суде (дело № А60-4829/2019).

         ООО "Ковчег" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-4829/2019) от 16 мая 2019 года.

      В соответствии с п. 1 статьи 143, п.п. 1, п. 1, ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. При этом, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

        Учитывая вышеизложенное и на основании статей 143, 145, 147 АПК РФ, ответчик просит суд производство по иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" к ООО "Ковчег" о взыскании 475 337,26 руб. (дело № А60-22045/2019) приостановить до вступления до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Истец возражений по ходатайству не представил.

Поскольку предметом настоящего спора является взыскание стоимости электроэнергии, рассчитанной истцом , в том числе, на основании акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 52-СТЭ-18-44 от 15.12.2018г., который был оспорен в деле № А60-4829/2019 , и рассмотрение апелляционной жалобы по которому назначено на 02.09.19, суд счел  возможным определением от 26.07.19 приостановить производство по настоящему делу до вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом г.Перми судебного акта  по делу № А60-4829/19. 

Определением от 11.09.19 производство по делу № А60-4829/19 возобновлено.

Суд предложил истцу, ответчику представить доводы и возражения с учетом судебных актов по делу № А60-4829/19.

Истец в судебном заседании  25.09.19 уточнил иск, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь2018года-январь 2019 года в размере 428341руб.96коп.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

При этом истец настаивает на удовлетворении уточненных требований, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4829/19от 16.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) отказано в удовлетворении требований ООО «Ковчег», заявленных  к ОАО "МРСК Урала" , ОАО "Энергосбыт Плюс" о признании незаконными акта неучтенного потребления электроэнергии от 15.12.2018 N 52-СТЭ-18-44, составленного ОАО "МРСК Урала", и действий ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по начислению дополнительной платы за электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 508 275,11 рублей на основании указанного акта.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 N 17АП-9555/2019-ГК  решение по делу N А60-4829/2019 оставлено без изменения.

В судебном заседании 25.09.19 объявлен перерыв до 02.10.19 до 11час.00мин для предоставления ответчиком отзыва.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь2018года-январь 2019 года в размере 428341руб.96коп.

Поскольку факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены истцом документально( представлены ведомости передачи объемов электроэнергии, счета-фактуры, акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 52-СТЭ-18-44 от 15.12.2018г., который признан законным судебными актами по  делу № А60-4829/2019), требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу согласно уточненным требованиям по ст.110 АПК РФ.

В части уменьшения иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КОВЧЕГ"  в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь2018года-январь 2019 года в размере 428341руб.96коп., 11 567руб. расходы по госпошлине.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  940руб. государственной пошлины ,уплаченной по пл.поручению №27039 от 20.03.19. Пл.поручение ,представленное в электронном виде, остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова