АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город Казань                                                         Дело № А65-8033/2021 

Дата принятия решения –  19 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части –  13 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Ю-Кэпитал», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, адрес: Казань, Военная, д.43, несостоятельным (банкротом),

с участием: 

ФИО3, представляющего интересы  заявителя по доверенности от 02.04.2021,

ФИО4, представляющего интересы должника по доверенности от 02.07.2021 (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

06.04.2021 в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ю-Кэпитал», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Казань, Военная, д.43, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заверенных копий решения Хорошенского районного суда города Москвы  от 03.03.2019 по делу № 2-5236/19, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам  Московского городского суда от 24.03.2021.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В судебном заседании до перерыва представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва с целью ознакомления с материалами дела, кроме того, пояснил суду, что на судебные акты, на основании которых заявитель обратился с заявление о признании Общества банкротом, подана кассационная жалоба.

Заявитель возражал относительно заявленного ходатайства  об отложении судебного разбирательства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду того, что отложение может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков по рассмотрению спора по существу. Кроме того, судебное заседание по делу ранее откладывалось, соответственно, у должника была возможность представить дополнительные доказательства и ознакомиться  с материалами дела. 

В судебном заседании в порядке статьи  163 АПК Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.07.2021 года  09 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие должника. 

В судебном заседании после перерыва заявитель заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должником в адрес суда направлены документы в обоснование позиции по делу. 

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены  к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан должник зарегистрирован по месту жительства в г. Казань Республики Татарстан.

Согласно пояснениям представителя ООО «Ю-Кэпитал», он просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества ввиду недостаточности денежных средств в целях введения процедуры реструктуризации долга, утвердить финансового управляющего из числа членов Союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,  включить требование заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 257 376 000 руб. долга, 3 830 000 руб. неустойки, 60 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 01.04.2021 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств в размере 257 376 000 руб. долга, 3 830 000 руб. неустойки, 60 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, установленных решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.09.2019 по делу №02-5236/2019, вступившим в законную силу 24.03.2021.

Данным судебным актом с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Кэпитал» взыскана сумма по договору займа №ТАТN-А-1 от 24.03.2013 в размере 3 360 000 долларов США, пени за период с 14.09.2017 по 03.09.2019 в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Должником решение суда в указанном размере оставлено без исполнения. Доказательства обратного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Требование заявителя в сумме 257 376 000 руб. долга, 3 830 000 руб. неустойки, 60 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Обязательства перед заявителем не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Копией чека от 06.04.2021 подтверждается внесение заявителем денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 214.1, ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве), к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, предельный срок  реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что  введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве. 

Так, должником после перерыва представлен трудовой договор № 6 от 01.07.2019.

Согласно п. 3.2 договора заработная плата работника состоит из должностного оклада в размере 80 460 рублей в месяц. Оплата производится пропорционально отработанному времени и составляет за полный отработанный месяц 16 092 рубля.

Долг должника перед заявителем заставляет 257 376 000 рублей без учета неустойки. 

С учетом размера долга для ежемесячного погашения задолженности должник должен производить ежемесячное погашение на сумму более чем его заработная плата. Размер долга не соотносится с уровнем заработной платы должника. 

Соответственно, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет в данном случае способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.

Должник доказательства наличия финансовой возможности, достаточного источника дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку требования заявителя к гражданину являются обоснованными, превышают пятьсот  тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты исполнения перед кредитором, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3  статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ю-Кэпитал», г.Москва, о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 11.11.2021.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО5, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих»,  почтовый адрес финансового управляющего: 420034, Казань, а/я 108.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Ю-Кэпитал», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 257 376 000 руб. долга, 3 830 000 руб. неустойки, 60 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Обязать гражданина ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать гражданина ФИО2  предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2  на  11 ноября 2021 в 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.08.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Кэпитал», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                  Р.Р. Абдуллина