10410_5826125  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30603/16

18 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский стройкомплекс» о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 по делу   № А53-30603/16  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат  строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский стройкомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо – ФИО2, о взыскании 15 608 442 руб. 28 коп. задолженности, 

 Руководствуясь статьями 117, 312, 317, 167, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовский  стройкомплекс» о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Ростовской  области от 26.09.2017 по делу № А53-30603/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам  

удовлетворить. Решение арбитражного суда от 26.09.2017 по делу № А53-30603/2016 отменить. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова