ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

30 июля 2025 года Дело № А56-100448/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кротова С.М., судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М., 

при ведении протокола до и после перерыва в судебном заседании секретарем Бадминовым Б.П.,  

при участии до и после перерыва в судебном заседании: - генерального директора ООО «Атлант» ФИО1 по паспорту; 

- от ООО СЗ «Стройгарант»: представителя ФИО2 по доверенности от 15.07.2025;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13785/2025) общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Стройгарант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-100448/2024 (судья Титова М.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Стройгарант» убытков по договору от 06.08.2024 № 24-10,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») 24.09.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Стройгарант» (далее – ООО СЗ «Стройгарант») 5 190 000 руб. убытков по договору от 06.08.2024 № 24-10.  

Решением суда первой инстанции от 22.04.2025 с ООО СЗ «Стройгарант» в пользу ООО «Атлант» взыскано 5 190 000 руб. убытков, а также 180 700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

ООО СЗ «Стройгарант», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.  

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО СЗ «Стройгарант», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 22.04.2025 по делу № А56-100448/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением суда апелляционной инстанции от 04.06.2025 жалоба ООО СЗ «Стройгарант» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2025.  

До начала судебного заседания от ООО «Атлант» поступил отзыв, в котором общество просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения.  

В судебном заседании представители ООО «Атлант» и ООО СЗ «Стройгарант» пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, заявили о его утверждении и прекращении производства по делу.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.  

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.  

Также, в связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.  

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 110, 139 – 142, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-100448/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами:  

«По настоящему соглашению ответчик (общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Стройгарант») признает задолженность в размере 2 595 000,00 (два миллиона пятьсот девяносто пять тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

Задолженность в размере 2 595 000,00 рублей ответчик обязуется оплатить в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.  

Расходы по оплате госпошлины в размере 180 700,00 (сто восемьдесят тысяч семьсот рублей 00 копеек) в полном объеме возлагаются на ответчика и подлежат возмещению в течение 30 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.  

Стороны претензий друг к другу не имеют.». Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Стройгарант» 30 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2025 № 3278.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий С.М. Кротов  

Судьи И.Н. Бармина  

 Ю.М. Корсакова