﻿﻿Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12646/2019

13 января 2020 г.

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКО ПЕНЗА" (440000, Пензенская область, город Пенза, улица Революционная, дом 71, офис 6; ОГРН 1165835072590, ИНН 5836680206)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агротех-Сервис" (440000, Пензенская область, город Пенза, улица Революционная, дом 71, этаж 2; ИНН 2625802322, ОГРН 1142651015088)

о взыскании процентов,

установил:

истец – ООО "АГРО ЭКО ПЕНЗА" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Агротех-Сервис" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору поставки от 15.03.2018 № 10141 проценты за период с 21.03.2018 по 39.04.2018 в размере  267801 руб. 37 коп., а также проценты за период с 10.01.2019 по 18.10.2019 в размере 15583 руб. 84 коп.

Определением от 28.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 12.11.2019 представил отзыв на иск, в котором просил суд оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решением арбитражного суда 23.12.2019 исковые требования удовлетворены, резолютивная часть решения опубликована 24.12.2019. В арбитражный суд от ответчика 09.01.2020 поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "АГРО ЭКО ПЕНЗА" (далее - истец, покупатель) и ООО "АгроТех-Сервис" (далее - ответчик, продавец) 15.03.2018 заключен договор поставки № 10141 (далее - договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственной технике, грузовым автомобилям, легковым автомобилям, хоз. инвентарь, оборудование и т.п. Наименование, количество, цена указываются в товарных накладных и/или счетах фактурах к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. договора поставки сторонами установлен порядок оплаты до 19.03.2018. Согласно п. 4.2. договора поставки срок поставки товара установлен сторонами до 19.03.2018 года.

Истец и ответчик 20.03.2018 заключили соглашение о новации № 2573 к договору поставки № 10141 от 15.03.2018 (далее - соглашение о новации), в соответствии с которым стороны договорились считать расторгнутым заключенный между сторонами и не исполненный ООО "АгроТех-Сервис" договор поставки № 10141 от 15.03.2018 с момента подписания соглашения.

В соответствии с п. 1.2. соглашения о новации ООО "АгроТех-Сервис" обязалось возвратить ООО "АГРО ЭКО ПЕНЗА" 25000000 руб., перечисленных ООО "АГРО ЭКО ПЕНЗА" по договору поставки, в полном размере.

Согласно п. 1.3. соглашения о новации задолженность ООО "АгроТех-Сервис" по договору поставки в размере 25000000 руб. с момента подписания соглашения о новации считается займом. Срок возврата займа установлен до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1.4. соглашения о новации на сумму займа производится начисление процентов из расчета 10 % годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, до даты фактического погашения займа ООО "АгроТех-Сервис" в полном размере. Начисление процентов осуществляется ООО "АГРО ЭКО ПЕНЗА" ежемесячно. Оплата процентов производится одновременно с погашением основного долга -суммы займа.

Ответчик исполнил обязательство по соглашению о новации по возврату суммы займа в размере 25000000 руб. в срок до 31.12.2018, перечислив на расчетный счет истца 28.04.2018 денежные средства в сумме 22525000 руб., а также 29.04.2018 денежные средства в сумме 2475000 руб.

Однако, проценты за пользование суммой займа, начисленные в соответствии с п. 1.4. соглашения о новации, в сумме 267801 руб. 37 коп. за период с 21.03.2018 года по 29.04.2018 ответчиком погашены не были.

Истцом в адрес ответчика 28.08.2019 была направлена претензия, в соответствии с которой, ему предложено оплатить проценты за пользование займом в размере 267801 руб. 37 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 12891 руб. 15 коп. (л.д. 17-20) В добровольном порядке указанное в претензии требование не было удовлетворено.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования не исполнены, истец обратился с данным иском в суд.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 267801 руб. 37 коп., рассчитанные с 21.03.2018 по 29.04.20187. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с п. 1.4 соглашения. 

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15583 руб. 84 коп. за период с 10.01.2019 по 18.10.2019. 

Возражения по расчету процентов суду не представлено.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям соглашения и положениям статей 395, 811 ГК РФ.

Довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела (л.д. 17-20). На полученную претензию ответчик не отреагировал, возражений истцу о наличии какого либо долга не направил. 

Довод ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование суммой займа не соответствующее нормам действующего законодательства, основан на неправильном толковании норм права.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Поскольку на дату исполнения обязательства 31.12.2018 ответчик его не исполнил, не выплатил договорные проценты за использование денежными средствами, на его стороне возникло денежное обязательство в виде возврата процентов за пользование займом. При этом истец требований о взыскании процентов, предусмотренных соглашением, за пользование суммой займа после истечения срока его действия и до исполнения обязательств не заявлял. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму договорных процентов, то есть о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, правомерно.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКО ПЕНЗА" 267801 руб. 37 коп. задолженности, 15583 руб. 84 коп. процентов, а также 8668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Кудинов Р.И.