ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-8404/2017

Резолютивная часть постановления объявлена   19.06.2019

Постановление изготовлено в полном объеме    26.06.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчика по первоначальному иску – Фонда поддержки строительства доступного жилья Калужской области (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «ВБК-Строй» (Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово), администрации (исполнительно-распорядительный орган) «Село Сабуровщино» (Калужская область, Бабынинский район, с. Сабуровщино), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» на дополнительное решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2019  по делу № А23-8404/2017 (судья Чехачева И.В.),   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» (далее – истец, общество, подрядчик, ООО «Строй-Гранд») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Фонду поддержки строительства доступного жилья Калужской области (далее – ответчик, заказчик, фонд) о взыскании задолженности по договору от 29.07.2016 № 20/16 в сумме 3 483 687 руб. 86 коп. 

Фонд обратился в Арбитражный суд Калужской области со встречным исковым заявлением к обществу о взыскании переплаты в сумме 1 170 745 руб. 61 коп. и пени в сумме 64 712 руб. 96 коп.

Определением  от 03.08.2018 по делу № А23-4351/2018 по иску Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» о взыскании задолженности за услуги генподряда в сумме 428 297 руб. 80 коп. и неосновательного обогащения в сумме 2 261 201 руб. 92 коп. в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 261 201 руб. 92 коп. 

21.08.2018 дела № А23-8404/2017 и № А23-4351/2018 объединены в одно производство. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВБК-Строй» (далее – ООО «ВБК-Строй») и администрация (исполнительно-распорядительный орган) «Село Сабуровщино».

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнения встречного иска, согласно которому фонд просил о взыскании с общества неосновательного обогащения в размере 321 676 руб. 43 коп., неустойки в размере 21 321 руб. 80 коп., задолженности за оказание услуг генподряда в размере                                                  409 345 руб. 09 коп., о признании недействительными акта по форме КС-2 от 30.04.2017 № 16, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.04.2017 № 4.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 первоначальный иск оставлен без удовлетворения. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу фонда денежных средств в сумме 752 343 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 

Дополнительным решением от 22.02.2019 с истца в пользу ответчика, как лица, в пользу которого принято решение, взысканы судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 300 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 18 047 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просил их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 и дополнительное решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2019  по делу № А23-8404/2017 оставлены без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы общества на дополнительное решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2019. 

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

Как следует из материалов дела, обществом за подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение от 22.02.2019 уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.03.2019 № 192 в сумме  3 000 руб. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с действующим законодательством подача апелляционной жалобы на дополнительное решение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается. 

В связи с этим, уплаченная ООО «Строй-Гранд» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение от 22.02.2019 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев  со дня его изготовления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

               Н.В. Заикина  

               М.М. Дайнеко

               Л.А. Капустина