ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4695/2021

г. Челябинск

28 апреля 2021 года

Дело № А76-50643/2020

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу № А76-50643/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – ООО «Кройл», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 (мотивированное решение от 23.03.2021)  в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе общество «СТ-Трейд» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагает ошибочным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку правилами торгов предусмотрена возможность поставщика вместо выставления штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которым поставщиком заключены договоры, и в силу того, что требования заявлены о взыскании убытков, уплаченных АО «Солид-товарные знаки», а не штрафных санкций за простой вагонов, исчисление срока исковой давности с момента начала простоя вагонов, является неправомерным. По мнению апеллянта, срок исковой давности подлежит исчислению с момента оплаты задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда г.Москвы  по делу №А40-100418/20-102-966, то есть с 28.09.2020. Ссылается на судебную практику, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.

Обществом «Кройл» представлен отзыв, в котором выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

05.04.2016 межу ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «Кройл» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 90, согласно п.1.1 которого стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗЛО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) (т.1 л.д.13-15).

Согласно п.1.2 генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него.

22.05.2017 между обществом «СТ-Трейд» (покупатель) и обществом  «Солид-товарные рынки» (поставщик) заключен договор поставки (рамочный) № 2986/05/17-ПС-П, согласно п.2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (т.2 л.д. 15-30).

Согласно пункту 6.3. договора общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции Hi Значения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно пункту 6.4. договора время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/ иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приеме груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», представленными в том числе в электронном формате. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД», с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. Неоплата претензии в установленный срок, не представление ответа на нее с признанием претензии признается несогласием Покупателя с предъявленной претензией. В случае несогласия Покупателя с претензией, в том числе со временем простоя, задержки тетери (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение десяти рабочих дней с даты получения претензии предъявить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

За сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки в отношении каждой цистерны (п.6.6. договора).

Во исполнение условий Генерального соглашения № 90 от 05.04.2016 истцом в адрес ответчика отгружено топливо для реактивных двигателей ТС-1 в/с в количестве 56,700 тонн по цене 35 800 руб. за одну тонну, в том числе НДС на общую сумму 2 029 860,00 руб., топливо для реактивных двигателей ТС-1 в/с в количестве 61,980 тонн по цене 36 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС па общую сумму 2 231 280,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 1330 от 03.06 2017, № 1331 от 03.06.2017 (т.1 л.д. 19-22).

Согласно пункту 2.5. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТСБ» участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.19.1. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее -ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Согласно пункту 06.19.5. Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРЛН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс) (т.1 л.д. 23-150, т.2 л.д. 1-14).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу № А40-100418/2020 с общества ООО «СТ-Трейд» в пользу АО «Солид-товарные рынки» взысканы убытки по договору поставки № 2986/05/17-ПС-П от 22.05.2017 за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

23.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 551 с требованием возместить сумму оплаченного истцом штрафа в размере 3 000 руб. (т.2 л.д.40).

Отказ ответчика в выполнении требований истца, выраженный в письме от 15.05.2018, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для начисления истцом штрафа в размере 3 000 руб. При этом суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  оформлено генеральное соглашение № 90 от 05.04.2016, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗЛО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) (т.1 л.д.13-15).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении ответчиком условий генерального соглашения № 90 от 05.04.2016 и пунктов 06.19.1-06.19.10 Приложения №01 Правил торгов в части сверхнормативного простоя цистерн на станции выгрузки и возврата цистерн перевозчику, при поставке топлива для реактивных двигателей ТС-1 (т.1 л.д. 19-22), подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу № А40-100418/2020 о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу АО «Солид-товарные рынки» убытков в сумме  3 000 руб. 

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, в силу чего апелляционным судом не пересматривается.

Доводы апеллянта о неверном применении судом первой инстанции срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку факт причинения убытков истец связывает с несением расходов, понесенных в связи со сверхнормативным простоем цистерн на станции выгрузки при поставке нефтепродуктов по товарным накладным № 1330 от 03.06 2017, № 1331 от 03.06.2017 (т.1 л.д. 19-22), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что срок исковой давности о взыскании убытков подлежит исчислению с момента отправления порожнего вагона со станции выгрузки. 

Пунктом 06.19.1. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Факт отправки вагонов №50902725, № 51906022 со станции «Карабула», грузополучателем которых является общество «Кройл», подтвержден расчетом штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн от АО «Солид-товарные рынки», предоставленным в материалы дела № А40-100418/2020, и сторонами не опровергнут, в силу чего судом первой инстанции правомерно установлено, что о нарушении ответчиком срока нахождения вагона на станции назначения истец должен был узнать с момента их отправки, следовательно, течение срока исковой давности, вопреки убеждениям апеллянта, начинается с 18.06.2017. 

В пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, при подаче 02.12.2020 в суд искового заявления, суд первой инстанции обоснованно признал пропущенным срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков, с учетом 30-дневного претензионного срока.

Таким образом, нормы гражданского законодательства о сроке исковой давности применены судом первой инстанции правомерно и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Сама по себе возможность выбора поставщиком вместо права предъявления штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов права предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которым поставщиком заключены договоры, не свидетельствует о том, что моментом исчисления срока исковой давности является оплата расходов соответствующим организациям, при доказанной осведомленности истца о нарушении ответчиком условий генерального соглашения № 90 от 05.04.2016,  и возникновения убытков истца в процессе исполнения сторонами названного генерального соглашения и Правил проведения организованных торгов.

Доводы апелляционной жалобы основаны не неверном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда первой инстанции, и не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу № А76-50643/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                       М.И. Карпачева