ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5188/2017

г. Киров

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2017 по делу №А82-5188/2017, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская передвижная механизированная колонна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности,

установил:

товарищество с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - Департамент), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее - Управление), администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – администрация поселения), администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация района) с требованиями о признании права собственности на гараж-стоянку общей площадью 1403,5 кв.м (Лит. А) со служебными постройками (лит. Г1-Г2), 1988 года постройки, расположенную по адресу: 

<

...>.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2017 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий ТОО «Ярославльдорстрой» с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит признать принятое по делу решение незаконным и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что исходя из характера внесенных Управлением Росреестра по Ярославской области изменений в ЕГРП произошла смена собственника ТООО «Ярославльдорстрой» на ООО «Ярославская ПМК» и смена наименования объекта «Гараж-стоянка» на «Производственная база». Однако, решением от 21.07.2010 по делу №А82-580/2008 установлено, что здание производственной базы, на которое зарегистрировано право собственности за ООО «Ярославская ПМК», не тождественно зданию «гараж-стоянка», право собственности на которое зарегистрировано за ТОО «Ярославльдорстрой». Указанное обстоятельство также подтверждается решением от 02.07.2015 №А82-15648/2012. Заявитель полагает, что гараж-стоянка ООО «Ярославская передвижная механизированная колонна» не передавался и, соответственно, должен был остаться в собственности истца.

ООО «Ярославская ПМК», Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу, администрация Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела №А82-14308/2015 установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу от 10.02.1999 №8 принято решение о реорганизации ТОО «Ярославльдорстрой» с выделением из него ООО «Ярославская ПМК» с передачей последнему прав и обязанностей ТОО «Ярославльдорстрой» в части разделительного баланса. Согласно акту приема-передачи Товарищество передало Обществу  производственную базу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2003 по делу № А82-Б/19-2003 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

26.02.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Товарищества на недвижимое имущество - гараж-стоянка общей площадью 1403,5 кв.м. (лит. А) со служебными постройками (лит. Г1, Г2), инв.№6696, кадастровый номер 76-76-01/279/2008-329, расположенное по адресу: 

<

...> на основании документов по приватизации арендного предприятия ТОО «Ярославльдорстрой» от 26.06.1990, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 76-АА № 835188. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 №А82-4358/2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2012, истцу отказано в удовлетворении иска об истребовании спорного имущества у ответчика.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2015 по делу №А82-7285/2014 установлены следующие обстоятельства. 

23.11.2012 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в указанную выше запись внесены изменения, внесена запись №76-76-24/074/2012-126 о государственной регистрации права собственности Общества на производственную базу площадью 1403,5 квадратного метра, инвентарный номер 6696, литера А, кадастровый номер 76-76-01/279/2008-329, на основании акта приема-передачи основных фондов от Товарищества к Обществу по состоянию на 01.01.1999 от 01.01.1999.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 №А82-4358/2009 отказано в удовлетворении исковых требований Товарищества  об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества - гаража-стоянки общей площадью 1403,5 кв. м (лит. А) со служебными постройками (лит. Г1-Г2), расположенной по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2015 по делу №А82-15648/2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, истцу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи №76-76-24/074/2012-126 от 23.11.2012 о государственной регистрации права собственности ПМК на объект недвижимого имущества - производственную базу общей площадью 1 403 кв. м (лит. А), расположенную по адресу: 

<

...>, восстановлении в ЕГРП регистрационной записи №76-76-01/279/2008-329 от 26.02.2009 о регистрации права собственности товарищества на объект недвижимого имущества - гараж-стоянку общей площадью 1 403,5 кв. м (лит. А) со служебными постройками (лит. Г1, Г2), расположенную по адресу: 

<

...> и истребовании гаража-стоянки из незаконного владения ответчика.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2016 по делу №А82-14308/2015 исковые требования ТОО «Ярославльдорстрой» к ООО «Ярославская ПМК» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж-стоянку общей площадью 1403,5 квадратного метра (литер А) со служебными постройками (литеры Г1 и Г2), расположенную по адресу: 

<

...> и прекращении права собственности ООО «Ярославская передвижная механизированная колонна» на объект недвижимого имущества - производственную базу общей площадью 1403 квадратных метров (литер А), расположенную по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  23.11.2012, запись регистрации № 76-76-24/074/2012-126 оставлены без удовлетворения.

06.10.2016 в ЕГРП внесена запись 76-76-01/023-76/024/044/2016-6931/2 о переходе права собственности на производственную базу площадью 1403,5 квадратного метра, инвентарный номер 6696, литера А, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.10.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестре недвижимости по состоянию на 15.06.2017.

Истец, указывая, что в настоящее время в ЕГРП имеется запись №76-76-24/074/2012-126 от 23.11.2012, подтверждающая право собственности Общества на производственную базу, а право собственности истца на гараж-стоянку отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2015 по делу №А82-15648/2012, истцу было отказано в удовлетворении иска об истребовании гаража-стоянки из незаконного владения ответчика.

Следовательно, в данном случае, истец, полагающий себя собственником имущества, им не владеет, а, значит, заявленный иск о признании права собственности не приведет к восстановлению нарушенных прав, поскольку не позволит обеспечить одновременное наличие и титула, и фактического владения имуществом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, как обоснованно указано судом первой инстанции, при рассмотрении дел №А82-4358/2017, А82-580/2008 установлено, что здание гаража, принадлежащее истцу, и здание производственной базы, принадлежащее в настоящее время ФИО2, не являются тождественными зданиями.

В рамках дела №А82-14308/2015 установлено, что право собственности ООО «Ярославская ПМК» возникло на основании  документов о реорганизации истца в форме выделения, при этом правомерность действий регистрирующего органа при внесении в реестр сведения о праве собственности общества на производственную базу также была предметом самостоятельного рассмотрения в рамках дела №А82-7285/2014.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку определением суда от 04.08.2017 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 3000 рублей следует взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2017 по делу №А82-5188/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.Б. Савельев

                           Л.Н. Горев

                              Е.Г. Малых