505/2017-5596(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА  ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000, http://fasszo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 февраля 2017 года Дело № А42-2391/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,  

при участии от акционерного общества «Кольская горно-металлургическая  компания» Сытенко П.А. (доверенность от 01.01.2017 № 24), от публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северо-Запада» Раковой М.С. (доверенность от 03.02.2016 № 51 АА 0650606),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2016 (судья Камалова Е.С.) и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016  (судьи Смирнова Я.Г., Несмиян С.И., Попова Н.М.) по делу № А42-2391/2016,   

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (место  нахождения: Мурманская обл., г. Мончегорск, ОГРН 1025100652906, ИНН  5191431170; далее – АО «Кольская ГМК») обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место  нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН  1047855175785, ИНН 7802312751; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о  взыскании 2 576 082 руб. 24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  за период с февраля по ноябрь 2015 года.  

Решением от 16.06.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу АО «Кольская ГМК» взыскано 

7 155 руб. 78 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2016 решение от  16.06.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе АО «Кольская ГМК», ссылаясь на неправильное  применение норм права, просит отменить решение от 16.06.2016 и постановление  апелляционной инстанции от 21.09.2016.  

В судебном заседании представитель АО «Кольская ГМК» подтвердил  доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО «МРСК Северо- Запада» просил оставить решение от 16.06.2016 и постановление апелляционной  инстанции от 21.09.2016 без изменения, полагая их правомерными.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

 Как видно из материалов дела, между АО «Кольская ГМК» и ПАО «МРСК  Северо-Запада» заключен договор от 01.01.2008 № 6П на оказание услуг по  передаче электрической энергии, по которому АО «Кольская ГМК» (исполнитель) в  период с февраля по ноябрь 2015 года оказало ПАО «МРСК Северо-Запада»  

(заказчик) услуги по передаче электрической энергии и выставило на оплату счета- фактуры.  

Поскольку услуги по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Северо- Запада» своевременно не оплатило, АО «Кольская ГМК», начислив за просрочку  исполнения обязательств пени в размере 2 576 082 руб. 24 коп., обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 6.23 договора от 01.01.2008 № 6П оплата услуг по  передаче электрической энергии производится до 25 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) и выставленного  исполнителем счета-фактуры.  

Согласно пункту 6.29 договора (в редакции дополнительного соглашения от  01.02.2011 № 5) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик в  следующем за расчетным периоде обязан уплатить исполнителю штрафную  неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Как усматривается из материалов дела, истец произвел расчет неустойки в  размере 16,5% от неоплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.  

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки  рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования, начиная с 14 сентября  2012 года, устанавливается в размере 8,25% годовых.  

С учетом приведенных норм и изложенных обстоятельств суд пришел к  правомерному выводу о том, что договором от 01.01.2008 № 6П установлена  неустойка, исчисляемая в процентах годовых, соответствующий размер которых  начисляется за период продолжительностью один год, определив подлежащую  взысканию неустойку в размере 7 155 руб. 78 коп. исходя из этого обстоятельства.  

Довод АО «Кольская ГМК» о неправильном исчислении судом размера  штрафной неустойки и необходимости ее взыскания в заявленном истцом размере,  то есть исходя из суммы, не разделенной на количество дней в году, правомерно  отклонен судом как противоречащий действующему законодательству и пункту 6.29  договора об оказании услуг от 01.01.2008 № 6П.  

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда  о частичном удовлетворении исходя из приведенных обстоятельств заявленных  

АО «Кольская ГМК» исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых  судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального  права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит  оснований для их отмены.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2016 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по  

делу № А42-2391/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу  акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» – без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.О. Матлина 

Судьи М.В. Пастухова 

 В.В. Старченкова