АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6679/2025

г. Салехард

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тазстройэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.05.2009, 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) о взыскании 118 978 руб. 73 коп.

При участии в судебном заседании: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тазстройэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в апреле, мае 2025 года по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000540 коммунальный ресурс в размере 115 552 руб. 66 коп., пени за период с 20.05.2025 по 18.07.2025 в размере 3 426 руб. 07 коп., с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, ссылаясь на корректировку потребленного ответчиком объема коммунального ресурса, уточнил требования, просит взыскать с ответчика долг за спорный период в размере 51 732 руб. 29 коп.. пени за период с 20.05.2025 по 02.10.2025 в размере 4 854 руб. 78 коп., с последующим начислением по день

Для доступа к материалам дела А81-6679/2025в режиме ограниченного доступа на

фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений на уточненные требования истца не заявил, уточненные исковые требования не оспорил.

В связи с тем, что копия определения суда не вручена, определением от 14.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2025.

16.10.2025 ответчик был извещен телефонограммой, телефонограмму принял директор ФИО1, который, получил информацию о ходе производства по делу и назначении даты, времени судебного заседания.

Вместе с тем по состоянию на 02.12.2025 отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В определении от 14.10.2025 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000540 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пунктам 5.2 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 5.3 договора предусмотрен порядок оплаты.

Истец указывает, что во исполнение условий договора в апреле, мае 2025 года им надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.04.2025 № 25041400006/89/ТЗ11, от 30.04.2025 № 25043000197/89/ТЗ11, от 12.05.2025 № 25051200002/89/ТЗ11, от 31.05.2025 №

25053100521/89/ТЗ11, от 14.04.2025 № 25041400006/89/ТЗ11, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

За указанный период ответчиком оплата поставленного в его адрес коммунального ресурса не производилась.

Задолженность ответчика перед истцом составила 115 552 руб. 66 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В ходе производства по делу от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он указывает на то, что в связи с проведенной корректировкой потребленного ответчиком коммунального ресурса, задолженность за электроэнергию за апрель, май 2025 года составила 51 732 руб. 29 коп., произведен перерасчет неустойки.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждена спорная задолженность, суд приходит к выводу, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, в связи с чем ответчик должен был своевременно оплатить поставленный ему энергоресурс.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт поставки коммунального ресурса в спорный период не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату, в суд не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, доказательств, подтверждающих факт оплаты спорной задолженности, не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 732 руб. 29 коп. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.05.2025 по 02.10.2025 в размере 4 854 руб. 78 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание соответствующие обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 854 руб. 78 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тазстройэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 732 руб. 29 коп. задолженности за поставленный в апреле, мае 2025 года по договору от 01.05.2019 № ТЗ00ЭЭ0000000540 коммунальный ресурс, 4 854 руб. 78 коп. пени за период с 20.05.2025 по 02.10.2025, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тазстройэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга 51 732 руб. 29 коп., начиная с 03.10.2025 и по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению от 16.07.2025 № 059040 государственной пошлины в размере 949 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Г.К. Ткаченко

Судья