Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-11709/2019

«10»  октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» ФИО2

о взыскании 1 124 695 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 24.10.2017г.

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица  – не явился, уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании 1 124 695 руб. 90 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы за период февраль 2019г., март 2019г. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2019г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» ФИО2.

В судебное заседание представитель ответчика и третье лицо не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019г. (резолютивная часть)  по делу №А72-8432/2019  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» введена процедура банкротства – наблюдение; определение о принятии к производству заявления о признании ответчика банкротом вынесено Арбитражным судом Ульяновской области 31.05.2019г.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 22.07.2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019г. исковое заявление было принято к производству.

Как указано в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, указав, что ходатайство о приостановлении производства по делу заявлять не будет, просит рассмотреть исковые требования в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения №70982т от 05.03.2014г., согласно которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как  горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель – принимать  и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора оплата за потребленные энергоресурсы производится Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Во исполнение условий договора истец в период февраль 2019г., март 2019г. поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.39-41).

Ответчиком  полученные  в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, задолженность по расчету истца составляет 1 124 695 руб. 90 коп., которая не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы в заявленный период времени и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в период февраль 2019г., март 2019г. в размере 1 124 695 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 24 247 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату  из федерального бюджета госпошлина в сумме 801 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 124 695 руб. 90 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» 24 247 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»  из федерального бюджета  госпошлину в сумме 801 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина