ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208550/23-67-1727

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БМ-БАНК" (107996, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

    к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

  Третьи лица: 

1.ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВИЗИОНСЕРВИС" (127006, 

<

...>, ЭТАЖ 6 МАНСАРДА ПОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2013, ИНН: 

<

***>)

  о взыскании 65 700,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  26 сентября 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БМ-БАНК" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"  о взыскании 65 700,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 ноября 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ» - далее Страховщик, Ответчик) и Акционерным обществом «БМ-Банк» (далее – Страхователь, Истец, Банк) заключен Договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № SGZPG-18220000008552 (далее – «Договор»).

Согласно указанному договору, застраховано здание, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – Здание) (п.п.2.1, 2.2, 3.1, 4.1, Приложение № 1 к Договору).

08.12.2022 г.  в 15-00  на объекте АО «БМ-Банк» по адресу: 

<

...>,  в подвальном помещении магазина «Глэдис» (

<

...>), представителем энергоснабжающей организации (МОЭК) обнаружена утечка теплоносителя на участке прямой магистрали, принадлежащей АО «БМ-Банк», от ЦТП МОЭК до ИТП Банка, являющимся предметом страхования.

По результатам предварительного визуального осмотра было выявлено повреждение участка трубопровода отопления (ориентировочно 12 метров трубы D = 100 мм), питающей здание АО «БМ-Банк», о чем комиссией в составе Начальника управления эксплуатации зданий АО «БМ-Банк» ФИО1, руководителя проектов ООО «ДивизионСервис» ФИО2, главного инженера объекта ФИО3 и дежурного инженера ФИО4 составлен акт.

Ресурсоснабжающей организацией ПАО МОЭК также был составлен Акт б/н от 08.12.2022 с предписанием устранения аварийной ситуации в срок до 09.12.2022 (устранение повреждений теплового ввода).

 Стоимость восстановительных работ трубопровода отопления, питающего здание АО «БМ-Банк» составила 65 700 руб.

 О событии  Страхователем заявлено  в  АО «СОГАЗ» 08 декабря 2022, обращение № 1-50040369542 от 08.12.2022.

23.01.2023 письмом исходящий № 327 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате с просьбой составить калькуляцию ущерба и направить в Банк письменное уведомление о размере страховой выплаты, оформить и подписать  страховой акт, а также произвести выплату страхового возмещения.

19.06.2023 г. в ответ на обращение Истца за страховой выплатой АО «СОГАЗ» отказал  Истцу в страховой выплате (Отказ от 19.06.2023 г. № СГ-99297) (далее – «Отказ»).

Согласно Отказу, повреждение трубопровода отопления,  расположенного на территории здания/помещения магазина «Гледис» по адресу: 

<

...>, не являющегося объектом страхования по Договору, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

По мнению Банка, отказ неправомерен в силу того, что указанный трубопровод отопления (далее – Трубопровод) не является транзитным, обслуживает исключительно Здание,  и не предназначен для обслуживания иных объектов.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п.1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Судом установлено, что в соответствии с Актом осмотра № ЭЗ-1222-198 от 22.12.2022 и Дефектным актом от 22.12.2022 к нему, составленным по результатам проведенного совместно представителями Страховщика и Страхователя осмотра, в результате заявленного события на момент осмотра визуально наблюдаются следы ремонтных работ на участке трубопровода длиной 12 метров. Данные повреждения находятся под соседним зданием в подвальном помещении магазина «Гледис» по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора страхования от 08.06.2022 № SGZPG-18220000008552 (далее - Договор страхования), заключенному на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014, застрахованными являются элементы имущества, перечисленные в пункте 4.1 Договора страхования, в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении №1 к Договору страхования.

В Перечне, указанном в Приложении №1 к Договору страхования, отсутствует имущество (здание/помещение магазина «Гледис») по адресу: 

<

...>.2

Учитывая то, что поврежденная часть трубопровода отопления находилась в другом здании, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения по заключенному Договору страхования. Таким образом, заявленное в иске событие не является страховым случаем в соответствии с условиями страхования.

В соответствие с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из анализа указанных норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, случаи, которые не могут быть признаны страховыми, а также случаи, когда Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При заключении Договора страхования Истец был ознакомлен с Правилами страхования, которые являются его неотъемлемой частью, им получен экземпляр Правил страхования.

При таких обстоятельствах заключения договора страхования, доведения до Страхователя содержания Правил страхования, они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают силу условий Договора страхования и стали для Страхователя обязательными для исполнения.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не полежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев