АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9870/2019

г. Владивосток

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.10.2011)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейдинг"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.03.2012)

о взыскании задолженности, сложившейся в рамках договора поставки нефтепродуктов № 20 от 19.12.2014 в размере 8 365 212,60 рублей

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2018 сроком до 31.12.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейдинг" о взыскании задолженности, сложившейся в рамках договора поставки №20 от 19.12.2014 в размере 8 365 212,6 рублей

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем заседание проводится в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

          Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке нефтепродуктов, оплаченных истцом в рамках договора поставки нефтепродуктов №20 от 19.12.2014. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейдинг"  (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ"  (далее - Покупатель) 19.12.2014 заключен договор поставки нефтепродуктов №20, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется оставить, а Покупатель принять в собственность и оплатить нефтепродукты (далее – Товар), соответствующие требованиям действующих ГОСТ и ТУ, не условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора цена каждой партии поставляемого по настоящему Договору Товара определяется Сторонами в Приложениях, составленных в письменной форме, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки по вине Поставщика Поставщик выплачивает Покупателю 0,5 % от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

В рамках договора №20 от 19.12.2014 стороны подписали Приложение №30 от 12.12.2016, согласно которому Поставщик отгружает и передает в собственность покупателя мазут топочный М-100 в количестве 350т (+/- 5%), цена за тонну – 15 912,39 рублей, срок отгрузки 14-20.12.2016, на условиях 100% предоплаты.

В рамках договора №20 от 19.12.2014 стороны подписали Приложение №31 от 12.12.2016, согласно которому Поставщик отгружает и передает в собственность покупателя мазут топочный М-100 в количестве 250т (+/- 5%), цена за тонну – 15 912,39 рублей,  мазут топочный М-100 в количестве 150т (+/- 5%), цена за тонну – 17 700 рублей срок отгрузки 15-21.12.2016, на условиях 100% предоплаты.

В рамках подписанных приложений ООО «Пасифик Трейдинг» обязалось поставить товар на общую сумму 12 502 434 рубля.

ООО «Ролиз» перечислило ООО «Пасифик Трейдинг» платежным поручением №1177 от 27.10.2016 – 3 940 000 рублей, с назначением платежа «оплата по счету №78 от 27.10.2016», платежным поручением 1211 от 07.11.2016 – 9 547 434 рубля, с назначением платежа «оплата по счету №81 от 07.11.2016», а всего – 13 487 434 рубля.

22.12.2016 стороны заключили соглашение №1 о реструктуризации задолженности, согласно которому на момент подписания соглашения ООО «Пасифик Трейлинг» имело задолженность в размере 11 547 690 рублей 60 копеек основного долга по Приложениям №№30, 31 от 12.12.2016 к договору поставки №20 от 19.12.2014. На остаток задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2016.

Согласно графику погашения задолженности ООО «Пасифик Трейлинг» обязалось перечислить ООО «Ролиз» денежные средства в сумме 4 652 452,18 рублей 10.10.2017, 7 008 972,86 рублей 20.01.2017 с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с невозвратом денежных средств ООО «Ролиз» направило в адрес ООО «Пасифик Трейдинг» претензии №0008 от 25.01.2017, №02/46 от 09.06.2017, №02/70-Р от 29.05.2018 с требованием возвратить сумму основного долга с процентами.

В ответ на претензии ООО «Пасифик Трейлинг» наличие задолженности признало. Между тем денежные средства в оставшейся сумме 8 365 212 рублей 60 копеек возвращены небыли, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: платежными поручениями №117 от 27.10.2016 и №1211 от 07.11.2016, а также ответами ООО «Пасифик Трейдинг» №02/01 от 27.01.2017 и №01-21-07 от 21.07.2017 на претензии истца, подтверждается перечисление денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору №20 от 19.12.2014.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара и не возвратил денежные средства в размере 8 365 212 рублей 60 копеек, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейдинг"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОЛИЗ" задолженность в размере 8 365 212,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 826 рублей.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             Чугаева И.С.