Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7368/2020

г. Липецк

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Садоводческого товарищества «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий центролит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по договору энергоснабжения № 0188 от 01.12.2013 в соответствии с фактическим объемом потребленной электроэнергии и установлении задолженности по состоянию на 01 февраля 2021 года в размере 36 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: председатель ФИО2 (паспорт), адвокат Перелыгин А.Е. по доверенности от 25.09.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 063 от 20.04.2023, диплом,  

от третьего лица: не явился,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий центролит» (далее – истец, СТ «Казино») обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ответчик,  ОАО «ЛЭСК») об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по договору энергоснабжения № 0188 от 01.12.2013 в соответствии с фактическим объемом потребленной электроэнергии и установлении задолженности в размере 0 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 02.10.2020 суд принял заявление к  рассмотрению и возбудил  производство  по  делу.

Определением от 03.11.2020 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

Суд, изучив информацию, полученную из ЕГРЮЛ, установил, что ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»).

На основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил изменить наименование третьего  лица с ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра «Липецкэнерго» на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго».

В судебном заседании 26.04.2021 представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по договору энергоснабжения № 0188 от 01.12.2013 в соответствии с фактическим объемом потребленной электроэнергии и об установлении задолженности по состоянию на 01 февраля 2021 года в размере 36 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.  100- 102  т. 3). 

В  соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению по существу уточненные исковые требования, указав, что спорным периодом в рамках рассматриваемого дела является период: январь 2018 года – февраль 2021 года.

В судебном заседании 30.05.2022 представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы, поручении ее проведения                        эксперту ООО «ЛипецкЭнергоПроект» ФИО4 с постановкой на разрешение эксперту следующего вопроса: «Правильные ли показания потребления электроэнергии в период с 01.01.2018 по 01.06.2018 отображались на приборе учета электроэнергии                           № 007878027003186, расположенном в КТП-250Ва, 3-553, по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Казино?» 

СТ  «Казино» представлены для приобщения копии запроса и ответа экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы, платежное поручение                  № 744107 от 30.05.2022, подтверждающее перечисление на депозитный счет денежных средств на оплату экспертизы в размере 21 000 руб. (л.д. 102 - 110  т.  5).

ОАО «ЛЭСК» и ПАО  «Россети»  заявлены   возражения   относительно  проведения   по  указанному   вопросу   судебной   экспертизы (л.д. 117 - 121 т. 5).

На   основании  статьи   82   АПК РФ  судом   отказано  в  назначении  судебной  экспертизы.

В настоящее судебное заседание представители третьего  лица не явились.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что третье  лицо надлежащим образом  извещено о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

В настоящем судебном заседании представитель истца на  удовлетворении искового  заявления   настаивал,  указывая,  что  на   01.02.2021   задолженность  СТ «Казино»  составляла 36000 руб.  и была оплачена.    

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что   задолженность  по состоянию на 01.02.2021 определена  потребителем   неправильно. Заключение ФИО4 не отражает фактические  обстоятельства.  Прибор  учета  являлся   исправным,  и   его  показания  правомерно  учитывались  гарантирующим поставщиком при  расчетах  до  24  мая 2018 года,  когда была выявлена неисправность. В  июне,  июле 2018 года в связи с  демонтажем прибора учета начисления не производились. После   установки  нового  прибора   учета 03  августа   2018  года  расчеты  по  прибору   учета  были  возобновлены.       

         Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между СТ «Казино» АООТ «Липецкий центролит» (Потребителем) и ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующим поставщиком) был заключен договор энергоснабжения № 0188 от 01 декабря 2013г., в   соответствии  с                  п.  1.1  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

         Согласно приложению № 1 к договору № 0188 от 01.12.2013 г. был установлен перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию:  точка   поставки  ВЛИ СТ «Казино», место  установки прибора   учета -  КТП-250кВа, 3-553; № и   тип   прибора   учета  007878027003186 ЦЭ6803В                                  (л.д. 7 - 10 т. 1).

          По  договору  №  236846 об  осуществлении  технологического  присоединения  от  03.08.2009 были  присоединены   объекты   электросетевого  хозяйства  СТ «Казино»     (л.д. 60 -  66 т. 1).

          На   основании  акта  разграничения балансовой   принадлежности  №  236846  от  31.05.2013г. на  балансе  РСК была КТП-250кВа, 3-553,  на   балансе   товарищества  -  ВЛ 0,4 кВ,  электроустановки  СТ  «Казино» (л.д. 59 т. 1). 

          По  результатам   проверки  был  составлен  акт № 48-0111192 U от  24.05.2018 проверки  состояния   схемы   измерения  электрической   энергии  и   работы/  замены/ допуска в   эксплуатацию  прибора   учета,  из  которого  следовало, что погрешность  схемы   учета   расчетного  счетчика   составляет  70,8%,  выдано указание   потребителю  трансформатор  тока  и  прибор   учета  007878027003186  заменить (л.д. 11 т. 1).

         СТ «Казино» уведомлено о  введении  ограничения   режима   потребления  электрической   энергии  10.06.2020  в  связи  с   образованием  задолженности  по состоянию  на 27.05.2020  в   размере  560 778 руб. 37 коп. (л.д. 12 т. 1).

          Полагая,  что основания  для   оплаты  указанной   задолженности  отсутствуют,  и ОАО «ЛЭСК» необоснованно присоединяет к объему потребленной СТ «Казино» электроэнергии тот  объем электроэнергии,  который  потреблен членами  СТ «Казино»,  истец   передал  ответчику   претензию  о  перерасчете   задолженности   (л.д. 13 т. 1).

          Поскольку   на досудебной  стадии  урегулирования спор сторонами  не   разрешен,  СТ «Казино» обратилось  в   арбитражный   суд  с  настоящим  исковым  заявлением.

 Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

 В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в рассматриваемом случае регулируются договором энергоснабжения № 0188 от 01 декабря 2013г., Федеральным законом от 29.07.2017                    № 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 (далее - Правила № 422), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и иными нормами действующего в спорный период законодательства.

На  основании  п.  2.1  Устава СТ «Казино» товарищество  в   соответствии  с   гражданским   законодательством  вправе   осуществлять  действия,  необходимые для  достижения   целей,  предусмотренных Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих  объединениях  граждан»  и  Уставом (л.д.  88 – 108 т. 1).   

В силу  ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  - Федеральный закон №  217-ФЗ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно  ст.  7 Федерального закона №  217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в   частности,  для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечения пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иных условий.

На   основе  подпункта  5   пункта  7 ст.  18 Федерального закона №  217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Как   следует  из  п.  1 (1) Правил  №  442, «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства; «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Исходя  из  указанного  садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества  выступают  субисполнителями в отношении объектов членов товариществ (фактических потребителей),   энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к   сетям  товариществ. 

Исходя  из пп. «в(1)» п. 4 Постановления № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 Постановления № 442 установлено,  что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Имея доступ к приборам учета садоводов, СТ  «Казино» имеет возможность самостоятельно контролировать объем потребления садоводов. Товарищество является владельцем электросетевого оборудования, используемого в процессе передачи электрической энергии конечным потребителям - членам Товарищества, и обязано оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в своих сетях. (Аналогичный   правовой  подход  изложен  в  постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 № Ф07-15135/2021 по делу № А56-92151/2020.)

При этом, нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети некоммерческого товарищества, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Данное обстоятельство не является основанием для освобождения товарищества, созданного для осуществления организационной деятельности членов товарищества, в том числе для обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений, от обязанности по оплате ресурса, количество которого определено установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, в том случае, если такое потребление не оплачено садоводами.

 Учитывая положения Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, Постановления № 442, использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования некоммерческого объединения, соответствует требованиям федерального законодательства, регулирующего ведение гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Товарищество в такой ситуации выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений названного выше закона применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией. По сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем.

(Аналогичный   правовой подход  изложен в  постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 № 19АП-2922/2020 по делу № А08-4054/2019.)

         Согласно  п.  140 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с п. 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

         Пунктом 166 Правил № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из материалов   дела   судом  установлено, что объемы потребления   СТ  «Казино» устанавливались  на   основании показаний прибора   учета   до 24.05.2018, когда   была   выявлена  его  неисправность. За   июнь,  июль  2018  ОАО «ЛЭСК» стоимость  электрической энергии не начисляло. После  установки  нового  прибора  учета  03.08.2018, объемы потребления   СТ  «Казино» определялись  на   основании его показаний.

В  ходе   рассмотрения   дела  было  установлено, и сторонами  не   оспаривалось,  что  садовые  домики подключены  к   сетям  ПАО «Россети» опосредованно  через  ВЛ  0,4 кВ, которая находится на  балансе СТ  «Казино».

Данные  обстоятельства   следуют из исполнительной   схемы  электроснабжения  СТ  «Казино»,  составленной   ООО «Центр технических измерений» (л.д. 3 - 10  т. 3).

Из представленных доказательств  усматривается,  что потребление  электрической   энергии,  поставляемой СТ  «Казино» по договору энергоснабжения № 0188 от 01 декабря 2013г., осуществляется,  в   том  числе, членами СТ  «Казино», списки  которых  представлены  истцом   в   материалы  дела  (л.д. 58, 67 -  72  т. 1).

На  основании  актов  об  осуществлении  технологического  присоединения   за   период  2018 -  2019  произведено присоединение объектов членов СТ  «Казино»  к   соответствующим опорам  ВЛ-0,4кВ  СТ  «Казино»  (л.д. 22 - 79 т. 3).

          Из  акта проверки  схемы  подключения  и   учета  садовых домиков, расположенных  в СТ «Казино»,  составленного  04.02.2021,  следует,  что  домики  потребителей  подключены   от фидера  № 3  КТП № 3-553/250 кВА и  входят  в  учет  расчетного  прибора   учета   ЦЭ6803В М7 Р32 №  1261944609 СТ «Казино», установленного на   границе  балансовой  принадлежности  в КТП № 3-553/250 кВА  фидер № 3  (л.д. 110 т. 3).

Садовые  домики потребителей ФИО5  и   ФИО6, расположенные в     СТ «Казино», подключены   от фидера  № 4  КТП № 3-553/250 кВА и  не входят  в  учет  расчетного  прибора   учета   ЦЭ6803В М7 Р32 №  1261944609 СТ «Казино».

 В акте проверки  схемы  подключения  и   учета  садовых домиков, расположенных  в СТ «Казино»,  от  04.02.2021  также   нашло отражение,  что составлен  акт контрольного  снятия показаний  приборов  учета  электроэнергии  садовых домиков, расположенных  в СТ «Казино».  Данный   акт  приложен (л.д. 111, 112 т. 3)   

С  учетом   указанных положений  Федерального закона №  217-ФЗ и Постановления № 442  суд  не   может признать  обоснованными  представленные  СТ  «Казино» расчеты (л.д. 147,  148 т. 1, л.д. 106 т. 4).  

         Данные расчеты основаны на   том, что  объем   потребленной   электрической энергии  определяется по данным потребления   в  отношении двух  принадлежащих СТ «Казино» АООТ «Липецкий центролит» объектов  -  водонапорной   башни  и  скважины.

         Как следует из расчета задолженности СТ «Казино» АООТ «Липецкий центролит», задолженность по  объектам  -  водонапорной   башне и  скважине за 2020 год составила  36000 руб. согласно  показаниям  приборов  учета (л.д. 106 т. 4).  

         Исходя  из  указанного СТ «Казино» полагало,  что  по  состоянию  на  01.02.2021 задолженность подлежала   определению в   размере 36000 руб.

         Согласно уточненным расчетам, приведенным в  дополнительных пояснениях  от  05.10.2021, по  состоянию  на  01.02.2021 задолженность подлежала   определению в   размере 40117 руб. (л.д. 123, 124 т. 4).

Вместе   с   тем,  на   основании  договора энергоснабжения № 0188 от 01 декабря 2013г. объем   потребленной   электрической энергии  должен  был  определяться  по прибору  учета  007878027003186 ЦЭ6803В.

Данные  об  объеме  потребленной   электрической энергии  были  установлены   на   основании  актов  контрольного  снятия  показаний за   период  январь  2018  -  февраль  2021 (л.д.  113 -  151 т. 3, л.д. 1 - 25 т. 4).

         Первоначально задолженность СТ «Казино» за   период  с  января   2018  по состоянию  на 27.05.2020  была   установлена в размере 560 778 руб. 37 коп. (л.д. 12 т. 1).

         В подтверждение   указанной   задолженности  ОАО «ЛЭСК»  был представлен  расчет  (л.д. 2 т. 2),  а  также  счета,  акты  приема-передачи (поставки)  и   счет-фактуры (л.д. 2 -  143  т. 2).  

         По  результатам  контрольного  снятия показаний  приборов  учета  электроэнергии  садовых домиков, расположенных  в СТ «Казино»,  из  произведенных  начислений СТ «Казино» были  исключены   объемы  потребления  членов  СТ «Казино»  за   спорный   период (л.д. 29, 30 т. 4).  

         С  учетом   указанных обстоятельств ОАО «ЛЭСК» были  выставлены  корректировочные  счет-фактуры  с   уменьшением  начислений (л.д. 31 -  90 т. 4).  

         СТ «Казино» частично  производило  оплату   задолженности,  что подтверждается   представленными  платежными  поручениями (л.д. 81 - 99 т. 5, л.д. 63 - 77, 81, 82 т. 7). 

         В  результате  задолженность СТ «Казино» за   период  с  января   2018  по январь 2021  была   установлена ОАО «ЛЭСК» в размере 452 564 руб. 78 коп. с   учетом  перерасчета (л.д. 126 т. 4,  расчет,  л.д. 132  - 134 т. 6, л.д.  3  -  5 т. 7).

         Объемы  потребления  членов  СТ «Казино»,  сформированные за  период после  01.02.2021, не   относящийся   к   спорному, не подлежали  учету  при  установлении  размера обязательств за  период  январь 2018  - январь  2021, в  случае   не   передачи показаний  потребителями. 

         В соответствии с подпунктом ж пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил    № 354.

          В  силу  п.  59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.  60 Правил № 354).

         Доводы СТ «Казино» относительно  неисправности  системы   учета документально  не  подтверждены.  

         По  результатам   проверки  был  составлен  акт № 48-0111044 U от  20.02.2018 проверки  состояния   схемы   измерения  электрической   энергии  и   работы/  замены/ допуска в   эксплуатацию  прибора   учета,  из  которого  следовало, что прибор   учета  007878027003186 к   коммерческим  расчетам  пригоден (л.д. 91 - 93 т. 4).

В графе «результаты  проверки» сотрудник филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» ошибочно указал неверный номер ПУ. Проверка сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» проводилась в отношении ПУ                                         № 007878027003186, а не ПУ № 00778780270. Прибора учета  № 00778780270  у ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» не имеется. 

         По акту № 48-0111192 U от  24.05.2018 проверки  состояния   схемы   измерения  электрической   энергии  и   работы/  замены/ допуска в   эксплуатацию  прибора   учета была выявлена  погрешность  схемы   учета   расчетного  счетчика   (70,8%) (л.д. 11 т. 1).

         В связи  с   неисправностью  прибора   учета   за   последующий   период -  июнь,  июль 2018,  ОАО «ЛЭСК»  начисление  стоимости  электрической   энергии  не   производило.  

         Отраженное в   данных  актах  количество  оборотов (импульсов)  на   кВт/ч (3200) не   является  показателем  неисправности  прибора   учета.    

         Из  пояснений ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (л.д.  38,  39  т.  5) также  следует, что 20.09.2017 ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» была проведена проверка в отношении потребителя АО СНТ «Казино», в ходе которой выяснилось, что схема подключения прибора учета № 007878027003186 является   неверной.

         Сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» была исправлена схема подключения прибора   учета № 007878027003186, что  нашло отражение в акте                  № 48-121559 U от 20.09.2017 о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д.  47, 48 т. 5).

         После   выявления 24.05.2018 неисправности прибора учета № 007878027003186 была   произведена его замена.

         Как  следует  из акта № 48-0111052 U от 03.08.2018 о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, вместо  прибора  учета  № 007878027003186 был  установлен прибор  учета                       № 126194609 (л.д. 51, 52 т. 5).

В судебном заседании 14.03.2022 судом,  на   основании  статьи   88   АПК РФ  в   порядке   проверки  фактических  обстоятельств  дела в качестве свидетеля допрошен ФИО7 (л.д.  73  -  77 т. 5). 

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает на электрических сетях Задонского района старшим мастером отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь с  2006 года. 

По КТП СТ «Казино»  свидетель ФИО7 пояснил, что за   период  с   2018 года   по  февраль  2020 года  производили снятие показаний   и инструментальные проверки. В  момент технологического  присоединения СТ «Казино» был осуществлен допуск  прибора  учета №  007878027003186 в КТП (акт от  31.05.2013, л.д. 121-125, 150, 151 т. 1). В  дальнейшем   в   отношении  ТП  и   установленного  там   оборудования   изменения   предпринимались. В конце 2018 года была проведена инструментальная проверка, выявлена неправильная схема подключения электрического счетчика. Она была исправлена, опломбирована и допущена к расчету. Он считал некорректно, меньше.

На   обозрение   представлены   фотографии ТП,  в   которой  был  установлен  прибор  учета СТ «Казино» (л.д. 30 т. 5). Свидетель ФИО7 показал  на   фотографии  прибор  учета,  сообщив,  что, по его  мнению,  в   2018, когда проводили инструментальную проверку,  прибор учета оставался неизменным. Менялась  схема   включения  -  провода переставлялись в   требуемом   порядке. В ТП помимо  подключения  СТ «Казино» было  произведено  подключение одного  или двух садоводов,  которым  линия   строилась  отдельно, прибором   учета СТ «Казино» электроэнергия  этих садоводов   не  учитывалась. СТ «Казино» также   имеет  приборы   учета   на  границе   земельного  участка, от  которого  идут  провода   в   ТП. 

Свидетель ФИО7 пояснил,  что  на   вводной   рубильник  в   ТП приходит  электроэнергия,  которая   распределяется на   отдельные автоматические выключатели на   отходящие  линии (на   фотографии  №  1  отмечены   галочками 4   выключателя   в  нижнем   ряду   ТП) (л.д. 30 т. 5).

 В  ТП  секция   шин, которая   служит  для   распределения,  от  них запитан  рубильник  (на   фотографии  №  1  обведен   рубильник в  нижнем   ряду   ТП),  который   может  отключать  всю  систему   шин. Система шин служит  для  распределения   по  отдельным  фидерам,  сколько  линий   из  КТП может  выйти.

 КТП  используется только  для  обеспечения СТ «Казино» и   садоводов. Наличие   четырех  выключателей  полностью  для  садоводства   не   предусмотрено,  для   садоводства   только  один.

Удаление одного выключателя из КТП (на   фотографии № 2,  л.д. 30 т. 5) не   отразилось  на   системе учета СТ «Казино», так как  данным  потребителем   использован  только  один  выключатель. Подключение   трехфазное. Часть потребителей  садоводства   запитано  по  однофазной  схеме   подключения,  а   часть  - по трехфазной.

По расчету объема   потребленной   электрической  энергии СТ «Казино» исходя  из  объема потребления присоединенных скважин,  учтенного  по  отдельным  приборам   учета свидетель ФИО7 пояснить  затруднился, указав,  что  приборы   учета в   отношении  скважин  были  установлены (схема, л.д. 7 т. 3, расчет,  л.д. 148 т. 1). Потребители (члены СТ «Казино») проходили  процедуру присоединения  и   заключали  отдельные  договора. 

Свидетель ФИО7 пояснил,  что  по  акту   от  03.08.2018 была   произведена   замена   прибора   учета  СТ «Казино»,  после   чего  учет  продолжился  (замена прибора  учета №  007878027003186 в КТП  на  прибор  учета № 126194609 (акт от  03.08.2018,                  л.д. 32, 33 т. 5).

Свидетель ФИО7 затруднился   пояснить причины, по  которым  объем потребления в январе 2018  составил  172569 кВт/ч.     

Свидетель ФИО7 пояснил, что по  акту проверки №  А48-0111044 от 20.02.2018 (л.д. 49, 50 т. 5) проверялся  прибор учета СТ «Казино» №  007878027003186, было указано,  что  прибор  учета   пригоден  и   допущен,  погрешность  была  3,5%.                    Во второй   части  акта номер  прибора   был  указан  некорректно.

По  состоянию  на январь 2018 года   учитывался   объем   всех  абонентов,  которые  через  него  были  запитаны,  прямых  договоров не   было.  Приборы   учета  скважин  не   учитывались,  с   них показания  не   снимались.

Когда   начали  подаваться   заявки  на  технологическое присоединение  от  СТ «Казино» в   отношении  субабонентов,  узнали  об их  присоединении.  По  поводу   изменения схемы дополнительных соглашений не доводилось.

Проверку  показаний  субабонентов  совместно с   Садоводством   и   представителями  ОАО «ЛЭСК»  проводили,  если  не  ошибается   дважды.

На  данной ТП  замка  не   было,  было  «ушко»,  прибор  учета до его  замены   все   время   был  исправен.    

Свидетель ФИО7 пояснил,  что  по  акту  от  24.05.2018 (л.д. 11 т. 1) выявилась  погрешность  в   расчетной   системе   учета   и   было  указано  на  неисправность трансформатора   тока (непригодность  измерительного  комплекса   в   качестве   расчетного,  погрешность  70,8%). В акте от  24.05.2018 номер  прибор  учета   тот же,  что  и  в   2013. Во второй   части  акта  номер  прибора   был  указан  некорректно.

По  акту проверки №  А48-0111044 от 20.02.2018 (л.д. 49, 50 т. 5) и по  акту  от  24.05.2018 (л.д. 11 т. 1) свидетель ФИО7 пояснил,  что  трансформаторы  тока  менялись,  но  технические   характеристики  у   них  были  одинаковые. Причину   замены   пояснить  не смог. Средний   срок   службы  ТТ -  от 4 до 8 лет.

Свидетель ФИО7 затруднился пояснить, выгорал ли в феврале 2018 трансформатор  тока. В акте от 24.05.2018 было  дано  указание  измерительный   комплекс  трансформатора   тока   и   счетчика   заменить.  Со стороны сетевой   организации  действия   по  замене  ТТ  и   прибора   учета   не   могли  быть  направлены   на увеличение   объема   потребления Садоводства. После   вывода   прибора   учета   из  расчета оставшиеся   пломбы   не  препятствовали  провести  работы   по  монтажу,  после   чего  пригласить  представителей   Садоводства   для   процедуры   допуска.  

         С учетом  оспаривания  истцом  правильности отображения  показаний потребления электроэнергии в период с 01.01.2018 по 01.06.2018 прибором учета электроэнергии                           № 007878027003186, расположенном в КТП-250Ва, 3-553, по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Казино, ОАО  «ЛЭСК»  представлены   доказательства  относительно  объемов  потребления  электрической  энергии  за 2017  год (л.д.  4 - 6, 90 -  120  т.  6).

         Из  представленных счетов,  актов,  ведомостей   электропотребления следует,  что  СТ  «Казино»  за  2017  год  было  потреблено  электроэнергии  в   количестве  7898 кВт/ч на   общую  сумму  22 451,70 руб. (л.д. 87  т. 6).  

        При  этом,  объем  потребления  электроэнергии  СТ  «Казино»  за сентябрь 2017 составил  285 кВт/ч, за октябрь 2017 - 300 кВт/ч,  за ноябрь 2017 - 0 кВт/ч,  за декабрь 2017 - 2453 кВт/ч (с   учетом   трансформации  тока  15).  

        СТ  «Казино» оспаривалась  правомерность  начисления  за   январь  2018 стоимости  электрической   энергии  на   сумму  172 569,60 руб.  с   учетом   НДС из расчета объема  потребления  электроэнергии  СТ  «Казино»  за январь  2018 в   количестве 71904 кВт/ч.

         Из  ведомости  электропотребления  за январь  2018 следует,  что старые  значения   показаний  -  1523,5 кВт/ч,  новые – 6317,1 кВт/ч (л.д. 7 т.  6); из ведомости  электропотребления  за февраль 2018 следует,  что старые  значения   показаний  -  6317,1 кВт/ч,  новые – 7032 кВт/ч (л.д. 8 т.  6).

         Данные  значения на  конец января 2018  и  на  конец февраля 2018  подтверждаются также  представленными  фотографиями  (диск,  л.д.  57 т. 5).

         Вместе   с  тем,  достоверно  установить,  на какую  дату определены старые  значения   показаний  -  1523,5 кВт/ч, взятые   для   целей   расчета   как   исходные  на   начало  января 2018, из  материалов   дела   не   представляется   возможным.

         ПАО  «Россети» был представлен  акт № 48-121559 U от 20.09.2017 о проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д.  47, 48 т. 5),  из  которого следует,  что  показания   прибора   учета   на   указанную  дату   были  1339,3 кВт/ч.

         Следовательно,  сопоставляя  данные на  20.09.2017 - 1339,3 кВт/ч и   на  29.01.2018 - 6317,1 кВт/ч,  можно  достоверно  установить  на   основе   анализа  актов  и  фотографий,  что  за   указанный   период потребление   составило 74667  кВт/ч (6317,1 кВт/ч - 1339,3 кВт/ч) х 15), в   среднем   - 18666,75 кВт/ч. 

         Таким   образом,  доводы  СТ  «Казино» относительно  отсутствия   техническо   возможности  потребления  прибором   учета с  учетом   его  характеристик (см. паспорт, л.д. 144 -  156  т. 5) за   январь  2018 объема  электроэнергии  в   количестве 71904 кВт/ч судом отклоняются.

         В  представленном  истцом  заключении ООО «ЛипецкЭнергоПроект» (л.д.  6  -  23  т. 7) сделан вывод, что  передача электроэнергии  СТ  «Казино» в январе 2018 в   количестве 71904 кВт/ч не   могла   быть  физически  осуществлена.

         Однако,  взятое   для   экспертного  исследование   значение  показаний  -  1523,5 кВт/ч,  как   исходное  на 01.01.2018,  носит  условный   характер,  не  может  считаться  достоверным, поскольку не   сопоставимо с  показаниями,  указанными в акте № 48-121559 U от 20.09.2017,  в   силу   приведенных  выше расчетов. В  противном  случае,  выходит,  что  за   январь  2018 объем  электроэнергии  составил 71904 кВт/ч, а  за   октябрь  - декабрь 2017 – 2763 кВт/ч  ((1523,5 кВт/ч - 1339,3 кВт/ч) х 15),  что  представляется  мало допустимым.

        Поскольку выводы, изложенные в заключении ООО «ЛипецкЭнергоПроект», не охватывают объективные обстоятельства, вытекающие, в том   числе   из акта № 48-121559 U от 20.09.2017, суд  приходит  к   выводу о  том,  они  не  могут  быть приняты в   подтверждение   позиции  истца о необоснованном  начислении 172 569,60 руб.  с   учетом   НДС за январь 2018 года.

        То обстоятельство,  что при  начислении за январь 2018 года стоимости  электрической   энергии  в   указанном   размере  ответчиком исходя   из  представленных доказательств  был учтен  объем   электрической   энергии,  поставленной   также   в   2017  году, не   влечет  нарушения  прав   потребителя,  так  как  переносит  срок оплаты на  более   позднюю  дату.                    

        Правомерность  позиции  ответчика   о  том, что  объемы  электрической   энергии по  расчетным  периодам  (месяцам), отраженные  для   целей   расчетов, могли не   соответствовать  фактическим  объемам потребленной  электрической   энергии,  подтверждается   также   и   тем,  что  по ряду   периодов (апрель,  ноябрь  2017,  июнь,  июль 2018) начисления  со стороны   ОАО «ЛЭСК»  не   производились  вовсе,  при  том,  что  поставка   электрической   энергии  в  указанные  месяцы СТ «Казино» и  его  членам  не   прекращалась. 

         В судебном заседании 29.05.2023 заслушаны  пояснения   представителя   ОАО «ЛЭСК» ФИО8, который пояснил, что с заключением ознакомлен, за один месяц не могло быть поставлено 71 904 кВт, а 10 724 кВт могло быть поставлено. За январь 2018г. - 71 904 кВт – это, скорее всего ранее, потребленный объем, до января, в предыдущий период. 20.02.2018 была проведена инструментальная проверка (акт проверки Задонского РЭС) с помощью энергомониторов, замечаний по схеме не выявлено, к прибору учета претензий нет, исправный полностью, показания достоверны. Счетчик эталонный, прибор учета класса точности. Проверка энергомонитором точно также, как проверка завода-изготовителя. Счетчик механический - барабанчиковый механизм, единственная поломка, которая может быть это механическая, т.е. он может только заклинить. Если цифры заклинили, показания не меняются, перескочить цифры не могут никак. Все цифры барабанчикового механизма находятся в разных сегментах/секторах. Диск с числовым значением в своем секторе. Быстрее механический счетчик мотать не может. Трансформаторы тока стоят 75х5, коэффициент трансформации - 15, в момент проверки 20.02.2018 они были рабочие, не сгорели. 300х5 выдержит больше нагрузку, чем 75х5. Максимальный объем электроэнергии, который трансформатор тока может пропустить – берется сумма трех фаз А, В, С,  умножается   на   силу   тока (в   амперах): 75 х 3, получаем 225 ампер, умножаем на напряжение сети, на момент инструментальной проверки - 220 вольт. Далее умножаем на косинус фи - коэффициент мощности в среднем 0,85. Получается 42 075 в ваттах, надо разделить на 1 000, будет в киловаттах – 42,075 кВт/ч - это объем электрической энергии в час. 

Затем это умножаем на количество 24 часа, получаем сутки и умножаем на 30 дней. Таким образом, максимальный объем месячный 30240 кВт. Это тот объем электрической энергии, при котором система учета не сгорит, будет работать нормально. При превышении этого объема возможно и оплавление кабелей и трансформаторы тока могут оплавиться. 300х5 – это объем примерно на пару улиц СНТ, на 100 домов. По состоянию на 20.02.2018 трансформаторы не сгорели, значит их хватало. Превышение объема потребления не может отразиться на порядке учета. У трансформатора тока имеется коэффициент перегрузки, они могут считать намного больше, в зависимости от марки – 1/1, ½. Если будет 100 ампер на фазе - то он сгорит, а 80 – 85, он будет продолжать работать, пока не будет длительного нагрева, в случае нагрева он оплавится и выйдет из строя. Тогда учет будет не доучитывать, показания объема будут в меньшую сторону, а не в плюс. За 4 месяца потребить 71 904 кВт с сентября 2017 по январь 2018 возможно без ущерба для энергоустановки и прибора учета. В мае 2018 года, когда была выявлена неисправность, был недоучет, один трансформатор тока оплавился, погрешность измерения 70%. В акте есть проверка энергомонитором и указано в пункте 10.2 акта от 24.05.2018 – погрешность системы учета 70,8%. Это недоучет, стал меньше считать. Система учета состоит из прибора учета и трансформаторов тока, это измерительный комплекс. Если сломается барабанчиковый механизм, то счетчик остановится. Здесь вышел из строя трансформатор тока, счетчик работал. Неисправный измерительный комплекс. Вся система измерения признана нерасчетной, меняется все, и трансформатор, и прибор учета. Не менялись трансформаторы тока с сентября 2017 по февраль 2018. Смотря по актам, номер трансформатора тока один, но есть разница в коэффициенте. 

В судебном заседании 29.05.2023  дал  пояснения специалист ФИО4 который сообщил, что для изучения ему были переданы документы  - договор на технологическое присоединение,  акты разграничения балансовой принадлежности и акты проверок схем измерения, проведенных в разное время, ведомости потреблений за 2017 и 2018 года. За период 2017 года потребление электроэнегрии потребителями СНТ Казино было равномерным  и монотонным, можно было выявить сезонность потребления. С января 2018 года замечен резкий скачок по переданной электрической энергии, данные были подтверждены ведомостями потребления. Изначально в технических условиях подключение СНТ Казино МРСК Центра  была заявлена максимальная мощность 170 кВт при заключении договора. Это мощность порядка 260 ампер, поэтому предполагалось увидеть трансформатор тока 300х5, который позволяет такую мощность без повреждений передавать. По факту было зафиксировано в акте разграничения балансовой принадлежности - 75х5. Коэффициент трансформации 15 отражался в ведомостях потребления. Согласно акту балансовой принадлежности по договору ПУ и ТК - не потребительские, в актах осмотра балансовая принадлежность прописана, как потребительский счетчик. При изучении  проверки системы учета были выявлены несоответствия: акт от 20.09.2017 подтверждает коэффициент трансформации тока 100х5. В акте от 20.02.2018 коэффициент 15, что соответствует 75х5, подтверждается инструментальными замерами протекающего тока в первичной цепи трансформатора. Акт по состоянию на 24.05.2018 - записан трансформатор тока с новыми номерами заводскими, коэффициент трансформации 75х5 – 15, ТТ и ПУ следует заменить. Как появился ТТ с новыми заводскими номерами, не понятно. За период с сентября 2017 по май 2018 никаких актов на этот счет не предоставлено. Счетчик на каждой фазе меряет ток, напряжение, производит умножение и потом суммирует эти показания в отчетном механизме, выводит в цифре (механический, электронный механизм). Взята средняя мощность 96 кВт в месяц, при пересчете в ток, который мог протекать согласно этим показаниям – 171,8 ампер. Это очень большой ток, который может при длительном протекании привести к отключению автоматически выключателя (порядка обычно 160 ампер), который стоит на присоединении. Схемы трансформаторной подстанции у него не было, поэтому высказано предположение. Выход из строя какого-либо элемента системы учета приводит к недостоверным показаниям, система учета считает некорректно. Провод СИП, который принадлежит СНТ Казино, по техническим характеристикам - 24х5 – длительно допустимый ток это 130 ампер, при превышении начинает оплавляться изоляция. ТТ – самый слабый элемент в системе учета, который не допускает перегрузок. ТТ 100х5 согласно ГОСТам имеют наибольший первичный рабочий ток 100 ампер, перегрузок не допускается, согласований между потребителем и заводом-изготовителем не производилось, ТТ 75х5 допускает перегруз до 70 ампер. Эта величина существенно меньше, чем расчетный ток, который был посчитан. 

При превышении первичного тока номинальное устройство подвержено нагреву (ТТ, провода). ТТ состоит из технической шины, вторичной обмотки измерительной, которая подключается  к счетчику. При нагреве вторичной обмотки сначала подплавляется  изоляция внутри, внешних признаков может и не быть, возникает короткое замыкание между витками,  сопротивление вторичной обмотки уменьшается, счетчик начинает считать быстрее, пока система не отключится  либо  не перегорит. Прибор учета будет учитывать большее количество электрической энергии, чем которое поступает от потребителей, он будет работать не в классе точности, в какую сторону, ни завод-изготовитель, ни ГОСТ не дают указаний. Чем больше тока проходит через первичную обмотку, тем больше тока проходит через вторичную обмотку, счетчик будет реагировать на тот ток, который проходит по вторичной обмотке, и может считать начать быстрее, но может и не начать. 24.05.2018 показания счетчика при погрешности не могли быть использованы как расчетные, измерительный комплекс рассматривают в целом. По состоянию на февраль 2018 год вывод, что измерительный комплекс пригоден. Погрешность схемы учета относится к системе  в целом. Когда отключается система учета, прибор выявляет, он должен быть включен так, чтобы векторная диаграмма своего фазного тока соответствовала, т.е. вектор тока и вектор напряжения одной и той же фазы образовывали определенный угол. В акте не замерен угол. 

        Представитель ОАО «ЛЭСК» ФИО8 позицию специалиста   не   разделил,  указав,  что  при нагреве вторичной обмотки счетчик начинает считать, наоборот, медленнее.

        Проанализировав   пояснения  представителя ОАО «ЛЭСК» ФИО8 и специалиста ФИО4,  суд приходит  к   выводу,  что  они  носят  противоречивый   характер.  

        Доказательств неисправности  трансформатора тока не  представлено. 

        С учетом указанного доводы о несоответствии технических  характеристик  трансформатора тока объему потребления СТ «Казино» не   являются   основанием   для   вывода   о  том,  что трансформатор тока являлся   неисправным,  и  это  отражалось  на  системе   учета   СТ «Казино».

        Факт  неисправности  прибора   учета  выявлен  только 24.05.2018. Доказательств неисправности  прибора   учета  до  указанной   даты   также   не   представлено.

        На   основании  изложенного  суд  не   усматривает  оснований  для   применения  расчетного  способа  в   порядке   п.  140  Правил  №  422.    

        Акт инвентаризации  и   контрольного  снятия  показаний приборов учета  садовых домиков, расположенных на территории СТ «Казино», от 15.06.2022, к   спорному   периоду   не   относится,  и   отраженные  в   нем  данные,  а   также   возражения по  ним  истца  на   расчеты   в   рамках  рассматриваемого дела влияния   не  оказывают                          (л.д. 122 т. 5,  л.д.  125,  126 т. 6).

         Приведенный   в   расчете   истца (л.д. 123, 124 т. 4) порядок   определения  тарифов   также   не   может  быть  использован  ввиду следующего.

         В соответствии с п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

        Порядок   определения  стоимости  поставленной  электрической  энергии  также   установлен  п.  4.1  договора  (л.д.  9 т.  1).

        Применение при расчете иных тарифов действующим законодательством не допускается.

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 11.10.2019 по делу № А36-3741/2019,  на   основании  которого  ранее  с СТ  «Казино»  была   взыскана   задолженность  по  оплате  электроэнергии  за   период  январь,  апрель,  сентябрь,  октябрь 2018;  производство по  делу  приостановлено  до  вступления   в   законную  силу  судебного  акта   по  настоящему   делу (л.д. 40 -  43, 109,  110,  126 – 143 т. 1, л.д. 80 -  85 т.  3).

        Следовательно,  установленные  решением от 11.10.2019 по делу № А36-3741/2019 обстоятельства  не  могут  иметь преюдициальный   характер  применительно  к   рассмотрению  настоящего дела.

        Кроме   того, определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2020 по делу № А36-3741/2019 с СТ «Казино»  в пользу  АО «ЛЭСК»  взысканы  судебные  расходы  на  оплату   услуг  представителя в   размере  21830 руб. Поворот  исполнения судебного  акта   не   производился.

        Согласно выписке по операциям на счете СТ  «Казино» (л.д.  81, 82 т. 7) с  учетом пояснений  представителя   ответчика установлено,  что  перечисленные  истцом   денежные  средства   за  период  с   26.02.2020  по  14.12.2020   в   размере  21830 руб. были отнесены   ОАО «ЛЭСК» в   счет  исполнения  определения Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2020 по делу № А36-3741/2019 на основании  исполнительного  листа.  Кроме   того,   перечисленные  истцом денежные  средства частично в размере  2000 руб. были также отнесены ОАО «ЛЭСК» в   счет  исполнения  решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2019 по делу № А36-3741/2019 в   части  взыскания   судебных  расходов   по оплате   государственной   пошлины.

По  указанным обстоятельствам  со  стороны  СТ  «Казино»  возражений не   заявлено. Истец   считал  неправомерным именно порядок  определения   объема   потребленной   СТ  «Казино»  электрической  энергии  за   период  с   01.01.2018  по  01.02.2021,  а   также   начисленную  в   связи  с  данным  объемом  задолженность за   спорный   период, настаивая   на том, что  объем   должен устанавливаться только в  отношении  потребления имуществом товарищества   -  водонапорной   башней и  скважиной,  но  не в отношении  потребления членами СТ  «Казино»  в садовых  домиках.                    

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из  представленных  доказательств   не   усматривается,  что ОАО  «ЛЭСК» и  ПАО  «Россети» были  допущены   нарушения норм  указанных  выше законов   и   правил при установлении  объема   потребления   электрической энергии и   ее  стоимости за период с 01.01.2018 по 01.02.2021,  за  исключением  периода   июнь,  июль  2018 (нулевые   начисления),  а   также   принимая  во  внимание частично включенный   объем  за  2017 год, ранее   не   учтенный   в   расчетах  за   2017  год. 

Истец доказательств оплаты задолженности в полном объеме за спорный период суду не представил,  с   учетом   условий заключенного  договора, Федерального закона        № 217-ФЗ, Правил № 354, Правил № 442  возможность  установления  объемов   потребления электроэнергии в ином порядке документально не  обосновал.

Таким  образом,  оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к   выводу,  что требования  удовлетворению  не   подлежат.

         По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам   рассмотрения  настоящего  дела  судебные расходы по  оплате государственной  пошлины  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

          Судья                    Никонова Н. В.