Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» сентября 2021 года                                  Дело № А12 – 18599/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О.,  рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к обществу с ограниченной ответственностью «Газель» (404112, Волгоградская область, Волжский город, ФИО2 улица, 73, Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2021, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.08.2020

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газель» (далее – ООО «Газель», ответчик), в котором просит взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере  11 623 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) и мотивированы тем, что после выхода участника Общество не выплатило ему действительную стоимость доли.

Представитель ответчика факт выхода ФИО1 из Общества и отсутствие выплаты действительной стоимости доли истца не отрицает, однако считает, что определить стоимость доли необходимо по результатам бухгалтерской отчетности 2021 года, как это предусмотрено Уставом Общества.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «Газель»  и владел долей в уставном капитале Общества в размере 34%.

10.02.2021 года ФИО1 обратился в ООО «Газель» с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости ее доли.

Соответствующие изменения (о выходе участника) внесены в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 17.02.2021 года.

Невыплата Обществом действительной стоимости доли после выхода участника из общества  послужила основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Аналогичное правило содержит часть 1 статьи 26 Закона об обществах. 

В соответствии с пунктом 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление N 90/14) при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: а) согласно статье 26 Закона об обществах участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества; б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. 

Согласно части 6.1 статьи 23 Закона об обществах, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. 

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. 

В пункте 2 статьи 14 Закона об обществах предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. 

В силу статьи 30 Закона об обществах стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Соответствующий порядок утвержден Приказом N 84н.

Согласно пункту 4 Приказа N 84н стоимость чистых активов определяется как разница между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Из пунктов 5, 6, 7 Приказа N 84н следует, что принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Как разъяснено в третьем абзаце подпункта "в" пункта 16 Постановления N 90/14, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. 

В целях определения действительной стоимости доли ФИО1 обратился к частнопрактикующему оценщику ФИО5, которым на основании бухгалтерской отчетности ООО «Газель» произведен расчет действительной стоимости доли ФИО1 в ООО  «Газель».

Согласно представленному отчету действительная стоимость доли, принадлежащая истцу по состоянию на 31.12.2020 года составляет 11 623  000 руб.

Ответчик, оспаривая заявленные требования,  указывает, что поскольку выход участника Общества осуществлен и зарегистрирован в феврале 2021 года, то размер его доли должен определяться в соответствии с п.13.2 Устава ООО «Газель»,  на основании бухгалтерской отчетности за 2021 год,  а так как отчетный период не окончен, то определить стоимость доли не представляется возможным.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, противоречащими действующему законодательству в силу следующего.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В п. 13.3 Устава общества, утвержденного общим собранием участников решением от 27.11.2009 года, воспроизведена норма п. 3 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в первоначальной редакции, согласно которой общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ со дня вступления в силу указанных изменений уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу этого Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) и Законом об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции названного Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

В п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" судам рекомендовано иметь в виду, что неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством в порядке, определенном ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, не влечет ограничений правоспособности общества, а также не влечет ограничения оборотоспособности долей в уставном капитале данного общества. Независимо от приведения устава общества в соответствие с новым законодательством его участники вправе отчуждать свои доли в уставном капитале общества, передавать их в залог и т.д.

Таким образом, положения устава до его приведения в соответствие с требованиями нового закона сохраняют свое действие за исключением ситуаций, когда их применение приведет к нарушению императивных требований закона.

Положения пункта 13.3 Устава ООО "Газель", принятого 27.11.2009  не имеет силы, как противоречащее положениям пункта 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 13295/12 по делу N А66-6060/2011.

Поскольку выход участника из общества влечет за собой обязанность последнего по выплате ему действительной стоимости доли, расчет стоимости которой произведен  за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества,  ответчик факт исполнения или не возможности исполнения названного обязательства не представил, исковые требования подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины и проведенной судебной экспертизы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 действительную стоимость доли  в уставном капитале общества в сумме 11 623 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81115 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова