ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61025/2025

Дело № А40-59605/24

г. Москва

26 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Державиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 по делу № А40-59605/24,

в части прекращения производства по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2 – ФИО3 по дов. от 12.01.2026,

от ФИО1 – ФИО4 по дов. от 08.09.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 21.03.2024 (в электронном виде) поступило заявление ООО «Горячая линия недвижимости» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119297, г. Москва, 

<

...>), является членом ААУ «Сириус».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47(7979) от 15.03.2025, стр. 81.

04.08.2025 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу А40-59605/24, содержащее ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 по делу № А40-59605/24, прекращено производство по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы, приостановлено производство по делу № А40-59605/24-186-174Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 подана в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить в части прекращения производства по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Следовательно денежные средства на счете должника, имеющиеся на дату вынесения судебного акта о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника подлежат учету в составе конкурсной массы. Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее по тексту – «Постановление Пленума ВС РФ №48») вопросы об исключении имущества из конкурсной массы разрешаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником, лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении разногласий.

Применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, должник находится в процедуре реструктуризации, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для исключения имущества из конкурсной массы применительно к пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Также между сторонами состоялась переписка, из содержания которой следует, что финансовый управляющий сообщил о направлении согласие финансового управлюящего о распоряжении должником-банкротом денежных средств, поступающих в связи с прохождением воинской службы. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства, поступающие в связи с военной службой в ПАО СБЕРБАНК не доступны для использования ФИО1 (о чем также сообщалось финансовому управляющему), доказательств предпринятых мер направленных на соблюдение прав гражданина-банкрота на использование поступающих денежных средств не представлено.

Согласно пункту 36 «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции, не входят в конкурсную массу.

Апеллянт прикладывает к жалобе - электронное письмо от 22.09.2025: направление документов и требования ФИО2, - приложение к электронному письму – требование ФИО2, от 21.09.2025; - электронное письмо от 23.09.2025: ответ ФИО2 в адрес представителя ФИО1 – Федорова; - электронное письмо от 26.09.2025 – повторное требование ФИО2 об освобождении денежных средств; - электронное письмо от 02.10.2025 – ответ ФИО2 с предоставлением электронного образа согласия на распоряжение денежными средствами; - согласие ф/у ФИО2 на распоряжение денежными средствами, адресованное в ПАО ПА СБЕРБАНК.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2025 по делу «А40- 59605/2024 приостановлено производство в отношении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в связи с прохождением военной службы и участии в специальной военной операции. На основании вышеизложенного, финансовый управляющий письмом-согласием, направленным в Сбербанк предствленным самим апеллянтом, не возражал против разблокировки ПАО «Сбербанк» счетов ФИО1 №40817810638049866242 и №40817810138045257999 для предоставления ему возможности распоряжаться денежными средствами, поступающими в связи с заключением контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, а также в связи с участием в специальной военной операции.

Таким образом, финансовым управляющим предприняты действия для предоставления ФИО1 возможности распоряжаться денежными средствами, поступающими в связи с заключением контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, а также в связи с участием в специальной военной операции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 по делу № А40-59605/24 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:	Ж.В. Поташова

Судьи:	 Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова