Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51806/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью ТЛК "ТРАФИК" (адрес:  Россия 119146, МОСКВА, ФРУНЗЕНСКАЯ 1-Я, ДОМ/3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ 6, ОГРН: 1187746915388);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "АМД ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова 16/2Б/9Н, ОГРН: 1067847751322);

о взыскании 313 694 руб. 33 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТЛК "ТРАФИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМД ТРАНСПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 291 194 руб. 57 коп., пени в размере 22 499 руб. 76 коп.  по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 20190205 от 05.02.2019.

Определением суда от 18.06.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

09.07.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

12.07.2021 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 272 194 руб. 57 коп., пени в размере 22 499 руб. 76 коп. 

Заявление истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.08.2021 уточненные исковые требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9 274 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказано.

27.08.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором на перевозку грузов автомобильным транспортом № 20190205 от 05.02.2019 истцом надлежащим образом и в полном объеме оказаны транспортно-экспедиционные услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

В соответствии с п. 3.1. договора срок оплаты составляет 21 календарный день с момента получения от перевозчика оригиналов транспортных документов, актов оказанных услуг.

Задолженность ответчика составляет 272 194 руб. 57 коп. (согласно уточнению).

Оставление ответчиком претензии истца с требованием оплаты задолженности без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом ь соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с положениями ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.6. договора на сумму задолженности начисляются пени  в размере 0,1% от неоплаченной стоимости перевозки за каждый день просрочки, но не более 10% общей стоимости перевозки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, неустойка составила сумму в размере 22 499 руб. 76 коп. за период с 20.02.2021 по 01.06.2021.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования обоснованны, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска.

В связи с необходимостью обращения в суд истцом был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 26.04.2021. Стоимость услуг по Договору составила 55 000 руб. и была оплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями № 179 от 27.04.2021 и № 269 от 01.06.2021.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы Истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению судом частично в размере 20 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, предмет и степень  сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "АМД ТРАНСПОРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТЛК "ТРАФИК" задолженность в размере 272 194 руб. 57 коп., пени в размере 22 499 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 274 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.