АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2294/2024

г.Тверь

24 мая 2024 года

 

резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания Поляковой Е.Н., при участии представителей:  заявителей - ФИО1, ФИО2, заинтересованного лица -  ФИО3, третьих лиц - ФИО4, ФИО5, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Климентина", Общества с ограниченной ответственностью "Лифттехника"  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь,  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью  "Верхневолжская топливно-энергетическая компания", Региональный  общественный фонд "Память мучеников и исповедников Русской  Православной Церкви", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18  

об оспаривании уведомления от 06.12.2023 № КУВД-001/2023- 38234609/3,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Климентина", Общество с  ограниченной ответственностью "Лифттехника" (далее - заявители)  обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской  области (далее - ответчик, Управление), в котором просят признать  недействительным уведомление № КУВД-001/2023-38234609/3 от 6 декабря  2023 и обязать Управление зарегистрировать право собственности ООО  "ВТЭК" (ИНН 

<

***>) на долю 2680002/2888700 в отношении объекта  незавершенного строительства проектируемое назначение: иное сооружение  (Торгово-гостиничный комплекс), адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер № 69:40:0200016:54.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью  "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" (далее - ООО  "ВТЭК"), Региональный общественный фонд "Память мучеников и  исповедников Русской Православной Церкви", ФИО6,  ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18.  

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся в  судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим образом в порядке  ст. 123 АПК РФ.  

Безусловных оснований для отложения судебного разбирательства в  порядке ст. 158 АПК РФ судом не установлено.  

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 года в Управление  конкурсным управляющим ООО "ВТЭК" представлено заявление и  документы на государственную регистрацию права общей долевой  собственности ООО "ВТЭК" (доля в праве 268002/2888700) на объект  незавершенного строительства - торгово-гостинничный комплекс,  расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый  номер 69:40:0200016:54.  

06.09.2023 года государственная регистрация была приостановлена на 3  месяца.  

В связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению  государственной регистрации прав на момент истечения срока  приостановления, Управлением принят отказ в государственной регистрации  прав, изложенный в Уведомлении от 06.12.2023 № КУВД-001/2023- 38234609/4.  

Полагая, что указанное уведомление является незаконным и затрагивает  права и законные интересы заявителей, как конкурсных кредиторов в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве), заявители обратились в суд с  настоящим заявлением.  

Признание недействительным, как не соответствующего  законодательству ненормативного акта Управления, в соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом  защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов юридического  лица при обращении с заявлением в арбитражный суд.  

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может  обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление  иска имеет цель восстановления нарушенного права.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия  оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и  проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием)  прав и законных интересов заявителя.  

 В соответствии со ст. 199 АПК РФ в заявлении об оспаривании  ненормативного правового акта должны быть указаны права и законные  интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом,  решением и действием (бездействием), а также законы и иные нормативные  правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют  оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).  

В настоящем случае предметом спора является уведомление Управления  от 06.12.2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО  "ВТЭК".  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2019 по делу   № А66-89/2018 ООО "ВТЭК" признано несостоятельным (банкротом) и  открыто конкурсное производство.  

Из определений, вынесенных в рамках дела № А66-89/2018 следует, что  ООО "Климентина" и ООО "Лифттехника" являются конкурсными  кредиторами, чьи требования включены в реестр требований в рамках дела о  банкротстве ООО "ВТЭК".  

По существу доводы заявителей сводятся к тому, что ООО  "Климентина" и ООО "Лифттехника", являясь конкурсными кредиторами в  рамках дела А66-89/2018 о признании ООО "ВТЭК" несостоятельным  (банкротом), не согласны с принятым уведомлением Управления и полагают,  что обладают правом на обжалование данного ненормативного акта.  

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным  обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а  также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим  из такого участия).  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации,  бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.  

Тем не менее, заявители в силу вышеприведенных норм  законодательства о банкротстве имеют право на возмещение своих  требований исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  и не наделяют правом обжалования ненормативных актов, принятых в  отношении должника.  

 Как следует из материалов дела, предметом спора является  оспаривание ненормативного акта Управления, принятого в отношении  юридического лица ООО "ВТЭК" (должника в деле о банкротстве).  

 Настоящий спор рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Наличие у заявителей статуса конкурсного кредитора третьего лица  (ООО "ВТЭК"), а также заинтересованности в исходе дела само по себе не  свидетельствует о возникновении у заявителей права на обжалование  данного ненормативного акта.  

Суд также считает необходимым отметить, что право на обращение с  настоящим заявлением об оспаривании уведомления в соответствии с п.3 ст.  129 Закона о банкротсве имеет конкурсный управляющий, как представитель  юридического лица (должника), а не отдельные кредиторы, коими являются  заявители.  

 При этом, согласно картотеке арбитражных дел Общество с  ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая  компания» в лице конкурсного управляющего подало в арбитражный суд  заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Тверской области об оспаривании уведомления от  06.12.2023 № КУВД-001/2023-38234609/4. Делу присвоен номер А665157/2024.  

Заявителями не представлено доказательств того, что обжалуемое  решение Управления нарушает его права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности и/или незаконно  возлагает на Заявителя какие-либо обязанности, создает иные препятствия  для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности, обжалуемое решение Управления не содержит каких-либо  выводов о правах и обязанностях заявителей.  

При таких обстоятельствах отсутствие необходимой совокупности  условий, предусмотренных статьей 201 АПК РФ, влечет в силу части 3  указанной статьи Кодекса отказ в удовлетворении заявленных требований.  

Государственная пошлина подлежит отнесению на заявителей по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 176, 198-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной  ответственностью "Климентина" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) и Общества с ограниченной  ответственностью "Лифттехника" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.02.2015, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным  уведомления Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 06.12.2023   № КУВД-001/2023-38234609/3 отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.С. Антонова