АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года

 Дело №

А55-29237/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элроэнергосервис» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элроэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» о взыскании 21 247 355 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по договору №Д-50 от 01.01.2023 в сумме 17 277 078 руб. 44 коп., неустойку в сумме 3 970 276 руб. 57 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного заседания, в заседание не явились.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено судом.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01 января 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Элроэнергосервис» был заключен договор №Д-50 на комплексное техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию лифтов.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Приложению №2 (Дополнительное соглашение №10 от 01.12.2023 г.) стоимость технического обслуживания лифтов составляет 22 157 003 руб. 67 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем у него перед ООО «ДЖКХ» образовалась задолженность в сумме 17 277 078 руб. 44 коп.

Истец направил ответчику претензию о необходимости оплатить задолженность.

Требование претензии ответчиком не было исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчет и документы, свидетельствующие об исполнении обязательства по оплате не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 17 277 078 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 3 970 276 руб. 57 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил. 

При этом ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины применительно к ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джкх» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элроэнергосервис»(ИНН: 

<

***>) 21 247 355 руб. 01 коп., в том числе: задолженность в размере 17 277 078,44 руб., а также пени в размере 3 970 276,57 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джкх» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 237 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В.Шехмаметьева