Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35645/18

28 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО  "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  

к ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" 

о взыскании задолженности в сумме 2 954 513,73 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Люберецкая теплосеть" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области к Потребительскому обществу  жилищно-социальный комплекс "Дом на Паях" (ответчик) с иском о  взыскании 5 106 560, 67 руб. задолженности за поставленный коммунальный  ресурс горячая вода, а также 249 310, 86 руб. пени.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2018, исковые требования удовлетворены  частично: с ПО ЖСК "Дом на Паях" в пользу АО "Люберецкая теплосеть"  взыскано 4 106 560, 67 руб. основного долга, 247 637, 79 руб. пени за период с  21.03.2018 по 30.07.2018, в удовлетворении остальной части отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 N  Ф05-4071/2019 по делу N А41-35645/2018 дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении дела Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, просил взыскать задолженность за период с января по  февраль 2018 года включительно в размере 2 246 560, 67 руб., пени за период с  21.03.2018 года по 24.06.2019 года в размере 707 953, 06 руб. Уточнения  приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление с  контррасчетом суммы задолженности 1 978 935, 69 руб. – сумма основного  долга, 645 824, 97 руб. – пени.  

Как следует из материалов дела, между АО "Люберецкая теплосеть"  (теплоснабжающая организация) и ПО ЖСК "Дом на Паях" (исполнитель) был  заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 43 от  25.08.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется  осуществить поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется  принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.  

Согласно пункту 7.7 договора, исполнитель производит оплату  полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

Ответчику в период с января 2018 года по февраль 2018 года на основании  договора поставлены коммунальные ресурсы горячая вода и тепловая энергия,  выставлены счета на оплату на общую сумму 7 156 560, 67 руб., из которых  Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 2 246 560, 67 руб. (с учетом принятого уточнения).  

Поскольку в добровольном порядке Ответчик задолженность не погасил,  Истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора  теплоснабжения и горячего водоснабжения N 43 от 25.08.2017, подлежат  регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и  специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558).  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Из п. 6.1 договора следует, что количество (объем) коммунальных  ресурсов принятых исполнителем определяется на основании показаний  (общедомовых) приборов учета, допущенным в эксплуатацию  теплоснабжающей организацией, за вычетом количества (объемов) поставки  коммунальных ресурсов собственников нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с  теплоснабжающей организацией в случае, если количество (объемы) поставок  таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором  учета.  

Согласно п. 7.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от  25.08.2017 теплоснабжающая организация выставляет РПД исполнителю  посредством электронного документооборота (далее ЭДО) с использованием  квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО.  

Из п. 7.6 договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2017  следует, что исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента  получения акта выполненных работ за потребленные коммунальные услуги в  электронном виде по телекоммуникационным каналам связи обязан вернуть  теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт,  подписанный квалифицированной электронной подписью исполнителя и  подтвержденной оператором ЭДО.  

В случае если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления  исполнителю акта выполненных работ за потребленные коммунальные услуги  в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи исполнитель  письменно не заявит теплоснабжающей организации своих замечаний по  количеству и (или) качеству поставленных коммунальных услуг, считается,  что коммунальные услуги, указанные в акте, приняты исполнителем и  подтверждены им без замечаний.  

Из материалов дела следует, что по факту поставки энергии Ответчику  были выставлены акты и счета на оплату N ОР000036 от 31.01.2018, N  ОР0000819 от 28.02.2018, согласно которым Истцом при расчете тепловой  энергии на горячее водоснабжение применяется двухкомпонентный тариф.  

В предусмотренный Договором срок Ответчик мотивированных  возражений на указанные акты не направил, в связи с чем, вышеуказанные  акты являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт  поставки Ответчику тепловой энергии.  

Вместе с тем, Истец заявляет к оплате объем тепловой энергии в составе  горячей воды по прибору учета горячей воды без применения норматива  тепловой энергии на подогрев холодной воды.  

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства  

Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов  на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов  Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной  воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в  жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев  холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению не позднее 01.01.2020 (в действовавшей в спорный период  редакции - не позднее 01.01.2018).  

Согласно решению Совета депутатов Люберецкого муниципального  района Московской области от 26.12.2007 N 272/30 расход тепловой энергии  на подогрев 1 куб. м. воды при наличии приборов учета составляет 0,055 Гкал.  

Суд отклоняет доводы о неприменимости указанного норматива ввиду его  отмены на основании решения Совета депутатов Люберецкого  муниципального района Московской области от 04.12.2014 N 21/5 в связи со  следующим.  

В силу статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом  обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов  правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных  судах.  

По данным справочно-правовой системы "Консультант+" решение Совета  депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от  04.12.2014 N 21/5 опубликовано не было.  

Согласно части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы  подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не  применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права,  свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если  они не опубликованы официально для всеобщего сведения.  

Кроме того, распоряжением Министерства жилищно-коммунального  хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении  нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и  горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления"  установлено, что до введения в действие нормативов потребления  коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в  муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления  коммунальных услуг, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению (нормативы на подогрев воды, нормативы тепловой  энергии на приготовление горячей воды, нормативы потребления тепловой  энергии на подогрев воды (пункт 2.3).  

Поскольку иного норматива тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды  после 01.01.2015 в субъекте Московская область установлено не было,  сторонами не предусмотрен какой-либо сопоставимый объем тепловой  

энергии на подогрев 1 куб. м. воды с его нормативным обоснованием,  подлежит применению ранее установленный норматив.  

На основании изложенного, проверив расчеты сторон, суд приходит к  выводу о правильности расчета Ответчика, в связи с чем, полагает, что  исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат  удовлетворению частично в размере 1 978 935, 69 руб., в остальной части  отказывает.  

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки за ненадлежащие  исполнение условий договора в порядке, установленном п. 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в  размере 707 953, 06 руб.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N  190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Проверив расчеты сторон, суд также приходит к выводу о правильности  представленного Ответчиком контррасчета, в связи с чем, частично  удовлетворяет требования Истца о взыскании пеней на суммы в размере  645 824, 97 руб., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в сумме 1 978 935, 69 руб., пени за период с  21.03.2018 по 24.06.2019 в размере 645 824, 97 руб. и расходы по госпошлине в  сумме 33 557 руб., в остальной части отказать.  

Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального  бюджета госпошлину в сумме 19 939 руб., уплаченную по платежному  поручению № 1167 от 26.04.2018 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян