Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» августа 2017 г.

Дело № А12-23668/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена «02» августа 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «08» августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НАЛОГОВЕД» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Свигус» (403346, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.05.2017;

установил:

05.07.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НАЛОГОВЕД» (далее – заявитель, ООО «НАЛОГОВЕД») о признании общества с ограниченной ответственностью «Свигус» (далее – должник, ООО «Свигус») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2017 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А12-23668/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Свигус».

В судебном заседании представитель ООО «НАЛОГОВЕД» настаивал на заявленных требованиях.

Должник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленного отзыва наличие перед заявителем задолженности не оспаривает, указывает на отсутствие возможности ее погашения, ввиду нахождения в процедуре добровольной ликвидации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ООО «Свигус» находится в процедуре добровольной ликвидации, о чем 29.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2173443383640. 

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях № 12026/03 от 23.12.2003 и № 1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно ст.ст. 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абз. 2 п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 N ВАС-15935/12 по делу N А32-40375/2011-27/677-Б). 

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела между ООО «НАЛОГОВЕД» (далее - поверенный) и ООО «Свигус» (далее - доверитель) был заключен договор поручения №6 от 01.02.2016, в рамках которого поверенный совершал в период с февраль – май 2016 года от имени и за счет доверителя действия, связанные с юридическим обслуживанием.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Свигус» обязательств по оплате в рамках вышеуказанного договора, ООО «НАЛОГОВЕД» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу судебным актом – резолютивной частью решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2017 по делу №А12-10957/2017 с ООО «Свигус» в пользу ООО «НАЛОГОВЕД» взыскана задолженность по договору поручения в сумме 320 000 руб.

Поскольку судебный акт не исполнен, задолженность не погашена, заявитель обратился в суд с требованием о признании ООО «Свигус» банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе задолженность по договору оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ООО «Свигус», в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, у должника имеется просроченная свыше 3-х месяцев, превышающая 300 тыс. руб. и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность перед заявителем.

С учетом особенностей, предусмотренных ч. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Свигус» несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена суду информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу прямого указания п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 конкурсным управляющим должника, в соответствии с п. 2 ст. 20.2. Закона о банкротстве, судом не установлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что за должником имущество не зарегистрировано, в связи с чем, ООО «НАЛОГОВЕД» представлено гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства в отношении должника в размере 250 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3, 7, 20.6, 33, 45, 134, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Свигус» (403346, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Свигус» утвердить ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3750, почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 79).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Свигус» требование общества с ограниченной ответственностью «НАЛОГОВЕД» в сумме 320 000 руб. основного долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или завершения конкурсного производства в отношении должника на 25.12.2017 на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 575.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства, отчет об использовании денежных средств.

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Свигус» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Свигус» ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свигус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЛОГОВЕД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок. 

Судья                                                                                М.С. Сотникова