ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7256/2017

г. Киров

07 декабря 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейПуртовой Т.Е., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2017 по делу № А29-7256/2017, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН:110601211284, ОГРНИП:308110605700021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 9347357 руб. 46 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (далее – ООО «Интегра – Бурение», ответчик, заявитель жалобы) 9347357 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по договору оказания транспортных услуг № 43/15-У от 01.04.2015 в размере 8712091 руб. 24 коп. и 635266 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со 02.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Интегра – Бурение» в пользу ИП ФИО3 взыскано 8712091 руб. 24 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2017 в размере 608904 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69540 руб. Во взыскании остальной части иска отказано.

ООО «Интегра-Бурение», не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. 

Как указывает заявитель жалобы, истец, в нарушение пунктов 3.4 и 3.6 договора, не предоставил ответчику полный перечень документов, в связи с чем, ответчик по вине истца был лишен возможности произведения оплаты по договору, так как не имел всех необходимых документов. Истцом были нарушены сроки предъявления документов к оплате, все необходимые документы для оплаты истцом не представлены, в связи с чем, согласно пункту 3.9 договора, указанные документы ответчиком не рассматриваются и к оплате не принимаются. Судом не исследовано и не учтено то обстоятельство, что согласно пункту 3.8 договора предусмотрено право заказчика задержать оплату услуг на количество дней просрочки документов вследствие нарушения сроков вручения заказчику документов, указанных в пункте 3.4 договора. Кроме того, для определения периода просрочки неисполнения денежных обязательств, истцом должна быть документально подтверждена дата представления первичных документов ответчику, что истцом сделано не было. 

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ООО «Интегра – Бурение» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 43/15-У (л.д. 15-21), по условиям которого исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком, привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора, оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком, привлеченной) специальной техникой, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что счета-фактуры, акт сдачи-приемки оказанных услуг, реестр путевых листов, копии путевых листов и оригиналы талонов заказчика предоставляются исполнителем до 27 числа отчетного месяца с сопроводительным письмом на фирменном бланке предприятия исполнителя, зарегистрированного в канцелярии заказчика, при этом реестр путевых листов и талоны заказчика предоставляются подекадно. 

Согласно пункту 3.6 договора обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной уполномоченными представителями сторон заявки и талонов заказчика к путевым листам.

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата оказанных услуг осуществляется после 60 дней, но не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в пункте 3.4 договора, если иное не указано в соответствующем приложении.

По пункту 3.8 договора нарушение сроков вручения заказчику документов, указанных в пункте 3.4 договора, влечет за собой право заказчика задержать оплату на количество дней просрочки документов, а также взыскать штраф в размере 0,5 % от стоимости услуг (с учетом НДС), отчетные документы по которым представлены позднее установленных пунктом 3.4 договора сроков.

Разделом 8 установлено, что договор вступает в силу с даты заключения, указанной на первом листе, и действует до 31.12.2015. Действие договора автоматически продлевается до 31 декабря следующего года, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит об ином, однако в совокупности срок действия договора не может превышать 36 месяцев.

Любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив другую сторону не менее чем за 60 дней до расторжения. При этом обязательства, принятые сторонами до расторжения договора, должны быть исполнены на условиях договора.

Во исполнение условий договора, ИП ФИО3 в период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года оказал ООО «Интегра – Бурение» услуги на общую сумму 9024510 руб.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Услуги оплачены ответчиком не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика составила 8712091 руб. 24 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии истца от 28.06.2016 № 12, от 16.08.2016 № 15 и от 10.04.2017 оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику, в связи с чем взыскал с ООО «Интегра – Бурение» в пользу ИП ФИО3 8712091 руб. 24 коп. долга, 608904 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 02.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что факт оказания истцом услуг ответчику на спорую сумму подтвержден актами выполненных работ № 00010 от 31.12.2015, №№ 00001, 00002 от 31.01.2016, № 00003 от 29.02.2016, № 00004 от 31.03.2016, № 00005 от 30.04.2016, № 00006 от 31.05.2016, № 00007 от 30.06.2016, № 00008 от 31.07.2016, № 00009 от 31.08.2016, № 00010 от 30.09.2016, № 00011 от 31.10.2016, № 00012 от 30.11.2016, № 00013 от 31.12.2016, которые подписаны заказчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью ООО «Интегра – Бурение».

Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик факт оказания выше названных услуг не оспаривает.

Доказательства оплаты стоимости оказанных услуг ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал стоимость фактически оказанных, но не оплаченных работ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что услуги не подлежат оплате ввиду отсутствия у него предусмотренного условиями договора от 01.04.2015 № 43/15-У полного перечня документов, не может быть признан обоснованным, поскольку факт оказания услуг с учетом условий пункта 3.4, 3.7 договора подтвержде актами выполненных работ, в которых отражен объем оказанных услуг.

При подписании данных актов ответчик не заявил об отсутствии у него документов, предусмотренных пунктом 3.4 договора, и подписал акты без возражений, что свидетельствует о наличии первичных документов на момент подписания актов.

Кроме того, факт предоставления истцом ответчику счетов-фактур, актов выполненных работ, реестров к актам выполненных работ с талонами заказчика к путевым листам подтвержден имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами, на которых имеется отметка ответчика о получении документов (л.д. 22-36).

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2017 по делу № А29-7256/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО4

ФИО1