АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30582/2023

24 апреля 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2024 года дело  по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Самараэнерго»  обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  о взыскании                               2 034 396 руб. 38 коп., в том числе: 2 029 525 руб. 52 коп.- задолженность за июль 2023 года, 4 870 руб. 86 коп.- пени.

Протокольным определением от 11.01.2024 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличения исковых требований. Иск считать заявленным в сумме 2 183 682 руб. 22 коп., в том числе: 2 029 525 руб. 52 коп.- задолженность за июль 2023 года, 154 156 руб. 70 коп.- пени.

Ответчик, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 31 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №17-0078Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле 2023 года ответчику была поставлена электрическая  энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен  к оплате счет –фактура №23073100055/17/17-007831 от  31.07.2023 на сумму  2 029 528 руб. 52 коп.

Как указал истец, ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  2 029 528 руб. 52 коп.  за период  июль 2023 года, а также были начислены  пени за период с  19.08.2023 по 10.01.2024   в сумме  154 156 руб. 70 коп. (с учетом уточнений).

В адрес  ответчика  была направлена претензия  от 21.08.2023 №000087-ИсхЮрКра,  в которой   истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского  кодекса Российской  Федерации ответчик обязан оплатить поставленную   энергию.

Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию в  июле   2023 года  в сумме  2 029 528 руб. 52 коп. в соответствии со  ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Как указал истец, просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии  явилась поводом для начисления  пени  в сумме             154 156 руб. 70 коп. за период с  19.08.2023 по 10.01.2024 , исходя из  1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ – 9,5%, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом   положений предусмотренных Постановлением  Правительства РФ №474 от  26.03.2022. 

Расчет пени проверен судом и признан правильным,  контррасчет пени в материалы дела ответчиком  не представлен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и  просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме  154 156 руб. 70 коп.,   в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и  в соответствии с ст.ст. 548,549,309,310,330 ГК РФ    иск подлежит удовлетворению   в сумме  2 183 682 руб. 22 коп., в том числе:                                   2 029 525 руб. 52 коп.- задолженность за июль 2023 года, 154 156 руб. 70 коп.- пени.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 33 918 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 33 172 рублей по платежному поручению №21600 от 07.09.2023.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 172 рублей, подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина по иску в размере 746 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 183 682 руб. 22 коп., в том числе:                                   2 029 525 руб. 52 коп.- задолженность за июль 2023 года, 154 156 руб. 70 коп.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 172 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 746 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1