Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35820/2023

21 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть объявлена 09.10.2024 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  И.В. Грачева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП

<

***>, адрес должника: 192281, г. Санкт- Петербург, ул. Купчинская, д. 18, кв. 55)  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2024, 

установил:

17.04.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратилось ООО «МЕГАПОЛИС» с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 21.04.2023 заявление принято; возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 (резолютивная часть которого  объявлена 06.09.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, в третью  очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя  ФИО1 включено требование общества  ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" в размере 1 000 000 руб.  неосновательного обогащения; 5 869,86 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.03.2021 по 27.04.2021, 23 059 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе; 100  000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя; судебное заседание по  рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на  06.03.2024.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2023.  

Судебное заседание по рассмотрению дела неоднократно откладывалось;  определением от 07.08.2024 судебное заседание отложено на 09.10.2024.  

В настоящем судебном заседании должник ходатайствовал об утверждении  представленного им Плана реструктуризации долгов гражданина от 05.06.2024, а  

также ходатайствовал о фальсификации доказательств по делу и исключении из  материалов дела отчета финансового управляющего «текст исх. № 115 от 29.05.2024».  

Суд, рассмотрев ходатайство должника о фальсификации доказательств по делу,  полагает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле,  обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации  доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд принимает  предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о  фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие  доказательства или принимает иные меры.  

В рассматриваемом случае, у суда отсутствуют основания полагать, что отчеты  финансового управляющего сфальсифицированы, поскольку подписаны самим  финансовым управляющим. Финансовый управляющий подтвердил данный факт суду.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении ходатайства должника  ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 161 АПК РФ.  

Финансовый управляющий представил Заключение о наличии (отсутствии)  оспоримых сделок; - анализ финансового состояния должника; - выписка ЕГРН по  должнику; - свидетельство о регистрации доли в квартире; - заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; отчет Исх.127  от 02.09.2024; оставил вопрос о введении в отношении должника следующей  процедуры на усмотрение суда, пояснил суду, что представленный должником проект  плана реструктуризации долгов гражданина не соответствуют положениям Закона о  банкротстве.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в  соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI настоящего Федерального закона.  

Должником в материалы дела представлен План реструктуризации долгов  гражданина в следующей редакции.  

«ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. (ПЛАН ВЗАИМОРАСЧЁТОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ) 

03.04.2024. Определением Третьего Кассационного Суда Общей Юрисдикции  было отменено Апелляционное определение от 21.12.2023. по связанному Делу № 33602/2023, на основании которого в Деле № А56-42632/2021 была сформирована  задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Мегаполис» (конечный  бенефициар - ФИО3) в размере 1 120 000 руб., по которой, в свою очередь,  было открыто Дело № А56-35820/2023 о банкротстве. Кассационный суд, в частности,  указал:  

Судами не установлены значимые обстоятельства по делу в части объёма  выполненных работ, их стоимость, не учтены понесённые исполнителем расходы...»  

С целью предотвращения длительных судебных процессов «на основании вновь  открывшихся обстоятельств» по пересмотру всех судебных актов вышеперечисленных  Дел, включая Дело № А56-35820/2023 о банкротстве, а также - с целью проведения  добросовестных взаиморасчётов между Сторонами и добровольной компенсации  нанесённых убытков, предлагается нижеследующий расчёт.  

Все материалы дел, на которые сделаны ссылки в настоящем расчёте, имеются в  

распоряжении Сторон, участников указанных Дел. 

Финансовый управляющий ФИО2 имеет право и обязан ознакомиться  

с материалами Дел в силу положений ФЗ о банкротстве. 

Статья расходов. Комментарии.  

 № Дела 

Сумма, руб. 

1.  

Получено ИП от ФИО3 с р/с ООО  

«Мегаполис» в уплату её личных  

обязательств перед ИП ФИО1  по двусторонним Договорам.  

Получено ИП от ФИО3 с её  

личного р/с в уплату её личных обязательств  перед ИП ФИО1  

 № А5642632/2021  № 33-602/2023 

-1 000 000. -550 000. 

3.  

Всего получено от ФИО3 (ООО «Мегаполис»)  

-1 550 000. 

4.  

Обязательства ФИО4 по  

двусторонним Договорам за 6 месяцев  действия Договоров. Расчёт представлен в  

материалах Дела. Не оспорен, так как  ФИО5 полностью отрицала выполнение  

каких-либо работ со стороны ИП, что  опровергнуто Третьим Кассационным судом.  

 № 33-602/2023  

2 400 000. 

5.  

Затраты ИП на сантехнические и  

электромонтажные работы при организации  

строительной площадки. Расчёт представлен  свидетелем, ФИО6 В., в  

материалах КУСП-5559 от 02.06.2023. в ОЭБ  и ПК по ЦР СПб, так как суды необоснованно  

отказали в вызове свидетеля. 

 № 33-602/2023  

250 000. 

6.  

Всего обязательств ФИО3 (ООО  «Мегаполис») перед ИП ФИО1  

 № 33-602/2023  

2 650 000. 

7.  

8.  

Всего прямая задолженность ФИО3 перед ИП  ФИО1: 2 650 000 -1 550 000 =  

1 100 000. 

9.  

Задолженность ФИО3 за  пользование чужими средствами  (симметрично)  

 № А5635820/2023 

204 000. 

К).  

Судебные расходы ИП, по аналогии с оплатой  ФИО3 юридических услуг  

ФИО7 по Делу № А56-42632/2021:  

 № А5642632/2021 

300 000. 

11.  

Судебные расходы ИП, по аналогии с оплатой  ФИО3 юридических услуг  

ФИО7 по Делу, 35 000 руб. х 22 с.з.  

 № 33-602/2023  

770 000. 

12.  

Оплата ИП ФИО8 экспертизы.  Представлено в материалах Дела  

 № 33-602/2023  

90 000. 

13.  

Оплата ИП ФИО9 на судебную экспертизу.  Представлено в Деле.  

 № 33-602/2023  

125 000. 

14.  

Всего дебиторская задолженность ФИО3: Сумма 

пунктов 8-13 таблицы. № 33-602/2023  

2 589 000. 

15.  

Судебные расходы ИП по Делу о банкротстве  по аналогии с оплатой ФИО3  

юридических услуг ФИО7 по Делу:  35 000 руб. х 20 с. з. (уточнить количество  

судебных заседаний) 

 № А5635820/2023 

700 000. 

16. 

ИТОГО к оплате на р/с ИП ФИО1: Сумма пунктов 14,15 таблицы 

 № А5635820/2023 

3 289 000. 

В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации  

долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином,  конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина  представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении  либо вручается указанным лицам лично.  

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и  в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не  позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан  провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его  проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого  собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии  гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии),  свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по  его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае,  предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием  кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Вместе с тем, согласно протоколу собрания кредиторов должника от 07.08.2024  с повесткой об утверждении плана реструктуризации задолженности, собрание  признано неправомочным.  

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался  проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден судом без  одобрения собрания кредиторов в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 Закона о  банкротстве, при его соответствии, в том числе следующим требованиям:  

1) срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года; 

2) реализация позволяет полностью удовлетворить залоговые требования  кредиторов, иные реестровые требования кредиторов и уполномоченного органа в  размере существенно большем, чем последние могли бы получить в результате  немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного  дохода за шесть месяцев;  

3) указанный размер удовлетворения незалоговых кредиторов составляет не  менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов.  

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ)  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  

неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его  иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных)  средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации  будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац  шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве), (п. 31 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -  Постановление Пленума ВС РФ № 45)).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о  банкротстве).  

Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ № 45 план реструктуризации долгов  может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет  считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет  иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои  обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2  статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не  наступил.  

ИП ФИО1 не представлены документы, подтверждающие наличие  источника дохода, также не указано какое-либо имущество, за счет реализации  которого может быть произведено хотя бы частичное погашение задолженности.  

Представленный План реструктуризации не отвечает требованиям Закона о  банкротстве, предусмотренным ст.ст. 213.13-213.15, не содержит положений о порядке  и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований конкурсного  кредитора в связи с чем, не является исполнимым.  

В соответствии с положениями статьи 213.18. арбитражный суд выносит  определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в  случае:  

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального  закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;  

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или  уполномоченного органа;  

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона  порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений;  

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему  Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым  актам Российской Федерации.  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для утверждения  представленного Плана реструктуризации долгов гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться  арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом план  реструктуризации долгов гражданина отклонен, при этом судом не установлено  обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, последний в  течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает  возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении него  процедуру реализации имущества.  

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о  банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО2 требованиям Закона № 127-ФЗ и  считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в  процедуре реализации имущества гражданина.  

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных  средств для выплаты фиксированной суммы вознаграждения арбитражного  управляющего в размере 25 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий  имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены  Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона № 127-ФЗ арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона № 127- ФЗ).  

Кредитором внесены денежные средства в депозит арбитражного суда на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 14.04.2023 № 438354.  

С учетом изложенного, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных  средств с депозита арбитражного суда в размере 25 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. В утверждении Плана реструктуризации долгов индивидуального  предпринимателя ФИО1 в представленной редакции  от 05.06.2024 г. отказать.  

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП

<

***>, адрес должника: 192281, 

<

...>).  

3. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

4. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО1 арбитражного  управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции:  191144 г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, кв. 5, ИНН 

<

***>;  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10410), члена  - НП АУ «Орион».  

6. Финансовому управляющему в срок до 09.04.2025 года представить в суд  отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества  гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на  депозит суда платежным поручением от 14.04.2023 № 438354, по реквизитам, указным  в заявлении.  

Органам государственной власти, органам местного самоуправления по  соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об  имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в  том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц  (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие  служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения,  предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья И.В. Грачева