АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25615/2023

Нижний Новгород                                                                                                   12  декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-708) 

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир авто"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 86 148 руб. 08 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 46 657 руб. 14 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в период с сентября по декабрь 2020 года, 39 490 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 16.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике» на задолженность за сентябрь - декабрь 2020 года.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.  

Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-25615/2023 резолютивная часть решения от 28.11.2023 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Мир авто" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье " взыскано         46 657 руб. 14 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2020 года  (компенсация потерь), 31 468 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.01.2021 (по задолженности за декабрь 2020 года с 21.01.2021) по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.08.2023, неустойку с  17.08.2023 по день фактической оплаты 46 657 руб. 14 коп. долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике»,  а также 3 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Мир авто» заявило ходатайство от 04.12.2023 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ООО «Мир авто» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве,  заявил  об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства  РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП-730 возникли фактические потери, объем (11 491 кВт./ч.) которых подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно расчету сетевой организации задолженность по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период: сентябрь-декабрь 2020 года в целях компенсации потерь составила 46 657 руб. 14 коп. 

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения сетевой организации с претензией к ООО "Мир авто", а в дальнейшем - в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о её взыскании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).

В период с сентября по декабрь 2020 года через принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Мир авто" объект электросетевого хозяйства РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП-730, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии конечным потребителям истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением от 24.01.2023 по делу № А43-5433/2022 (февраль - август 2020 года).

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства, возникают нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь.

На основании пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В спорный период в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику возникли потери в объеме, указанном в приложении 2 к исковому заявлению.

Величина услуги, исчисленной от величины потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика в спорный период определена на основании сведений, содержащихся в актах первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства и Актах первичного учета электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за спорный период.

Указанные сведения подтверждаются актами контрольного съема показаний расчетных приборов учета за каждый месяц спорного периода, отчетное количество э/энергии в соответствии с которыми определено как разность показаний текущего и предыдущего расчетных периодов.

В соответствии с абз.3 ч. 4 ст. 26  Закона об электроэнергетике иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, документами, представленными истцом в материалы дела подтверждена обязанность ответчика  по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период в размере - 11 491 кВт./ч на сумму 46 657 руб. 14 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

ООО «Мир авто» в спорный период на законных основаниях владело объектами электросетевого хозяйства, технологически присоединенными к электрическим сетям истца. Факт владения ООО «Мир авто» на законных основаниях объектами электросетевого хозяйства, расположенных в городе Нижнем Новгороде, а именно: РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП-730 подтверждается представленными в материалы дела: договором аренды имущества от 15.11.2018, соглашением о расторжении договора аренды имущества от 31.08.2020, актом приема-передачи имущества от 31.08.2020.

В представленном отзыве ответчик ссылается на отсутствие  подписи представителя ООО «Мир авто» в актах оказанных услуг. Однако сами по себе данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ООО «Энерго плюс» (по указанным выше объектам электросетевого хозяйства) о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, удовлетворены в рамках дела А43-5433/2022 (вступившее в законную силу решением от 24.01.2023 Арбитражного суда Нижегородской области) за период с февраля по август 2020 года.

Услуги по передаче электроэнергии оказаны и подлежат оплате. Доказательств оплаты оказанных ПАО "Россети Центр и Приволжье" услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании 39 490 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 16.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике» на задолженность за сентябрь -декабрь 2020 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате оказанных ему услуг и периоду просрочки такой оплаты.

Однако расчет неустойки произведен истцом без учета постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

Со дня прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с учетом ее фактического погашения по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 31 468 руб. 61 коп. за периоды: с 01.01.2021 (по задолженности за декабрь 2020 года с 21.01.2021) по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.08.2023.

В части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) в удовлетворении отказано. 

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен запрет на начисление и взыскание неустойки в отношении всех требований, возникших до введения моратория, а именно, на задолженность по март 2022 года (включительно). Неустойка должна быть начислена с даты просрочки по 31.03.2022 (включительно) и с 02.10.2022 по день фактической  оплаты долга (п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 31 468 руб. 61 коп. за период с 01.01.2021 (по задолженности за декабрь 2020 года с 21.01.2021) по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.08.2023.

С ответчика в пользу истца также взыскивается неустойка с  17.08.2023 по день фактической оплаты 46 657 руб. 14 коп. долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Мир авто" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  в удовлетворении заявления об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мир авто" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества " Россети Центр и Приволжье " (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 46 657 руб. 14 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2020 года  (компенсация потерь), 31 468 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.01.2021 (по задолженности за декабрь 2020 года с 21.01.2021) по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.08.2023, неустойку с  17.08.2023 по день фактической оплаты 46 657 руб.14 коп. долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике»,  а также 3 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) в удовлетворении отказать. В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен запрет на начисление и взыскание неустойки в отношении всех требований, возникших до введения моратория, а именно, на задолженность по март 2022 года (включительно). Неустойка должна быть начислена с даты просрочки по 31.03.2022 (включительно) и с 02.10.2022 по день фактической  оплаты долга (п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) .

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительные листы до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            С.Г. Окутин