Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82942/2025

26 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "БЕСТСЕЛЛЕР 2.0"  

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕМОРИАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ОБОРОНЫ И БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА"  

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТСЕЛЛЕР 2.0" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕМОРИАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ОБОРОНЫ И БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА" (далее – Учреждение):  

- о признании незаконным односторонний отказ Учреждения от исполнения Контракта № 98/2025 (далее – Контракт), выраженный в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.08.2025 № б/н (далее – Решение);  

- об обязании Учреждение устранить нарушение прав Общества, связанное с односторонним расторжением Контракта, путем отмены одностороннего отказа от исполнения Контракта, выраженного в Решении.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал. В обоснование иска Общество ссылается на следующие обстоятельства. 

Между Обществом (исполнителем) и Учреждением (заказчиком) заключен Контракт на оказание услуг по созданию выставки «Ополченцы» (далее – Выставка) (далее – Услуги).  

Письмом от 13.08.2025 Заказчик уведомил Общество о расторжении Контракта в одностороннем порядке по причине не представления на согласование художественного и технического проекта, что делает невозможным исполнение Исполнителем остальных позиций по контракту.  

Контракт может быть расторгнут по взаимному соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 15.6. Контракта).  

Письмом от 18.08.2025 № 701 Общество направило отредактированные художественный и технический проекты. Общество считает, что по состоянию на 18.08.2025 нарушения условий Контракта, послужившие основанием для принятия Решения, Обществом устранены, что является поводом для отмены Заказчиком Решения. Однако до настоящего времени Решение Заказчиком не отменено. Представленные Обществом на согласование Заказчику технический и художественный проекты более чем на 99% соответствуют техническим и художественным проекта прошлого года, которые были приняты, размещены и оплачены Заказчиком. Таким образом, Заказчик не имел реальную потребность в услугах, а намерен был получить средства по фиктивным договорным отношениям с ООО «ИСКРА».  

Ссылаясь на указанное, Общество обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.  

По п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал. Как указывает ответчик, в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему по заданию Заказчика истец обязался оказать услуги по созданию выставки «Ополченцы» (далее – Услуги) по месту проведения выставки в Санкт-Петербурге, Соляной пер., д. 9 (далее – Объект) в два этапа согласно п. 4.1 Контракта:  

I этап – начало оказания Услуг Исполнителем: с момента заключения Контракта по 08.08.2025;  

II этап – начало оказания Услуг Исполнителем: с 11.11.2025 по 13.11.2025. 

Техническим заданием (Приложением № 1 к контракту) предусмотрены также промежуточные сроки, в том числе:  

Пунктом 1 – Услуги по разработке художественного проекта: разработка и предоставление художественного проекта на согласование Заказчику в течение 3-х календарных дней с момента заключения Контракта (срок истек 04.08.2025). На согласование проект предоставляется в электронном виде. Исправления по замечаниям Заказчика Исполнитель вносит в течение 1 (одного) рабочего дня.  

Пунктом 2 – Услуги по разработке технического проекта: разработка и предоставление технического проекта осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения контракта (срок истек 06.08.2025). На согласование проект предоставляется в электронном виде. Исправления по замечаниям Заказчика Исполнитель вносит в течение 1 (одного) рабочего дня.  

Итоговые (согласованные Заказчиком) проекты передаются Заказчику на бумажном носителе с полным комплектом документации и чертежей, в сброшюрованном виде в 1 экз. и в электронном виде.  

Пунктом 3 – Комплект полиграфических материалов – не менее 15 фотографий формата А4, на пластике ПВХ (3-4 мм.), этикетах – не менее 50 шт., на пластике ПВХ (3-4 мм). Исполнитель монтирует собственными силами (за свой счет) готовый комплект на Объекте Заказчика не позднее 07.08.2025.  

Пунктом 4 – окантовка экспонатов (паспарту и задники из бескислотного картона) – 1 комплект (окантовка не менее 20 экспонатов). Услуги оказываются на территории Заказчика. Срок оказания Услуг Исполнителем – не позднее 06.08.2025.  

Пунктом 5 – изготовление комплекта копий экспонатов в количестве 43 шт. Исполнитель монтирует собственными силами (за свой счет) готовый комплект на Объекте Заказчика не позднее 07.08.2025.  

Пунктами 6-16 – предусмотрено изготовление Исполнителем арт-объектов, витрин, подиумов, общее количество 30 шт.  

Пунктом 17 – установлен срок монтажа Исполнителем арт-объектов, витрин, подиумов на Объекте Заказчика с 06.08.2025 по 08.08.2025.  

Пунктом 18 – предусмотрено макетирование и печать афиши, в количестве 2 шт. Исполнитель изготавливает афиши по макету, утвержденному Заказчиком в составе художественного проекта. Срок передачи афиши Заказчику – не позднее 06.08.2025.  

Пунктом 4.1. Контракта и Техническим заданием установлен срок окончания оказания услуг по I этапу и открытие выставки для посетителей – 08.08.2025.  

В связи с нарушением Исполнителем существенных условий Контракта, выразившихся в нарушении сроков оказания Услуг по первому этапу, промежуточных сроков, указанных в п.п. 1 - 18 Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), а также в нарушении промежуточных сроков, установленных п.п. 4, 18 Технического задания (срок исполнения – 06.08.2025, на 13.08.2025 Услуги не были оказаны),  

руководствуясь п. 2 ст. 407 ГК РФ, ст. 450.1 ГК РФ и п. 15.6 Контракта, Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

Более того, в соответствии с п. 11.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.  

Заказчиком 25.08.2025 в адрес Исполнителя направлена претензия № 615 о неисполнении обязательств по этапу Контракта и требование об уплате штрафа в сумме 5000 руб. Ответа на данную претензию не последовало.  

Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок в результате осуществления проверки факта одностороннего отказа от исполнения контракта и проведения на основании п. 5 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки было установлено не исполнение надлежащим образом истцом своих обязательств по Контракту, не исполнение истцом требования Учреждения об уплате штрафа за нарушение условий Контракта в добровольном порядке.  

По результатам проверки 02.09.2025 УФАС принято Решение по делу № РНП-78-1333/25 о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.  

Согласно пункту 15.6 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта: в случае однократного нарушения сроков исполнения обязательств по контракту, в том числе по этапу исполнения или промежуточным срокам, указанным в техническом задании (приложение № 1), более чем на 3 (три) рабочих дня.  

В спорном Контракте Исполнителем неоднократно были нарушены промежуточные сроки исполнения этапа I Контракта, этапа I в целом и сорвана дата открытия выставки (08.08.2025), что подтверждается самим истцом, согласно утверждению которого отредактированные художественный и технический проекты были направлены им в адрес Заказчика письмом № 701 от 18.08.2025 г. – то есть с просрочкой в 10 дней с даты окончания выполнения этапа I Контракта.  

Доказательств, подтверждающих возможность надлежащего исполнения истцом своих обязательств в сроки, установленные Контрактом, в материалы дела не представлено, напротив, доказательства, представленные самим истцом, подтверждают реальную возможность исполнения этапа I Контракта только 18.08.2025 или позднее указанной даты, что является просрочкой исполнения, неоднократным нарушением Исполнителем промежуточных сроков.  

Кроме того, согласование существенных условий исполнения контракта посредством мессенджеров, телефонных переговоров и т.п. условиями контракта и действующим законодательством не предусмотрены.  

Доводы истца о навязывании ему субподрядчиков, отсутствия у Заказчика намерения в реальной реализации Контракта голословны; доказательств обратного истцом не представлено.  

Ответчик просит суд в иске отказать. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводам, что Учреждение правомерно, на основании условий Договора и норм закона отказалось от исполнения Контракта; основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Косенко Т.А.