Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                    Дело № А40-210206/21-109-592

02.12.2021                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роде М.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федотова Сергея Сергеевича (07.09.1977 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 19, кв. 27),

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 принято к производству заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федотова Сергея Сергеевича (07.09.1977 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 19, кв. 27).

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопрос об утверждении финансового управляющего.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил признать гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании не возражал.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от  06.06.2018 г. по делу № 2-217/2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем 1 месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из содержания заявления кредитора следует, что указанные в заявлении обязательства должником не исполнены, равно как не исполнен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности, погашение задолженности не производилось.

Таким образом, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным. 

На основании изложенного суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника-гражданина банкротом, поскольку подтвержденные вступившим в силу судебным актом требования не исполнены в течение более чем 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер обязательств должника в совокупности составляет более чем 500 000 рублей и этим обязательства не исполнены должником в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и подтверждено представленными доказательствами.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание несоответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о применении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание факт наличия у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию настоящем в деле о банкротстве орган опеки и попечительства по г. Москве.

Поскольку требования кредитора являются обоснованными, эти требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указана ААУ «ЦФОП АПК», которой предложена кандидатура арбитражного управляющего Пустынниковой Юлии Вадимовны.

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Пустынниковой Юлии Вадимовны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Как установлено судом, при оглашении и размещении резолютивной части настоящего решения от 29.11.221 судом была допущена опечатка (техническая ошибка) при указании наименования саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений, если ошибка была допущена как при подготовке письменной резолютивной части решения, так и при ее объявлении (т.е. в ситуации, когда оглашенное решение изначально соответствует содержанию письменной резолютивной части) не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6, 20, 32, 33, 45, 48, 134, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Закона о банкротстве, ст.ст.9, 13, 16, 65, 71, 75, 123, 156, 158, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федотова Сергея Сергеевича (07.09.1977 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 19, кв. 27) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина Федотова Сергея Сергеевича (07.09.1977 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 19, кв. 27).

Ввести в отношении Федотова Сергея Сергеевича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Пустынникову Юлию Вадимовну (ИНН 500108865028, адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, а/я 137), члена ААУ «ЦФОП АПК».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в размере 243 572 817, 18 руб.

Взыскать с должника в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 300 руб. госпошлины.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - Отдел социальной защиты населения Пресненского района (123100, г. Москва, ул. 1905 года, д. 5).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 16.05.2022 в 17 час. 05  мин. в зале № 3052, 3 этаж, Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ:                                                                                                                     Д.В. Сулиева