именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115342/18-53-819

г. Москва

12 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» (125167, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 09.09.2002)

к ответчикам 

обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКАР» (105120, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 10 ЭТАЖ 3 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 22.09.2004),

обществу с ограниченной ответственностью «СКЛАД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (141503, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 21.08.2006)

о взыскании 77 263,12 евро по договору лизинга от 13.07.2012 № 2012-07/FL-00685

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АВТОТЕХНОИМПОРТ» (105120, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.01.2015).

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 дов от 12.01.2018 №49/18 

от ответчиков, от третьего лица – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» с иском к ответчику ООО «ТОПКАР», ООО «СКЛАД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» о взыскании 77 263,12 евро убыток по договору лизинга. 

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей 732 852,75 евро, авансовый платеж 110 475 евро, расходы по закупке предмета лизинга 552 375 евро, размер финансирования 441 900 евро, срок договора 2923 дней, плата за финансирование 5,10% годовых, срок пользования финансированием 1595 дней с 07.08.2012 по 14.12.2016, плата за пользование финансированием 101 994 евро, полученные платежи за исключением авансового 272 532,88 евро, полученная от реализации предмета лизинга сумма 213 500 евро согласно договору купли-продажи 

Истец включил в расчет неустойку в размере 15 902,21 евро, убытки в размере 936,18 евро проценты за реструктуризацию, 684,47 евро расходы на оценку изъятого предмета лизинга, 588,04 евро расходы не перерегистрацию предмета лизинга в ГИБДД, 1 291,59 евро расходы на хранение.

Финансовый результат представляет убыток лизингодателя в размере 77 263,12 евро.

Ответчики отзыв не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ООО «ВО «АВТОТЕХНОИМПОРТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 13.07.2012 № 2012-07/FL-00685, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

Предметы лизинга приобретены лизингодателем по договорам купли-продажи от 07.08.2012 по цене 4 359 560,33 руб. каждый, всего 552 375 евро (п. 1.2).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Сумма платежей составляет 732 852,75 евро, срок договора 2923 дня. Лизингополучатель уплатил аванс в размере 110 475 евро.

Размер финансирования составил 441 900 евро, плата за финансирование 5,10% годовых.

По договору поручительства от 01.10.2015 № 23183/2015/000685/1, от 01.10.2015 № 23183/2015/000685/2, ответчики приняли солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если задолженность лизингополучателя по любому из платежей превысит 20 банковских дней (п. 13.5 договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 28 сентября и 13 октября 2016 г. изъял предметы лизинга.

Предметы лизинга реализованы по договорам купли-продажи от 14.12.2016 общей стоимостью 213 500 евро.

Фактический срок финансирования составляет 1595 дней с 07.08.2012 по 14.12.2016, плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составляет 101 994,48 евро.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 9.3). Согласно расчету, сумма неустойки составила 15 902,21 евро.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 272 532,88 евро. 

Сумма процентов за реструктуризацию долга составила 936,18 евро, расходы на оценку составили 684,47 евро, расходы на перерегистрацию 588,04 евро, расходы на хранение 1 291,59 евро.

Предоставление лизингополучателя составило 486 032,88 евро, предоставление лизингодателя 563 296 евро, разница 77 263,12 евро является убытком лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать неосновательное обогащение с поручителей. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Суд установил финансовый результат исполнения договора, который выразился в убытке на стороне лизингодателя в размере 77 263,12 евро.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКАР», обществу с ограниченной ответственностью «СКЛАД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» о взыскании 77 263,12 евро удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПКАР», общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» 77 263,12 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят три 12/100) евро неосновательного обогащения в рублях по курсу, установленному Банком России на день фактической оплаты, а также взыскать 52 226 (пятьдесят две тысячи двести двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.