ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 118703/20-76-788

г. Москва

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М-Т. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа СД» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Техэнергострой» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки 95/070918 от 07.09.2018 долга в размере 1 181 966 руб. 97 коп.,

 

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа СД» обратилось с иском о взыскании с ООО «Техэнергострой» по договору поставки 95/070918 от 07.09.2018 долга в размере 1 181 966 руб. 97 коп.

Определением от 21 июля  2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22 сентября 2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (далее ООО «Техэнергострой») и обществом с ограниченной ответственностью « Группа СД» ( далее ООО « ГРУППА СД») заключен договор 95/070918 от 07.09.2018г., согласно данному договору поставщик (ООО «Группа СД») принимает на себя обязательство поставить покупателю товар. Покупатель (ООО «Техэнергострой») принимает на себя обязательства принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.

Истец, ООО «Группа СД», исполнил свои обязанности по поставке исполнит в полном объеме поставив ответчику необходимый товар. Претензий по качеству поставленного товара у ответчика не было.

При этом, свои обязанности оплате поставленного товара ответчик исполнил не в полном объеме, и на момент подачи искового заявления размер задолженности составил 1 181 966 руб.97 коп.

Согласно универсальными передаточным актам № 1 и №2 от 09.01.2019г. истец передал ответчику товар на общую сумму 2 220 934 (два миллиона двести двадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.09 коп., в том числе согласно УПД № 1 от 09.01.2019г.: 705 749 руб. 43 коп. и согласно УПД № 2 от 09.01.2019г. 1 515 184 руб. 46 коп.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленных товаров составила 1 181 966 руб.97 коп

Ст. 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На настоящий момент ответчиком перечислено за поставленный товар

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять свои обязанности по оплате поставленного составила товара, таким образом имеющаяся у ответчика сумма задолженности в 1 181 966 руб.97 коп.., подтверждает факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

23.07.2019г. истец направил ответчику претензию с просьбой погасить возникшую задолженность в срок до 30.07.2019г., данная претензия была оставлена ответчиком неисполненной.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техэнергострой» в пользу ООО «Группа СД» задолженность по оплате товара в размере 1 181 966 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб.97 коп. и государственную пошлину в размере 26 002 (двадцать шесть тысяч два) руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина