Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«19» октября 2018 года                                                                            Дело № А49-9673/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (юридический адрес: ФИО2 

<

...>, Пенза г.,440008; почтовый адрес: Володарского ул., д.58, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда (ФИО3 ул., 148В, Пенза г., 440015; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью ПКФ «КИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Скиф-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 710333 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – генерального директора (приказ № 20, решение № 7, сведения из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 17.11.2017 № б/н,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (далее также – ООО «ГКС Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда (далее также – ОАО «Северный» по ОЖФ) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года по договору энергоснабжения № 14-2/15 от 12.01.2015, в размере 1656670 руб. 12 коп. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ПКФ «КИТ» (далее также – ООО ПКФ «КИТ»), общество с ограниченной ответственностью «Скиф-2» (далее также – ООО «Скиф-2»), Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (далее также – Управление).

После неоднократного изменения размера заявленных исковых требований, принятого определениями от 02.10.2017, 06.12.2017 и 21.02.2018, исковые требования считаются заявленными о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в марте 2017 года и апреле 2017 года по договору энергоснабжения № 14-2/15 от 12.01.2015, в размере 710333 руб. 33 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему, возражениях на дополнения с исковому заявлению, дополнениях к отзыву (т.1 л.д.60, т.3 л.д.4-5, 39, 137-138) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «ГКС Энерго» при расчете стоимости поставленного ресурса – горячей воды,- установленный органом государственной власти субъекта Российской Федерации норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению, установленный Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 122 от 02.12.2015. Между тем в силу положений действующих нормативных правовых актов Российской Федерации размер платежа управляющей организации в польщу ресурсоснабжающей организации должен соответствовать размеру платежа за коммунальный ресурс, предъявленного к уплате потребителю, который должен быть рассчитан с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Многоквартирные дома №№ 176, 178А, 180 по ул. ФИО3 оборудованы общедомовыми  приборами учета ГВС. Кроме того, истец в нарушение Правил № 354 в счетах-фактурах за март и апрель 2017 года выставил к оплате ответчику объем потребления тепловой энергии на отопление нежилыми помещениями, принадлежащими ООО «Скиф-2» и ООО ПКФ «КИТ»). В дополнении к отзыву (т.3 л.д.4-5) ответчиком также приведен контррасчет заявленных исковых требований, согласно которому по счету-фактуре за февраль 2017 года ОАО «Северный» по ОЖФ не принимается горячая вода компонент тепловая энергия в объеме 24,094 Гкал в сумме 43726,41 руб., по счету-фактуре за март 2017 года – горячая вода компонент на тепловую энергию в объеме 21,815 Гкал в сумме 39590,99 руб., по счету-фактуре за апрель 2017 года – горячая вода компонент на тепловую энергию 20,11 Гкал в сумме 36497,48 руб. Как указывает ответчик, правильность использованного им способа расчета подтверждается позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232. Кроме того, ответчиком не принимается тепловая энергия на отопление по МКД № 178 по ул. ФИО3, потребленная нежилым помещением: по счету-фактуре за март 2017 года – в объеме 2,951 Гкал в сумме 5355,63 руб., по счету-фактуре за апрель 2017 года – в объеме 3,025 Гкал в сумме 5489,92 руб. В информации об объемах коммунальных ресурсов (по существу контррасчете исковых требований), поступившей в Арбитражный суд Пензенской области 10.07.2018 (т.3 л.д.138), ответчик указал лишь на свое несогласие с объемами и стоимостью ресурса, предъявленных к оплате ответчику и рассчитанных без учета нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды: в феврале 2017 года – 43726,4 руб., в марте 2017 года – 39599,80 руб., в апреле 2017 года – 36497,48 руб.

Управление в отзыве на исковое заявление (т.3 л.д.67-68) пояснило, что в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Холодная вода и тепловая энергия, используемая на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не являются самостоятельными коммунальными ресурсами, а представляют собой компоненты, используемые для приготовления горячей воды в целях предоставления указанными организациями коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Компонент на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа на холодную воду (руб. за 1 куб. метр), компонент за тепловую энергию – исходя из тарифа на тепловую энергию (руб. за 1 Гкал). Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории г. Пензы утвержден приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 02.12.2015 № 122 «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» (для ООО «ГКС Энерго» в размере 0,067 Гкал). В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложений № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды. В соответствии с формулой 23 Правил № 354 при расчете объема (количества) тепловой энергии, используемой услуги по горячему водоснабжению применяется утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При таких обстоятельствах независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. Вместе с тем, как указывает третье лицо, истец, исходя из стоимости холодной воды на ГВС, измеряемой в кубических метрах, и тепловой энергии на ГВС, измеряемой в Гкал, выставил ответчику к оплате за февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, счета-фактуры, в котором стоимость коммунального ресурса горячая вода определена по двухкомпонентному тарифу без применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды. На основании изложенного Управление полагало размер, заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с февраля по апрель 2017 года необоснованным.

Иные третьи лица письменный отзыв на исковое заявление не представили.

9 апреля 2018 года от ООО «ГКС Энерго» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (т.3 л.д.74).

ОАО «Северный» по ОЖФ в письменных возражениях на заявление об отказе от иска, дополнениях к отзыву, письменных пояснениях (т.3 л.д.79, 137-138, т.4 л.д.1), не оспаривая факт полного погашения задолженности за спорный период, просило суд отказать в принятии отказа от иска, ссылаясь на то, что платежи, указанные в заявлении истца, выявленные как переплата, были распределены ОАО «Северный» по ОЖФ сопроводительными письмами, направленными в адрес ООО «ГКС Энерго», на другие периоды и не могли быть зачтены ООО «ГКС Энерго» в счет оплаты иных периодов. Так, переплата за февраль 2017 года в сумме 46409,36 руб. (платежные поручения от 24.08.2017 и от 25.08.2017), в соответствии со статьей 408 ГК РФ отнесена ответчиком в оплату следующего периода (март 2017 г.), переплата за ноябрь 2017 года в сумме 309159,26 руб. (платежное поручение № 63 от 28.03.2018 в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ отнесена ответчиком в счет оплаты долга за декабрь 2017 года. Как указывает ответчик, им произведена сверка платежей, в результате которых погашена вся задолженность за февраль-апрель 2017 года, за коммунальный ресурс тепловая энергия. Исковые требования (без вычета разницы по контррасчету ответчика) погашены истцом полностью. 

В судебное заседание 12 октября 2018 года третьи лица не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), что подтверждается, в т.ч. имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении ООО ПКФ «КИТ» и Управлению почтовых отправлений, содержащих определения Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу (т. 2 л.д. 117, т. 3 л.д. 64), а также отчетом об отслеживании направленного в адрес ООО «Скиф-2» почтового отправления, содержащего определение от 02.10.2017 об отложении судебного разбирательства и о привлечении третьих лиц (т. 3 л.д. 118).

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Третьи лица каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также мнение присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против принятия судом отказа от иска, а также против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление и заявление (ходатайстве) об отказе от иска, дополнениях к ним и озвученных в предыдущих судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований влечет отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применению иных мер, предусмотренных законом. 

Анализ статей 10 и 49 АПК РФ в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, либо нарушения прав третьих лиц, суд не только вправе не принимать отказ от иска, но и должен рассмотреть спор по существу.

Поскольку в рамках настоящего дела ОАО «Северный» по ОЖФ оспаривается порядок начисления ООО «ГКС Энерго» платы за поставленную горячую воду, а также проведенное в связи с этим распределение ООО «ГКС Энерго» денежных средств, поступивших от ОАО «Северный» по ОЖФ, то принятие судом отказа истца от исковых требований приведет к сохранению правовой неопределенности между сторонами относительно порядка определения объема и стоимости поставленного по договору энергоснабжения № 14-2/15 от 12.01.2015 ресурса, что может существенно повлиять на права и законные интересы не только участников процесса, но и иных лиц, в том числе собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, что недопустимо в силу части 5 статьи 49 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО «ГКС Энерго» об отказе от исковых требований к ОАО «Северный» по ОЖФ о взыскании задолженности в размере 710333 руб. 33 коп. и рассматривает дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 12 января 2015 года между ООО «ГКС Энерго» (Ресурсоснабжающей организацией) и ОАО «Северный» по ОЖФ (Исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 14-2/15 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения; далее также – Договор, т. 1 л.д. 8-29), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде надлежащего качества для нужд отопления и горячую воду для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов по ул. ФИО3, №№ 178, 178а, 180, 176,- а Исполнитель – оплачивать за счет средств собственников населения) принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1 Договора).

Исполнитель по Договору действует на основании договора управления многоквартирным домом от своего имени, но в интересах и за счет собственников (населения, осуществляющего пользование помещениями в многоквартирном доме и потребляющее тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду для нужд горячего водоснабжения, подаваемых в многоквартирный дом по Договору) (абз. 2 п. 1.1 Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. 

Оплата по Договору производится Исполнителем платежными поручениями в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1 и 5.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, который считается измененным с момента утверждения нового тарифа.

Взаимоотношения сторон, не урегулированные Договором, регулируются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.3 Договора).

Договор распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и заключен на срок по 31.12.2015 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.2 Договора).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, Договор признается судом действующим.

Многоквартирный жилые дома №№ 176, 178а, 180 по ул. ФИО3 в г. Пенза оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, поверенными в установленном законом порядке (акты периодической поверки узла учета, акты допуска в эксплуатацию узла учета (т. 2 л.д. 83-85, 125-130).

Во исполнение условий Договора ООО «ГКС Энерго» в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года поставило ОАО «Северный» по ОЖФ тепловую энергию на отопление, а также горячую воду на общую сумму 2503435 руб. 73 коп., в том числе в феврале 2017 года – тепловую энергию на отопление стоимостью 855561 руб. 07 коп., горячую воду стоимостью 215489 руб. 37 коп., в марте 2017 года – тепловую энергию на отопление стоимостью 509479 руб. 71 коп., горячую воду стоимостью 201253 руб. 34 коп., в апреле 2017 года – тепловую энергию на отопление стоимостью 516612 руб. 08 коп., горячую воду стоимостью 205040 руб. 16 коп.

Расчет стоимости поставленного ресурса выполнен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, а также действовавших в спорный период тарифов, утвержденных приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2016 № 114 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2017 год» и от 19.12.2016 № 142 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую потребителям на территории Пензенской области на 2017 год».

Сам по себе факт поставки, а также качество ресурса ответчиком не оспаривается.

Между тем выставленные ООО «ГКС Энерго» счета-фактуры ОАО «Северный» по ОЖФ в полном объеме в установленные Договором сроки оплачены не были, что и послужило основанием для обращения ООО «ГКС Энерго» с настоящим иском в суд. 

Отношения по поставке абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), а потому в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также – Правила № 354).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

При этом данный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 по делу № 306-ЭС17-15822, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, от 11.07.2018 по делу № 305-ЭС18-3486, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Нормативы потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлены приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 02.12.2015 № 122. 

Для ООО «ГКС Энерго» данный норматив установлен в следующих значениях: 0,067 Гкал (при наличии в многоквартирном доме неизолированных стояков и полотенцесушителей) и 0,062 Гкал (при наличии в многоквартирном доме неизолированных стояков и отсутствии полотенцесушителей).

При таких обстоятельствах вне зависимости от наличия/отсутствия общедомовых приборов учета расчет количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления ответчику горячей воды, должен был осуществляться истцом с использованием данных нормативов, а не показаний приборов учета, как это сделано истцом в рамках настоящего дела.

При этом доводы истца о том, что данный порядок не может применяться в рамках настоящего дела, поскольку ответчиком не представлены сведения о начислениях платы конечным потребителям, в связи с чем у ответчика может возникнуть неосновательное обогащение, судом отклоняются как не основанные на нормах права и не относящиеся к настоящему спору (спору о взыскании задолженности по Договору).

Согласно контррасчету ответчика (информации об объемах коммунальных ресурсов – т. 3 л.д. 138) объем тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в феврале 2017 года составил 79,195 Гкал, в марте 2017 года – 74,534 Гкал, в апреле 2017 года – 77,711 Гкал; стоимость поставленной горячей воды в феврале 2017 года составила 171762 руб. 96 коп., в марте 2017 года – 161653 руб. 54 коп., в апреле 2017 года – 168542 руб. 68 коп.

Контррасчет ОАО «Северный» по ОЖФ подготовлен в соответствии с п. 26 Приложения 2 к Правилам № 354, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ООО «ГКС Энерго» о взыскании с ответчика стоимости поставленной по Договору горячей воды в общей сумме 119823 руб. 70 коп., являющейся разницей между стоимостью горячей воды, выставленной ООО «ГКС Энерго», и стоимостью горячей воды по контррасчету ответчика.

В связи с изложенным, неправомерным является и зачет истцом сумм переплаты, внесенных ответчиком за потребленный коммунальный ресурс за февраль 2017 г. и ноябрь 2017 г., в счет оплаты спорной задолженности в сумме 119823 руб. 70 коп. (дополнение к заявлению об отказе от иска от 13.09.2018, платежные поручения №3 от 23.05.2017, №3 от 18.07.2017, №1 от 24.08.2017, №978 от 24.11.2017, №63 от 28.03.2018, №1 от 24.08.2017, №1 от 25.08.2017, №2 от 25.08.2017 – т.4 л.д.53-62). 

Задолженность в оставшейся части полностью погашена ОАО «Северный» по ОЖФ после принятия иска ООО «ГКС Энерго» к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 117-150, т. 2 л.д. 1-53, т. 4 л.д. 143-145), а также самим истцом в дополнениях к заявлению об отказе от иска.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом у ответчика отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с февраля по апрель 2017 года по Договору, постольку исковые требования ООО «ГКС Энерго» к ОАО «Северный» по ОЖФ подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29567 руб. 00 коп. (платежное поручение № 214 от 20.07.2017 – т. 1 л.д. 7).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 17207 руб. 00 коп.

С учетом изложенного и на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 12360 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

В рамках настоящего дела истцу отказано в удовлетворении исковых требований в размере 119823 руб. 70 коп. ввиду их необоснованности, в оставшейся части – ввиду погашения задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» обратил внимание судов на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14304 руб. 00 коп. (пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям) подлежат отнесению на ответчика, в оставшейся части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда о взыскании долга в сумме 710333 руб. 33 коп. оставить без удовлетворения. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда о взыскании долга в сумме 710333 руб. 33 коп. оставить без удовлетворения. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 14304 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12360 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья  Е.Г. Каденкова