АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10180/2017

г. Оренбург

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Фефер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  с.Александровка, Оренбургская область

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Александровская районная больница», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, с. Александровка, Оренбургская область 

о взыскании 20 824  руб. 93 коп.,

в судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 11.02.2016, сроком действия на три года

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Муниципальное унитарное предприятие Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Александровская районная больница» о взыскании 453 315 руб. задолженности за оказанные услуги. 

Определением от 25.08.2017 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 18.09.2017 представить отзыв на исковое заявление, а также разъяснил, что стороны вправе представить в срок до 09.10.2017 дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений на них.

От ответчика 18.09.2017 в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому признает исковые требования частично.

Принимая во внимание отзыв ответчика и необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, суд определением от 21.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Также указанным определением суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать 38 517 руб. 47 коп., в том числе 13 руб. 32 коп. задолженность за период с марта по апрель 2017 года по контракту № 57Г-02/17, 2193 руб.            05 коп.  задолженность за период с января по май 2017 года по контракту  № 57Е-02/17, 20 000 руб. за оказанные услуги за период с января по апрель 2017 года по договору № 57.1-05/17, 15 453 руб. 20 коп. задолженность по контракту № 57Б-02/17 за период с января по май 2017 года и 857 руб.             90 коп за период с марта по апрель 2017 года по контракту № 57К-02/17.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и определением суда от 11.10.2017 в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уменьшение размера исковых требований, иск рассматривается о взыскании 20 824  руб. 93 коп., в том числе  438 руб.            61 коп. задолженность по государственному контракту № 57Е-02/17,                     13 руб. 32 коп. задолженность по государственному контракту № 57Г-02/17, 20 000 руб. задолженность по договору № 57.1-05/17 и 373 руб. задолженность по контракту № 57К-02/17.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «Александровская районная больница» (далее - ответчик, абонент) и МУП Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» (далее - истец, поставщик)  заключены контракты № 57Г-02/17 от 22.12.2016, № 57Е-02/17 от 23.12.2016 и № 57К-02/17 от 133.04.2017 (далее - контракты), по условиям которых поставщик обязуется подавать в помещения абонента через присоединенную сеть холодную воду (далее - «вода»), а абонент обязуется оплачивать подаваемую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Контракты подписаны представителями сторон и скреплены печатями.

Разделом  2 контрактов сторонами согласованы права  и обязанности сторон, в частности, согласно пункту 2.1 контрактов абонент обязуется производить оплату поданной воды в соответствии с условиями контрактов.

В соответствии с пунктом 3.2 контрактов расчет за поданную воду осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.01.2017  заключен договор оказания услуг № 57.1-05/17 (далее - договор), согласно которому истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) принимает на себя обязательства по оказанию услуг коммерческого учета тепловой энергии на объекте: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по полному сервисному обслуживанию УУТЭ определена в сумме 5 000 рублей в месяц без учета НДС.

Оплата по договору производится заказчиком  ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании 2-х стороннего акта оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, срок его действия установлен с 01.01.2017 по 30.04.2017. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что МУП Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» надлежащим образом исполнило свои обязанности по контрактам и договору, ответчик свою обязанность по оплате поставленной энергии и услуг коммерческого учета тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность, которая подтверждается актами сверки взаимных расчетов. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление (том 2, л.д. 1-3) признал сумму задолженности по спорным контрактам и договору в полном объеме. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтопродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547 настоящего кодекса) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В силу заключенных контрактов между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства полной оплаты ответчиком потреблённого в спорном периоде энергоресурса в материалах дела отсутствуют.

Представленными истцом в материалы дела двусторонними актами сверки взаимных расчетов подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составила 438 руб. 61 коп. по контракту № 57Е-02/17, 13 руб. 32 коп. по контракту № 57Г-02/17 и 373 руб. по контракту № 57К-02/17.

Правоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг                № 57.1-05/17 от 10.012017 и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Истцом в материалы дела представлены двусторонние акты сверки взаимных расчетов, из которых следует, что  задолженность ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг № 57.1-05/17 от 10.012017 составляет 20 000 руб.

Абзац 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в отзыве указано на то, что ответчик признает сумму задолженности в полной сумме.

Данный довод ответчика суд оценивает как признание исковых требований о взыскании суммы долга . В данном случае из материалов дела не следует, что признание иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права.

Признание иска принимается арбитражным судом.

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлены акты оказанных услуг по водоснабжению в спорный период и оказания услуг коммерческого учета тепловой энергии, подписанные сторонами без замечаний и возражений (т.2 л.д.28 - 43).

При указанных  обстоятельствах,  с учетом признания иска ответчиком и отсутствия в материалах дела доказательств (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) полной оплаты ответчиком потреблённого в спорном периоде энергоресурса и оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании 438 руб. 61 коп. задолженности по государственному контракту № 57Е-02/17, 13 руб.                32 коп. задолженности по государственному контракту № 57Г-02/17 и           373 руб. задолженности по контракту № 57К-02/17, а также 20 000 руб. задолженности по договору № 57.1-05/17 обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 20 824 руб. 93 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом уменьшения размера исковых требований и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 10 066 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» удовлетворить.          

        Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Александровская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» 20 824 руб. 93 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» из федерального бюджета                            10 066 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         С.В. Тарасова