Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                             дело № А21-6563/2025

       « 11 » сентября 2025 года

        Мотивированное решение изготовлено « 03 »  сентября   2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Косковоей Е.А, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУП «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2025 года в размере 2 554 656, 06 руб., пени, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 25.08.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Балтвода» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную феврале 2025 года в размере 2 554 656, 06 руб., пени в размере 238 848 руб. 80 коп., пени по день фактической оплаты,  расходов по уплате госпошлины.

Определением от 03.06.2025 дело принято к производству суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

02.09.2025 от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Балтвода» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 415500002 от 09.01.2017.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

Оплата электрической энергии производится  согласно  6 раздела договора. 

На основании полученных данных, истец произвел начисления за электроэнергию, потребленную в феврале 2025 года в размере 2 554 656, 06 руб.

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. Оплату по счету ответчик не произвел.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, поскольку ответчик не погасил сумму образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, с учетом уточненного искового заявления, в размере 238 848 руб. 80 коп.

В процессе рассмотрения спора от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно разъяснением пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования в части взыскиваемой пени, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 108 805  руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 4939 от 23.05.2025, уплачена в размере 101 834 руб. 

Ввиду увеличения исковых требований в процессе рассмотрения спора, в  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971  руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлины в размере 71 283,80 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Балтвода» (ИНН 

<

***>) в пользу  АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) долг за потребленную в феврале 2025 года электроэнергию в размере 2 554 656,06 руб., пени в размере 238 848,80 руб. за период с 19.03.2025 по 03.09.2025, с последующим начислением пени с 04.09.2025 до полного исполнения обязательства по оплате долга в размере 2 554 656,06 руб. исходя из ставки 1/130 и расходы на уплату госпошлины в размере 30 550, 20 руб.

Взыскать с МУП «Балтвода» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 971 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 71 283, 80 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый Арбитражный апелляционный  суд. 

Судья                                                                                     А.В. Брызгалова