Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118876/2017

17 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ФИО1

Ответчик: закрытое акционерное общество "АЗС Технология"

Об истребовании документов у общества 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2017

от ответчика: ФИО6 на основании протокола от 03.10.2017, ФИО3 по доверенности от 01.03.2018

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АЗС Технология" (далее по тексту – ответчик) об обязании предоставить документацию; присуждении на случай неисполнения судебного акта в установленный срок денежную сумму в размере 10 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до дня исполнения судебного акта.

Определением от 11.01.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 13.02.2018 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 01.03.2018 представитель истца передал суду письменную позицию по вопросу о взыскании судебной неустойки с приложением судебной практики.

Представитель ответчика передал суду отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки письменной позиции по отзыву ответчика.

Суд ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 29.03.2018 представитель истца передал суду изменения искового заявления, в котором уточнил список документации, а также возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика передал суду дополнительный отзыв на исковое заявление.

Суд принял к рассмотрению измененное исковое заявление, приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон; вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля главного бухгалтера закрытого акционерного общества «АЗС Технология» ФИО4.

В судебном заседании 19.04.2018 представитель истца передал суду изменения искового заявления.

Представитель ответчика передал суду дополнительные документы; заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 ответили на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, по обстоятельствам дела.

26.04.2018 от ответчика поступил дополнительный отзыв с уточнением позиции относительно предоставления сведений из электронных баз.

В судебном заседании 10.05.2018 представитель истца передал суду измененные исковые требования с приложением дополнительных документов.

Представитель ответчика передал суду итоговый отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 является акционером Закрытого акционерного общества «АЗС Технология» и владеет 47,5 процентами акций в количестве 3 622 штук.

29 ноября 2017 года в адрес генерального директора ЗАО «АЗС Технология» ФИО6 был направлен Запрос на предоставление документов, который был получен Ответчиком 05.12.2017 г. Срок на исполнение указанного запроса был обозначен до 15 декабря 2017 г.

В письме б/н от 11.12.2017 г. содержался ответ ЗАО «АЗС Технология» на запрос и были приложены следующие документы:

1. Копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «АЗС Технология»;

2. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.;

3. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

4. Копия письма Госкомстата России о внесении изменений в ЕГРПО № 1774 от 30.04.1998 г.;

5. Копия реестра владельцев именных ценных бумаг (сокращенная форма) № 78:17/04973 от 17.12.2017 г. с приложением;

6. Копия Протокола общего собрания акционеров от 03.10.2017 г.;

7. Копия Устава ЗАО «АЗС Технология» (зарегистрирован 22.04.2013 г. ГРН 2134705025420).

Ответчиком обязанность по предоставлению документов, истребуемых истцом в запросе от 29.11.2017, исполнена частично.

Составной частью правового статуса участников акционерного общества в отношениях с акционерным обществом является право на информацию об акционерном обществе, которое обеспечивается как Гражданским кодексом Российской Федерации, закрепляющим право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (абзац третий пункта 1 статьи 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

В Определении от 18.06.2004 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положение абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, однако при этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что особенностью акционерной формы предпринимательства (в частности, открытого акционерного общества) является неограниченное число акционеров, в том числе имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимся общедоступными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

Таким образом, акционеры, владеющие более чем 25 процентами голосующих акций, не обязаны указывать деловую цель. Истцом в запросе была обозначена деловая цель (проведение инициативного аудита деятельности ЗАО «АЗС Технология).

В соответствии со статьями 90, 91 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры имеют право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - ФЗ «О бухгалтерском учете») каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными учетными документами. Пунктом 1 статьи 29 указанного закона установлена обязанность организации хранить первичные документы бухгалтерского учета. Согласно пункту 3 статьи 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется непрерывно. 

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку в соответствии со статьей 91 ФЗ «Об акционерных обществах» и абзацем 2 пунктом 4 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Ответчик не представил доказательств того, что документы общества хранились не по юридическому или фактическому адресу Общества, а в каком-либо отдельном помещении, доступ к которому у действующего руководителя Общества отсутствует.

Сам по себе акт приема-передачи документов от 01.11.2016г., не подтверждает факт того, что документы были перемещены или вывезены из помещений, где они прежде находились по адресу: 198320, 

<

...>.

Данный акт подтверждает только передачу печати общества, банковских ключей и подписи, а также устава, свидетельства о регистрации и свидетельства о постановке на налоговый учет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований об обязании передать следующие документы:

-Аудиторское    заключение    от    29.03.2018г.,    подготовленное    ООО «РосБизнесАудит СПБ»;

-бухгалтерский баланс на 31.12.2017г. (форма по ОКУД 071001);

-отчет о финансовых результатах за 2017г. (форма по ОКУД 0710002);

- расшифровка кредиторской задолженности на 1 стр. без конкретизации оснований задолженности и кредиторов;

- годовой отчет о деятельности общества за 2017г. на 2-х стр.;

-отчет об изменении капитала за 2017г. (форма по ОКУД 0710003);

-отчет о движении денежных средств за 2017 г. (форма по ОКУД 0710004) Пояснения к бухгалтерскому балансу за 2017г. (текстовая часть) на 2-х стр.;

-пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2017г. (форма 0710005);

-копия не подписанного сторонами договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка под ним от 25.12.2017г.;

-копия договора купли-продажи земельного участка кад.№ 78:40:0905013:27 от 02.11.2017г.

Обязать Закрытое акционерное общество «АЗС Технология» (ИНН 

<

***>) передать ФИО1 или ее представителям в течение семи рабочих дней по акту приема-передачи заверенные печатью Общества и подписью уполномоченного лица копии следующих документов и информации о деятельности Закрытого акционерного общества «АЗС Технология за период с 04.09.2017 по 10.05.2018 года:

1. Налоговая отчетность (налоговые декларации по всем видам уплачиваемых налогов и сборов);

2. Оборотно-сальдовые  ведомости  с  разбивкой  по  субсчетам,  включая забалансовые счета;

3. Журналы хозяйственных операций;

4. Копия архива бухгалтерской базы (в случае ведения учёта в бухгалтерской базе 1С) либо организация доступа к бухгалтерской базе;

5. Договоры и иные подтверждающие документы по реализации основных средств, земельных участков, недвижимого имущества, за исключением договора от 02.11.2017г. купли-продажи земельного участка с кадастровым № 78:40:0905013:27, заключенного с АО «ПЕТРОНЕФТЬСПЕЦКОНСТРУКШШ» (ИНН 

<

***>).

6. Информация о бонусах и компенсационных пакетах для персонала и менеджмента;

7. Штатное расписание с указанием ФИО, возраста, должности, заработной платы, расчет резерва по отпускам.

8. Активы, обязательства и собственный капитал

9. Информация об основных средствах:

- реестр основных средств с указанием первоначальной стоимости, начисленного износа, остаточной стоимости, применяемого метода амортизации и ставки амортизации;

- данные о последней инвентаризации основных средств;

- регистр обременении в отношении основных средств (продажа, приобретение,

залог, обременение иным способом);

10. Договоры аренды, пользования и прочие документы, по которым компания сдает третьим лицам или берет у них в аренду или субаренду землю, здания и иное имущество;

10. Свидетельства о регистрации товарных знаков, патенты на изобретения, лицензионные договоры;

11. Запасы:

- расшифровка запасов по местам хранения (на конец каждого года и на

последнюю дату), сверенная с оборотно-сальдовой ведомостью;

- данные о последней инвентаризации материальных запасов;

- договоры на приобретение и реализацию запасов.

12. Дебиторскую и кредиторскую задолженность:

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (на отчетные даты);

- регистр о начислении резервов на покрытие сомнительной/безнадежной

задолженности с указанием дебиторов и методики расчета суммы. Детальная

информация по всем задолженностям сроком более 180 дней с обоснованием

суммы начисленного резерва;

- акты сверки расчетов.

13. Перечень финансовых вложений (в том числе договоров займа, выданных векселей);

14. Список прочих активов по состоянию на последнюю дату и последнюю отчетную дату с расшифровкой (19 счет, 97 счет, другие), соответствующие первичные документы, договоры;

15. Сведения о задолженности по кредитам (займам) с указанием сроков возврата, сроков выплаты процентов, ставки процентов, целей предоставления и фактического использования. Копии кредитных договоров (договоров займа), действовавших в анализируемом периоде. Сведения о предоставленном обеспечении. Документы о выдачи поручительств за 3-х лиц.

Обязать ЗАО «АЗС Технология» предоставить документы в помещении ЗАО «АЗС Технология», находящемуся по фактическому адресу ЗАО «АЗС Технология»: 198320, Санкт-Петербург, ул.Восстановления, 66.

Присудить в пользу ФИО1 на случай неисполнения Закрытым акционерным обществом «АЗС Технология» судебного акта в установленный срок денежную сумму в размере 10 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения до дня исполнения судебного акта.

Взыскать с ЗАО «АЗС Технология» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.