РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146937/22-110-1093

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОЛЬХОВСКАЯ УЛ., Д. 15, ОГРН: 1057748596597) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 2А, КОМ. 15,16,24, ОГРН: 1157746980819) о взыскании 3 090 000 руб.,  а также встречный иск , 

при участии:

от истца – Заварзина Н.И по дов. от 22.09.2022,

от ответчика- Алацкова  Т.В. по дов.  от  13.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 3 090 000 руб. неосновательного обогащения по договору строительного подряда №28/02-22 от 28.02.2022. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 6 710 177,69 руб. фактически понесенных расходов.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК «Под ключ» (Генеральный Подрядчик) и ООО «Энергетические решения» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №28/02-22 от 28.02.2022г.

Согласно п. 1.1.Договора, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в счет цены Договора выполнить работы в интервалах ПК2+31,1-ПК5+1,8 по объекту: «Капитальный ремонт (восстановление) водопроводной магистрали по адресу: Новорязанская ул.-Ольховская ул. к. 1952-к.11157» (далее - Договор) в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием (Приложение №1) и Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец выплатил аванс по Договору в размере 3 090 000 рублей 2 платежами №938 от 22.03.2022г. и №825 от 10.03.2022г.

Условиями Договора авансирование работ не предусмотрено. Порядок оплаты работ предусмотрен п. 8.3 согласно которому: расчет за выполненные работы по объекту производятся Генеральным подрядчиком в следующем порядке: Генеральный подрядчик принимает акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от Подрядчика в следующем порядке:

в размере 75% от цены выполненных работ в течение 90 (девяносто) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства, 15 рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с момента подписания акта приемки выполненных работ,

в размере 20% от цены выполненных работ в течение 90 (девяносто) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства, 15 рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с момента получения положительного заключения экспертизы по проектной документации по Объекту,

в размере 5% от цены выполненных работ после предоставления Подрядчиком Исполнительной документации, а также исполнения условий, предусмотренных разделом 10 настоящего Договора, или по истечении гарантийного срока, установленного с даты утверждения акта приемки законченного строительства приемочной комиссии согласно п. 10.2 Договора, оплата осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения счета Подрядчика.

В соответствии с п.3.1. Сроки выполнения работ по настоящему Договору определяются в соответствии с Графиком производства работ (приложение №3 к Договору).: 

1 этап-Подготовительные работы с 28.02.2022-04.03.2022г.;

2 этап-Выполнение основных строительно-монтажных работ на объекте согласно проекта с 05.03.2022г.-15.03.2022г.;

3 этап-Передача Подрядчиком Генеральному подрядчику пакета документов для оформления ввода в эксплуатацию с 16.03.2022г.-05.05.2022г.

Замечаний, уведомлений и/или иных сведений со стороны Ответчика, в том числе содержащих ссылки на невозможность или затруднения при исполнении контракта со стороны Ответчика представлено не было.

В соответствии с п.3.4 Договора подрядчик обязан немедленно в письменной форме предупредить Генерального подрядчика о возникновении обстоятельств (по вине подрядчика или независимо от его вины), которые создают невозможность завершения работ на объекте в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в том числе при нарушении сроков по соответствующим этапам работ. В случае отсутствия такого своевременного письменного уведомления считается, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине подрядчика независимо от оснований, послуживших причиной такого нарушения.

01 апреля 2022 года, по истечение 50% общего срока выполнения работ в отсутствии каких-либо обоснований Ответчик передал Объект Истцу в связи с отсутствием материально-технической возможности продолжения работ.

Таким образом, предварительная оплата по Договору в размере 3 090 000 рублей не отработана ответчиком и должна быть возвращена истцу. При этом документов, подтверждающих выполнение работ, в том числе актов приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, Ответчиком не были предоставлены Истцу.

Согласно   п. 15.3 Договора, настоящий Договор может быть расторгнут Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке в случае систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего нарушения срока завершения строительства более, чем на 1(один) месяц, либо отставание Подрядчиком от Графика производства работ (Приложение №2 к Договору) более, чем на 1 (один) месяц.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с невыполнением Ответчиком обязательств по Договору, а также объективной невозможности со стороны Ответчика выполнения работ в срок до 15.03.2022г, с учетом возврата строительной площадки 01.04.2022г. , в адрес ответчика 15.04.2022г. официально было направлено уведомление о расторжении Договора.

Согласно абз.2 п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Претензией №490 от 29.04.2022г., истец потребовал от ответчика вернуть полученные им денежные средства в срок в течение 14 рабочих дней с момента направления настоящей Претензии, однако ответчик это требование проигнорировал и не представил мотивированного ответа на претензию. Данная Претензия была получена ответчиком 04.05.2022г.. До настоящего времени возврат денежных средств так и не произведен. В связи с прекращением действия Договора и не исполнением Ответчиком надлежащим образом своих обязательств по Договору, у Ответчика отсутствуют правовые основания удержания перечисленных Истцу денежных средств по Договору в размере 3 090 000 рублей.

Согласно п. 15.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Обязательства сторон, не исполненные до даты истечения срока действия договора, указанные в настоящем пункте, подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

«троительные работы на объекте должны были быть осуществлены Подрядчиком в период с 28.02.2022 по 15.03.2022 года.

«28» февраля 2022 года сторонами подписан Акт передачи площадки под строительство объекта.

28 февраля 2022 года сторонами подписан Акт допуска для производства строительно-монтажных работ на территории организации в соответствии со СНиП 12-03-2001.

На момент заключения договора Подрядчику уже была предоставлена проектная документация, на основании которой сторонами были сформированы договорные условия о проведении работ. Иные источники определения объема работ сторонами не определялись и не согласовались. То есть определись объем и перечень работ без наличия проектной документации, только при наличии договора не представляется возможным.

С момента передачи строительной площадки Подрядчик приступил к работам.

«01» апреля 2022 года, после истечения срока на осуществление строительных работ строительная площадка была возвращена Генеральному подрядчику без выполнения работ в полном объеме, о чем сторонами был составлен соответствующий акт.

Осуществив возврат строительной площадки, стороны согласовали фактическое прекращение обязательственных правоотношений.

«14» апреля 2022 с целью определенности в отношениях сторон генеральным подрядчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление об отказе от договора в связи с существенной просрочкой выполнения работ.

25 апреля 2022 года Генеральным подрядчик было предложено предоставить исполнительную документацию, акты по форме КС-2, кс-3 на фактически выполненный подрядчиком объем работ.

Согласно пункту 8.2. договора подрядчик обязуется ежемесячно предоставлять Генеральному подрядчику в срок не позднее 20 числа отчетного месяца первичные документы, подтверждающие выполненные работы : справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; акт о приемке выполненных работ (форма КС-3); а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета-фактуры.

До настоящего момента соответствующие документы, необходимые для приемки о оплаты работ от Подрядчика в адрес Генерального подрядчика не предоставлялись.

Таким образом, работы не сдавались и к оплате не предъявлялись.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако, в установленный договором срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Так, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

«01» апреля 2022 года путем возврата строительной площадки фактические обязательственные отношения сторон были прекращены.

Дополнительно, истец письмом от 15 апреля 2022 года на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ уведомил Подрядчика об отказе от исполнения договора, поскольку ответчиком значительно нарушены сроки проведения работ по основному этапу в соответствии с графиком производства работ.

Также ответчик был уведомлен о выполнении работ с указанной даты истцом собственными силами.

Учитывая, что на дату расторжения договора обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом того, что договор прекратил действие, как в связи с фактическим прекращением, так и на основании уведомления об отказе от договора, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленного по настоящему спору требования бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Так как спорный договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется,  ответчик  несмотря  на предложение  истца документы,  подтверждающие выполнение работ не представлены и ответчиком не доказано выполнение и сдача-приемка работ в установленном договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере произведенного истцом авансового платежа по договору.

Порядок приемки соответствующих видов работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, устанавливается положениями Раздела 8 "Порядок приемки выполненных работ". В соответствии с п. 12.1.1 Договора, сдача-приемка проектных работ осуществляется после окончания выполнения работ по каждому соответствующему этапу.

Согласно положениям п. п. 8.2., 8.6, 8.10 Договора, устанавливается периодичность и сроки сдачи-приемки промежуточных работ, в соответствии с которой сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ по каждому этапу работ осуществляется ежемесячно, 20 числа за отчетный (текущий) месяц на основании комплекта документов: журнала учета выполненных Работ (форма N КС-6а), Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), Окончательный расчет осуществляется при условии предоставления полного комплекта рабочей документации, передачи остатков переданных Подрядчику переданных материалов и подписания сторонами акта об исполнении обязательств по договору.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь В' виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

При этом оплате подлежат фактически выполненные и сданные заказчику работы.

Работы к приемке Подрядчиком в соответствии с согласованными условиями не предоставлены, требование об оплате работ также не заявлялось.

Статьей 729 ГК РФ установлено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В силу прямого указания статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации результаты незавершенной работы подлежат передаче заказчику с компенсацией подрядчику произведенных затрат производится только в случае, если заказчик потребует передачи таких незавершенных работ.

Истцом требования о передаче результата работ в рамках настоящего спора не предъявлялось, ответчиком результаты работ истцу не сдавались, в связи с чем, при рассмотрении, спора встречное требование ответчика о взыскании фактических расходов на основании ст. 729 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Заказчик обязан в порядке ст. 729 ГК РФ возместить подрядчику издержки на выполненную часть работ, а не оплатить ее рыночную стоимость или договорную цену.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Затратами в смысле применения ст. 729 ГК РФ являются фактически понесенные расходы.

При этом расходы, понесенные подрядчиком при осуществлении обычной хозяйственной деятельности, должны погашаться за счет его прибыли, относятся к предпринимательскому риску в случае ее отсутствия и не могут включаться в состав затрат по смыслу ст. 729 ГК РФ.

Затраты в соответствии со ст. 729 ГК РФ и ст. 67 АПК РФ должны быть должны быть:

Фактическим понесенными;

Документально подтвержденными;

Относящимися к результатам выполненных работ.

Ни один из приведенных первоначальным ответчиком статей затрат, не соответствует указанным выше критериям, в связи с чем такие расчеты не могут являться подтверждением как, факта затрат, так и их относимость к предмету договора.

Согласно представленных ответчиком документов, ответчиком за период март-апрель 2022 года осуществлено платежей на сумму 2 028 083, 04 руб. (без учета относимости к спорном объекту);

Из них:

- оплата хозяйственных расходов, связанных с обычной хозяйственностью деятельностью Подрядчика на сумму - 62 417,50 руб.,

Оплата товаров и инструментов, не переданных Заказчику (оставшихся в собственности Подрядчика) - 877 856, 88 руб., при этом подтверждение оплаты на сумму 50 272, 28 руб. не представлено.

Оплата услуг за период до даты начала работ, а также услуг в отсутствии факта подтверждения оказания — 35 500, 00 руб. (ООО «Деливири») 

Оплата услуг в отсутствии факта оказания таких услуг и в отсутствия факта оказания услуг непосредственно на спорном объекте - 354 125,00 руб., из них (ООО «Минитехстрой»).

Итого: 1 329 949,38 руб. - расходов по инструментам, бытовой технике, оборачиваемые материалы (которые являются собственностью подрядчика и не расходуются при строительстве).

Размер фактических платежей без учета указанных сумм составляет 698 133,66 руб.

В состав указанных расходов входят:

№

Наименование

Поставщик

Сумма заявленная,

руб.

Сумма согласно предоставленного акта, руб.

1

Аренда экскаватора

ООО «всв-

СТРОЙ»

247 500,00

247 500,00

2

Услуги экспедиции

6 000, 00

Акты не предоставлены, подтверждение использования на объекте не предоставлено

3

Аренда крана

ООО «Кран Снаб»

308 125,00

293 2:0.00

4

Аренда бытовки

ИП Абдухаков Д.

10 800,00

Акты не предоставлены, подтверждение использования на объекте не предоставлено

5

Аренда

туалетных

кабин

ООО «ЭВЕРЕСТ»

13 С00,00

Акты не предоставлены, подтверждение использования         на объекте                   не предоставлено

6

Услуги компрессора

ООО «Макстех М»

36 000, 00

Акты не предоставлены, подтверждение использования на объекте не предоставлено

 

Услуги мини-

экскаватора

ООО

« Стабильность »

72 000,00

Акты не предоставлены, подтверждение использования на объекте не предоставлено

Таким образом, подтверждение использование техники на объекте на сумму 125 675 руб. не предоставлено, предоставлено подтверждение аренды техники на объекте на 545 458, 66 руб., в том числе:

№

Наименование

Поставщик

Сумма заявленная, Руб.

Сумма    согласно предоставленного акта, Руб.

1

Аренда экскаватора

ООО «ВСВ-СТРОЙ»

247 500,00

247 500,00

2

Аренда

крана

ООО «Кран

Снаб»

308 125,

00

293 250.00

 

ИТОГО

 

540 750. 00

При этом ответчиком в материалы дела предоставлено подтверждение предоставления оборудования, в том числе специализированной техники непосредственного заказчиком (истцом) (перечни предоставленного оборудования, в том числе техники).

Необходимость аренды дополнительного оборудования ответчиком не представлена. При этом сам факт аренды оборудования, в том числе и размещение такого оборудования (техники) на строительной площадке не подтверждает использование данной техники для фактического осуществления работ. В том числе данные обстоятельства подтверждаются и журналом проведения работ, предоставленных в материалы дела ответчиком из которого не следует, в том числе использования для проведенных земельных работ крана. Ранее истцом заявлено о признании данного журнала работ не надлежащим доказательством, при этом противоречия в представленных ответчиком доказательствах и доводах, в части неиспользования крана и в част необходимости возмещения расходов по его аренде указывают на наличие в действиях указанной стороны спора признаков злоупотребления правом, а также на противоречия его правовой позиции принципу эстопель в нарушение статьи 10 ГК РФ.

В любом случае на основании ст. 729 ГК РФ в составе затрат подрядчика не должны компенсироваться закупленные им оборудование и материалы, если они не передаются заказчику или последний не извлекает их потребительской ценности иным образом.

Доказательство указанного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства необходимости аренды строительной техники, в том числе кранов, сверх техники, предоставленной Заказчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств потребительской ценности аренды такой техники.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора обеспечение материалами и оборудованием может осуществляться Подрядчиком по согласованию с Генеральным подрядчиком.

В этом случае Подрядчик (ответчик) до начала выполнения работ в соответствии с графиком производства работ составляет график поставки материалов я оборудования в соответствии с графиком производства работ и согласовывает его с Генеральным подрядчиком (истец).

Поставка материалов и оборудования осуществляется Подрядчиком в соответствии с таким графиком.

Данные условия Договора строительного подряда не исполнены, предъявляемые к возмещению расходы по материалам и оборудованию в соответствии с условиями договора не согласовывались, фактическое использование материалов и оборудования на объекте не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 1157746980819)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" (ОГРН: 1057748596597) сумму неосновательного обогащения в размере  3 090 000 руб. , 38 450  руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко