АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4909/20233

г. Тюмень

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО АГРОФИРМА «НОВОСЕЛЕЗНЕВО» ИНН 

<

***>

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

к судебному приставу-исполнителю Казанского РОСП ФИО1

о признании незаконным постановления от 16.01.2023,

взыскатель - ООО «ТюменьАгроХим» ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 27.01.2023 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО АГРОФИРМА «НОВОСЕЛЕЗНЕВО» (далее также заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, к судебному приставу-исполнителю Казанского РОСП ФИО1 (далее также ответчики) о признании незаконным постановления от 16.01.2023.

Взыскателем по настоящему делу является ООО «ТюменьАгроХим».

Ответчики и взыскатель ООО «ТюменьАгроХим» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчиков и представителя взыскателя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик против заявленных требований возражает.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 по делу № А60-41183/2022 с ООО АГРОФИРМА «НОВОСЕЛЕЗНЕВО» в пользу ООО «ТюменьАгроХим» взысканы денежные средства в сумме 19 959 104 руб. 72 коп.

26.11.2022  по делу выдан исполнительный лист от ФС № 037601019.

13.12.2022 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 40993/22/2019-ИП.

Одновременно с этим, вышеуказанная задолженность явилась основанием для возбуждения в отношении ООО АГРОФИРМА «НОВОСЕЛЕЗНЕВО» дела № А70-27470/2022 о признании его несостоятельным (банкротом) по заявлению кредитора ООО «ТюменьАгроХим» от 23.12.2022.

Однако, 16.12.2022 между должником и взыскателем достигнуто Соглашение о порядке уплаты долга, установленного решением по делу № А60-41183/2022.

В этой связи исполнительное производство № 40993/22/2019-ИП  окончено 12.01.2023 по заявлению взыскателя о возврате исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2023 производство по делу № А70-27470/2022 прекращено в связи с отказом ООО «ТюменьАгроХим» от заявленных требований.

Однако, несмотря на вышеуказанные  обстоятельства, судебный пристав-исполнитель 09.01.2023 вынес постановление о взыскании с ООО АГРОФИРМА «НОВОСЕЛЕЗНЕВО» исполнительского сбора в размере 1 407 021,05 руб., на основании которого 16.01.2023 возбуждено самостоятельное исполнительное производство № 652/23/72019-ИП.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2023, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу частей 11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В этой связи взыскание с должника исполнительского сбора будет законным только в том случае, если должник в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнил требования исполнительного документа.

В настоящем случае Общество утверждает, что о возбуждении исполнительного производства ему было не известно, постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022 № 40993/22/72019-ИП Обществу не направлялось, соответственно, он не имел возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В противовес данному утверждению судебный пристав-исполнитель в своем отзыве указал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022 направлена в адрес должника 13.12.2022 через ЕПГУ и получена им 14.12.2022.

Однако, в подтверждение данного обстоятельства ответчик не представил доказательства получения должником 14.12.2022 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022, что позволяет суду сделать вывод о незаконности взыскания исполнительского сбора и оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2023.

Далее, арбитражный суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником судебный пристав - исполнитель прекращает исполнительное производство.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), следует, что исходя из положений ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и, применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

Несмотря на то, что обстоятельства настоящего дела несколько отличаются от ситуации, о которой идет речь в вышеуказанных нормах закона и Обзора судебной практики (в настоящем деле отсутствует утвержденное арбитражным судом мировое соглашение по делу № А60-41183/2022), арбитражный суд считает возможным применить их в настоящем деле, поскольку  в конечном итоге стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора, что исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП ФИО1 от 16.01.2023 о возбуждении исполнительного производства № 652/23/72019-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 407 021,05 руб.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.