ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87973/22-37-582

г. Москва

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛЁТ" (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЦВИЛЛИНГА УЛИЦА, ДОМ 58В, КВАРТИРА 61, ОГРН: 1187456023391, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 7451434677)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРЛАН" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ. 82,ПОМЕЩ. 2А, ОГРН: 1225000002644, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2022, ИНН: 9703067460)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 27.08.2021 № 22/НРЕ-2021 в размере 1 517 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 14.03.2022 в размере 18 707 руб. 67 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 15.03.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОЛЁТ»  (ООО «СК «ПОЛЁТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Акционерному обществу «ОРЛАН» (АО «ОРЛАН», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 27.08.2021 № 22/НРЕ-2021 в размере 1 517 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 14.03.2022 в размере 18 707 руб. 67 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 15.03.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 136 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства. 

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от сторон не поступали.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №22/НРЕ-2021, согласно которому поставщик обязался поставить нерудные материалы (продукция) надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в предварительных Заявках Покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроках, установленных договором.

Согласно Спецификации №1 к указанному договору ответчик (поставщик) должен был поставить истцу (покупателю) плиты Аэродромные ПАГ-18 ТУ в количестве 102 штуки на общую сумму 2 866 200,00 руб., из расчёта стоимость одной плиты 28 100,00 руб., в том числе НДС 20%. Срок поставки по вышеназванной спецификации с 07 февраля 2022 года по 11 февраля 2022 года.

Платёжным поручением №139 от 01.02.2022г. истцом произведён платёж на сумму 2 866 200,00 руб., что свидетельствует о полном исполнении истцом своих договорных обязательств.

В адрес истца ответчиком поставлен следующий товар:

- УПД № 53 от 07.02.2022г., поставлено 16 плит аэродромных ПАГ-18 на общую сумму 449 600,00 руб., в том числе НДС 20%;

- УПД № 54 от 08 02.2022г., поставлено 16 плит аэродромных ПАГ-18 на общую сумму 449 600,00 руб., в том числе НДС 20%;

- УПД № 55 от 08.02.2022г., поставлено 16 плит аэродромных ПАГ-18 на общую сумму 449 600,00 руб., в том числе НДС 20%.

Всего ответчиком поставлено 48 плит аэродромных ПАГ-18 на общую сумму 1 348 800,00 руб., в том числе НДС 20%.

Сумма переплаты за фактически поставленный товар составляет 1 517 400,00 руб. Долг признан ответчиком, о чём свидетельствует подписанный Акт сверки взаимных расчётов № 139 от 11 марта 2022 года.

Истцом ответчику направлялась претензия исх. №40-22 от 14.03.2022г. с требованием произвести возврат излишне уплаченных денежных средств за товар и одностороннего отказа от исполнения договора. Претензия направлена почтой PONI EXPRESS 15 марта 2022 года по накладной 27-9009-9972 и получена ответчиком 23 марта 2022 года. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, денежные средства не вернул.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, а именно:

- за период с 12.02.2022 по 14.03.2022 в размере 18 707 руб. 67 коп.,

- с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 15.03.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Поэтому в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты за период с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов после 31.03.2022г. не подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма переплаты в размере 1 517 400 руб. 00 коп., проценты за период с 12.02.2022 по 14.03.2022 в размере 18 707 руб. 67 коп., с последующим начислением по ставке ЦБ РФ за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.   65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЛАН" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ. 82,ПОМЕЩ. 2А, ОГРН: 1225000002644, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2022, ИНН: 9703067460) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛЁТ" (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЦВИЛЛИНГА УЛИЦА, ДОМ 58В, КВАРТИРА 61, ОГРН: 1187456023391, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 7451434677) долг 1 517 400 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., проценты 18 707 (восемнадцать тысяч семьсот семь) руб. 67 коп., с последующим начислением по ставке ЦБ РФ за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также 28 361 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Ю.А. Скачкова