АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28265/2021

16 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, к Магнитогорскому жилищно-строительному кооперативу №47 «Металлург-16», ОГРН: 

<

***>, о взыскании 553 053 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МПТ «Теплофикация»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Магнитогорскому жилищно-строительному кооперативу №47 «Металлург-16» (далее – ответчик, ЖСК №47 «Металлург-16»), о взыскании суммы основного долга тепловую энергию по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №335 от 23.05.2013 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 444 816 руб. 46 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 03.06.2021 в размере 16 744 руб. 34 коп. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 10, 12, 210, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 2, 4, 27, 69, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), ст.ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга тепловую энергию по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №335 от 23.05.2013 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 444 816 руб. 46 коп., неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 108 237 руб. 09 коп. (л.д. 120).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом своих представителей после перерыва в судебное заседание не направили (л.д. 127, 133).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, материалов дела, муниципальное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

Магнитогорский жилищно-строительный кооператив №47 «Металлург 16» (далее — ответчик) создан в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что между МПТ «Теплофикация» (поставщик) и ЖСК №47 «Металлург-16» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №335 от 23.05.2013 (далее – договор, л.д. 11-14), в соответствии с п.1.1. которого Договор определяет условия приобретения Исполнителем (ответчиком) коммунального ресурса (тепловой энергии) у Поставщика (истца).

Согалсно п.2.1. Договора истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Коммунальный ресурс — тепловая энергия, поставлялся на объект ответчика — многоквартирный дом расположенный по адресу: 

<

...> (Приложение №1 к Договору). Факт поставки ресурса подтверждается Отчетами учета тепловой энергии за спорный период (прилагаются).

Максимальная расчетная тепловая нагрузка при общей площади многоквартирного дома 5 392.10 кв.м. на отопление составляет 0.397360 Гкал/час (п. 2.2. Договора). Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление с разбивкой по кварталам указано в пп.2.3.1 Договора и составляет 1 358.84 Гкал на год.

В соответствии с пп.4.3.1. Договора ответчик обязан оплачивать истцу фактический объем коммунального ресурса, принятый им в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора ответчик обязан ежемесячно в срок с 23-го по 25-ое число расчетного месяца передавать истцу данные о показаниях приборов учета потребления коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения поставленного объема коммунального ресурса принятого ответчиком за расчетный период.

Как следует из п.5.1. Договора количество (объем) коммунального ресурса принятого ответчиком, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии определяется исходя из нормативов потребления, утверждаемых уполномоченным органом.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.2. Договора).

Исходя из п.6.2. Договора оплата производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства от 28 марта 2012г. № 253, на основании платежных требований. К платежному требованию прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от исполнителя не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.

В пункте п.9.2.установлено, что договор заключен на срок с 23 мая 2013 года по 31 декабря 2014 года, вступает в силу с момента его подписания, и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий. До настоящего времени ни от одной из сторон заявлений о расторжении договора не поступало, следовательно, договор считается действующим.

В соответствии с тем же пунктом Договора при продлении срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с Поставщиком заявкой Исполнителя на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются Поставщиком в соответствии с ранее обусловленным договором.

К договору теплоснабжения представлено приложение №1, согласно которому точкой поставки является МКД по адресу: 

<

...> (л.д. 15).

Действуя во исполнение условий договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №335 от 23.05.2013 истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями теплопотребления, актами приема-передачи тепловой энергии, счет-фактурами (л.д. 20-39), реестрами переданных расчетных документов (л.д. 30-32), отчетами ОДПУ (л.д. 33-39), отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д.71-72).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №355_П_ОС/080221 от 08.02.2021 в связи с неисполнением обязательств по оплате. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 9-10).

Неисполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения МПТ «Теплофикация» с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №335 от 23.05.2013, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор является заключенным.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее также — Правила предоставления коммунальных услуг) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и(или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Объем потребления тепловой энергии в МКД ответчика определяется в соответствии с п. 59(6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Расчет стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком, осуществлен истцом с применением тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 103/44 от 27.12.2019г.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременного и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен развернутый помесячный расчет платы за тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, сумма основного долга составила 444 816 руб. 46 коп. (л.д. 97).

Представленный расчет (л.д. 97) судом проверен, признан верным, соответствующим Правилам №354.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе ведомостями теплопотребления, актами приема-передачи тепловой энергии, счет-фактурами (л.д. 20-39), реестрами переданных расчетных документов (л.д. 30-32), отчетами ОДПУ (л.д. 33-39), отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д.71-72).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки холодной воды в спорный период.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 444 816 руб. 46 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 444 816 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 108 237 руб. 09 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

По расчету истца размер неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 составил 108 237 руб. 09 коп. (л.д. 121)

Судом расчет истца (л.д. 121) проверен, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению – в размере 108 237 руб. 09 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 553 053 руб. 55 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 061 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 231 руб., что подтверждается платежным поручением №8316 от 08.06.2021 на сумму 12 231 руб. (л.д. 8).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего искового заявления составляет 1 830 руб. (14 061 руб. - 12 231 руб.), и, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 231 руб., государственная пошлина в размере 1 830 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – Магнитогорского жилищно-строительного кооператива №47 «Металлург-16», в пользу истца – муниципального предприятия трест «Теплофикация», сумму основного долга в размере 444 816 руб. 46 коп., неустойку в размере 108 237 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 12 231 руб.

Взыскать с ответчика – Магнитогорского жилищно-строительного кооператива №47 «Металлург-16» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 830 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                          А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.