АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2320/2022

06 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 27.02.2023 и 06.03.2023 дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Удорский» в лице  Администрации  муниципального района «Удорский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

муниципальному образованию сельского поселения «Ёдва» в лице Администрации муниципального образования сельского поселения «Ёдва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

муниципальному образованию сельского поселения «Вожский» в лице Администрации сельского поселения «Вожский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

муниципальному образованию сельского поселения «Буткан» в лице Администрации сельского поселения «Буткан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

муниципальному образованию сельского поселения «Чим» в лице Администрации муниципального образования сельского поселения «Чим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Салам» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО5,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Удорский» в лице  Администрации  муниципального района «Удорский» (далее – Администрация МО МР «Удорский», Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 736 460 руб. 22 коп. за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, пеней, начисленных на сумму задолженности с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2022 и 11.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование сельского поселения «Ёдва» в лице Администрации муниципального образования сельского поселения «Ёдва», муниципальное образование сельского поселения «Вожский» в лице Администрации сельского поселения «Вожский», муниципальное образование сельского поселения «Буткан» в лице Администрации сельского поселения «Буткан», муниципальное образование сельского поселения «Чим» в лице Администрации муниципального образования сельского поселения «Чим».

Администрация МО МР «Удорский» представила отзыв от 22.06.2022 № 1645/01-17 (л.д. 51-54, т.д. 2), в котором указала, что истцом необоснованно предъявлена плата за водоснабжение пустующих помещений. По мнению ответчика, начисление платы за воду недопустимо, если в жилом помещении никто не проживает. Также ответчик заявил следующие возражения по расчёту задолженности:

- квартира, расположенная по адресу: п. Буткан, д. 109, кв. 1, находится в собственности ФИО6;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, находится в собственности ФИО2;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, находится в собственности ФИО3;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, в 1995 году передана в собственность ФИО7;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, передана по договору служебного найма от 25.11.2021 ФИО4 (по мнению истца необходимо произвести перерасчёт, исключив декабрь 2021 года);

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, передана по договору социального найма ФИО5;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, передана по договору социального найма от 02.02.2017 ФИО8;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, передана по договору социального найма от 29.11.2021 ФИО9 (по мнению истца необходимо произвести перерасчёт, исключив декабрь 2021 года);

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, находится в состоянии, непригодном для жилья;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, находится в состоянии, непригодном для жилья.

Администрация МР «Удорский» признаёт задолженность частично в сумме 3 908 959 руб. 66 коп.

АО «КТК» пояснило, что в расчёте задолженности была допущена описка – фактически заявлены требования о взыскании задолженности в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, а не квартиры № 20, исправлен расчёт по 

<

...> жилое помещение по адресу: 

<

...> является вымороченным, договор служебного найма с ФИО4 не освобождает муниципалитет от обязанности по оплате коммунальных услуг, ФИО4 проживает на основании договора социального найма по другому адресу (л.д. 112, т.д. 2).

От ФИО4 поступил отзыв от 10.10.2022, согласно которому коммунальные услуги не оплачивались по причине невыставления истцом квитанций (л.д. 20, т.д. 3).

Истец в заявлении от 21.11.2022 № 04-01/6642 пояснил, что ФИО4 был открыт лицевой счёт только в октябре 2022 года, начиная с октября 2022 года ФИО4 стала оплачивать коммунальные услуги, за спорный период оплата не производилась (л.д. 33-37, т.д. 3).

Определением от 25.11.2022 в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании задолженности с Администрации пос. Вожский в сумме 6 613 руб. 56 коп. и с Администрации МР «Удорский» в сумме 57 030 руб. 76 коп. в отношении квартир, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 6, кв. 6.

Истец заявлением от 27.12.2022 № 04-01/7592 (л.д. 108-119, т.д. 3) уточнил исковые требования, просил взыскать:

1) с МО МР «Удорский» в лице Администрации МР «Удорский» задолженность в сумме 4 220 843 руб. 93 коп. за отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, пени, начисленные с 11.02.2022 по день погашения задолженности, в отношение квартир, расположенных по адресам: 

- 

<

...>, д. 6, кв. 2, 3, 7, 8, 12, д. 7, кв. 1, 8, д. 10, кв. 5, д. 10А, кв. 2, 6, д. 12, кв. 1, 2, 4, 10, д. 14, кв. 2, 3, 4, д. 16, кв. 7, 10, пер. Школьный, д. 4, кв. 5, 6, д. 6, кв. 3, 6, д. 8, кв. 2, 3, 11, ул. Строителей, д. 1А, кв. 2, 3, 5, 6, д. 2, кв. 8, д.4, кв. 5, д. 6, кв. 5, д. 10, кв. 3, 4, 8, ул. Центральная, д. 1, кв. 1, 2, 5, 6, д. 4, кв. 5, 6, д. 5, кв. 4, 6, д. 6А, кв. 9, д. 10, кв. 1, 2, д. 12, кв. 7, д. 16, кв. 5, 7, д. 22, кв. 5 (за период с января по декабрь 2021 года),  

- 

<

...>, 15, 16, д. 5, кв. 3, 9, 13, д. 6, кв. 2, 3, 9, 13 (с марта по декабрь 2021 года),

- 

<

...>, д. 9, кв. 1, 9, 10, 20, д. 10, кв. 12, 15, 16, 19, д. 11, кв. 4, д. 12, кв. 10, 13, 14, 22, ул. Спортивная, д. 6, кв. 8, 9, 22, д. 7, кв. 6, 20, ул. Путейская, д. 1, кв. 4, д. 3, кв. 1 (с марта по декабрь 2021 года),

- 

<

...> (за период с января по декабрь 2021 года),

- 

<

...>, д. 109, кв. 1, 5, д. 110, кв. 1, 5, 7, 9, д. 113, кв. 4, д. 116, кв. 6, 7, 12,

- 

<

...>, д. 212, кв. 9, 10, д. 213, кв. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12 (за период с января по декабрь 2021 года),

2) с МО СП «Ёдва» в лице Администрации СП «Ёдва» задолженность в сумме 210 989 руб. 34 коп. за отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение за период с января по декабрь 2021 года в отношении квартир, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 10, кв. 12, 15, 19, 22, д. 11, кв. 4, ул. Спортивная, д. 6, кв. 8, 9, 22, д. 7, кв. 6, 20, ул. Путейская, д. 1, кв. 4;

3) с МО СП «Вожский» в лице Администрации СП «Вожский» задолженность в сумме 87 596 руб. 04 коп. за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в отношении квартир, расположенных по адресам: 

<

...>, 15, д. 5, кв. 3, 9, 13, д. 6, кв. 2, 9, 13;

4) с МО СП «Буткан» в лице Администрации СП «Буткан» задолженность в сумме 67 029 руб. 42 коп. за отопление, холодное водоснабжение в период с января по декабрь 2021 года в отношении квартир, расположенных по адресам: 

<

...>;

5) с МО СП «Чим» в лице Администрации СП «Чим» задолженность в сумме 82 008 руб. 59 коп. за отопление и холодное водоснабжение в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года в отношении квартир, расположенных по адресам: 

<

...>.

Истец исключил из расчёта задолженности Администрации МР «Удорский» квартиры по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Администрации СП «Буткан» предъявлены требования о взыскании задолженности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> за период с января по декабрь 2021 года.

Администрации СП «Ёдва» предъявлены требования о взыскании задолженности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> за период с января по декабрь 2021 года.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

ООО «Салам» представило в материалы дела отзыв от 26.12.2022, в котором указало, что собственники помещений рассчитываются непосредственно с поставщиками коммунальных ресурсов. К отзыву приложены протоколы общих собраний от 18.06.2019 о заключении прямых договоров между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений в домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> (л.д. 86-89, т.д. 3).

Определением 26.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, сторонам и ФИО5 предложено представить доказательства по вопросу о заселённости квартиры по адресу: 

<

...>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 27.02.2023 объявлялся перерыв до 06.03.2023, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

По запросу суда Администрация СП «Важгорт» представила пояснения, согласно которым ФИО5 расторгла договор социального найма в ноябре 2018 года, но 13.05.2021 № 15 с ней был заключён новый договор социального найма.

Администрация МР «Удорский» представила в материалы дела копию договора социального найма от 25.11.2019 № 11, заключённого между Администрацией СП «Важгорт» и ФИО5, и заявление ФИО5 от 13.05.2021 о переоформлении договора социального найма в связи с обнаружением ошибки в номере квартиры.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «КТК» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения и водоснабжения на территории пос. Вожский, Чим, Ёдва, с. Буткан, пос. Готово, Важгорт Удорского района Республики Коми.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате стоимости отопления, холодного, горячего водоснабжения, водоотведения послужило основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В спорных домах отсутствуют управляющие компании, за исключением домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, управление которыми осуществляет ООО «Салам».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из протоколов от 18.06.2019 следует, что собственниками жилых помещений многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...>, 

<

...>, приняты решения, согласно которым расчеты за коммунальные услуги будут производиться с ресурсоснабжающими организациями на основании прямых договоров, заключенных с ними.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «КТК» вправе требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей.

Доводы Администрации МР «Удорский» о том, что в отношении муниципальных пустующих квартир не подлежит начислению плата за водоснабжение по нормативу, не могут быть приняты арбитражным судом, исходя из следующего.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С 01.01.2017 потребители обязаны оплачивать вмененные (нормативные) объемы коммунальных услуг, в том числе и в случае, когда соответствующие ресурсы фактически не потреблялись по причине отсутствия жильцов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отключения спорных квартир от систем водоснабжения либо оборудования их приборами учёта воды, начисления по водоснабжению и водоотведению признаются судом правомерными.

Рассмотрев разногласия сторон по расчёту задолженности, суд пришёл к следующим выводам.

1. 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН 

<

...> находится в собственности ФИО6

ФИО6 умерла 03.08.2014.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №№ А29-2846/2015, А29-5283/2019, А29-2168/2021 задолженность за коммунальные услуги взыскивалась с Администрации СП «Буткан».

Нотариус ФИО10 в ответе на запрос от 13.09.2022 сообщил, что наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось (л.д. 4, т.д. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Так как спорная квартира расположено в с. Буткан, а не на межселенной территории, она в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла в собственность СП «Буткан».

Согласно статье 4 Закона Республики Коми от 01.03.2016 № 18-РЗ «О некоторых вопросах при разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности» право собственности муниципального образования возникает с момента подписания передаточного акта.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, не включена в распоряжения Правительства Республики Коми от 01.04.2021 № 161-Р, от 24.04.2020 № 122-Р (л.д. 112-116, т.д. 1).

Доказательства принятия решения о её передаче в собственность МР «Удорский» в материалах дела отсутствуют, акт приёма-передачи ответчиком не подписывался.

Таким образом, задолженность в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, подлежит взысканию с Администрации СП «Буткан»

2. 

<

...>.

ФИО7, являвшаяся ранее собственником квартиры, умерла 06.09.2019.

По сведениям нотариуса ФИО10, наследников, принявших наследство ФИО7 нет. Следовательно, квартира относится к вымороченному имуществу.

Решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №№ А29-484/221, А29-11485/2021 уже была установлена принадлежность СП «Ёдва» квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, не включена в распоряжение Правительства Республики Коми от 17.02.2021 № 74-р (л.д. 76-85, т.д. 1).

Доказательства принятия решения о её передаче в собственность МР «Удорский» в материалах дела отсутствуют, акт приёма-передачи ответчиком не подписывался.

Таким образом, задолженность в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, подлежит взысканию с Администрации СП «Ёдва».

3. 

<

...>.

Между Администрацией МР «Удорский» (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) был заключён договор найма служебного жилого помещения от 25.11.2021 № 10, по условиям которого ФИО4 в связи с работой в МОУ «Важгортская СОШ» предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (л.д. 56-57, т.д. 2).

Передача третьему лицу квартиры подтверждается актом от 25.11.2021 (л.д. 57, т.д. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении государственного и муниципального жилого фонда должны исполняться, нанимателями по договорам социального найма, нанимателями по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, арендаторами жилых помещений, нанимателями жилых помещений по договорам найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 № 302-ЭС15-1968 по делу № А19-12940/2013, наниматели государственных и муниципальных жилых помещений обязаны вносить плату за коммунальные услуги напрямую без посредничества наймодателя. При этом органы государственной власти и местного самоуправления не отвечают перед ресурсоснабжающими организациями за исполнение нанимателями указанной обязанности.

Из системного толкования части 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что публично-правовое образование освобождается от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента предоставления жилого помещения гражданину или организации независимо от вида заключённого между ними договора.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, суд исключает из расчёта задолженности стоимость коммунальных услуг за период с 25.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 6 512 руб. 38 коп. (6 дней/30 дней ? 5 426, 98 руб.) + 5 426, 98 руб.)

4. 

<

...>.

По сведениям истца, договор найма со ФИО5 расторгнут 12.11.2018 и она снята с регистрационного учёта (л.д. 90, т.д. 2).

Ответчик со ссылкой на справку Администрации СП «Важгорт» указывает, что в квартире № 11 дома № 213 проживала ФИО5, заключившая договор найма от 01.02.2010 (л.д. 55, т.д. 2).

В материалы дела представлен договор социального найма от 25.11.2019 № 11, заключённый со ФИО5 в отношении квартиры по адресу: 

<

...>. Постановлением Администрации СП «Важгорт» от 25.12.2020 № 30 номер 

<

...> изменён на № 10.

В последующем по заявлению ФИО5 был заключён договор социального найма от 13.05.2021 № 15 с указанием квартиры № 10.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 в ноябре 2019 года была предоставлена квартира № 11, после изменения адреса эта квартира получила номер 10. Сведения о выезде нанимателя в спорный период отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость коммунальных услуг за период с января по декабрь 2021 года не подлежит оплате Администрацией МР «Удорский» по причине проживания в квартире нанимателя ФИО5; сумма 17  709 руб. 12 коп. исключается судом из расчёта задолженности.

5. 

<

...>.

Данная квартира исключена истцом из расчёта и не предъявляется в составе уточнённых исковых требований.

6. 

<

...>.

Истец принял возражения ответчика и произвёл уточнённый расчёт задолженности по данной квартире до 29.11.2021, исключив период проживания нанимателя Черенок А.А. (л.д. 118, т.д. 2).

7. 

<

...>.

Администрация МР «Удорский» возражает против начисления платы за коммунальные услуги, поскольку данные квартиры разбиты.

Вместе с тем аварийное состояние жилого помещения не влечёт уменьшения платы за коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали отключение спорных жилых помещений от сетей водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

По итогам разрешения всех разногласий суд признаёт необоснованным предъявление Администрации МР «Удорский» задолженности в сумме 6 512 руб. 38 коп.

Администрации СП «Ёдва», «Вожский», «Буткан», «Чим» исковые требования не оспорили, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвели.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Администрации МР «Удорский» задолженности в сумме 4 196 622 руб. 43 коп.(4 220 843 руб. 93 коп. – 6 512 руб. 38 коп. - 17  709 руб. 12 коп.), о взыскании с Администрации СП «Ёдва» задолженности в сумме 210 989 руб. 34 коп., о взыскании с Администрации СП «Вожский» задолженности в сумме 87 596 руб. 04 коп., о взыскании с Администрации СП «Буткан» задолженности в сумме 67 029 руб. 42 коп., о взыскании с Администрации СП «Чим» задолженности в сумме 82 008 руб. 59 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Администрации МР «Удорский» пеней за период с 11.02.2022 по день погашения задолженности.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем пени не могут быть начислены на задолженность за период с января по декабрь 2021 года с 01.04.2022 по день окончания действия моратория (01.10.2022).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым относится также и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, пени начисляются с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.10.2022 применяется 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи  333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации МР «Удорский» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 418 руб. 13 коп. (с учётом частичного признания иска, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований), с Администрации СП «Ёдва» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340 руб. 74 коп., с Администрации СП «Вожский» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 руб. 46 коп., с Администрации СП «Буткан» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 руб. 25 коп., с Администрации СП «Чим» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 руб. 44 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 501 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации  муниципального района «Удорский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 196 622 руб. 43 коп., пени, начисленные на сумму долга 4 196 622 руб. 43 коп. с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени начисленные на сумму долга 4 196 622 руб. 43 коп. с 12.10.2022 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 418 руб. 13 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования сельского поселения «Ёдва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 210 989 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340 руб. 74 коп.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Вожский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 87 596 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 руб. 46 коп.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Буткан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 67 029 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 руб. 25 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования сельского поселения «Чим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 82 008 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 501 руб. 87 коп., перечисленную по платёжному поручению от 24.02.2022 № 770.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.А. Кирьянов