Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-181/2020

пр. Ленина, 9                                               

                                                       Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2020 года

        Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Бесленеева Айсы Хаджи-Исхаковича ФИО2 к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 08.07.2019 р.№23/307-н/23-2019-11-135,

от ответчика  – ФИО4, доверенность от 12.09.2019 №379,

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Бесленеева Айсы ФИО5 Жораевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «УКЖХ г.Черкесска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.06.2015 в размере 482 621,29 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

В судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от иска, просил взыскать сумму задолженности в размере 19 547,76 рублей. Отказ обоснован невозможностью представления указанных в расчёте исковых требований актов выполненных работ на общую сумму 463 073,53 рублей (аудио-протокол судебного заседания от 23.07.2020).

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности в размере 19 547,76 рублей (аудио-протокол судебного заседания от 23.07.2020). 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что в части отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Из обстоятельств дела следует, что между открытым акционерным обществом «УКЖХ г.Черкесска» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 Х-И. (исполнитель) заключен договор на обслуживание в сфере ремонтно-строительных и транспортных услуг от 01.06.2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать транспортные и ремонтно-строительные услуги по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании заказчика, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги (л.д.61-63).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата ремонтных или строительных работ осуществляется на основании счетов, выставляемых исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами путём перечисления на расчётный счёт исполнителя соответствующих денежных средств по банковским реквизитам, указанным в пункте 11 договора

Истцом представлены акты выполненных работ на общую сумму 714 547, 76 рублей (л.д.64-93).

Ответчиком произведена частичная оплата работ на общую сумму 695 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 Х-И за период с 02.07.2015 по 17.11.2017, а также платёжным поручением от 13.01.2017 (л.д.94-120, 151).

Указанные в расчёте исковых требований акты выполненных работ от 31.12.2015 №№100, 102, 103, от 31.01.2016 №№1, 4 на общую сумму 463 073, 53 рублей сторонами в материалы дела не представлены.

Указанные акты фигурируют в акте сверки, но указанный акт ответчиком не подписан, в связи с чем сам по себе акт не является надлежащим доказательством выполнения работ по вышеназванным актам на общую сумму 463 073,53 рублей (л.д.121).

Истец обратился с претензией от 10.01.2020 №05950/1, содержащей требование об оплате задолженности за выполненные работы (л.д.122-123).

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт оказания услуг и наличие задолженности в размере 19 547,76 (714 547,76-695 000) рублей подтверждается материалами дела, в этой связи исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2000 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 463 073, 53 рублей. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Бесленеева Айсы Хаджи-Исхаковича в лице финансового управляющего ФИО2 задолженность по договору на обслуживание в сфере ремонтно-строительных и транспортных услуг от 01.06.2015 в размере 19 547 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 76 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева