АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9071/2021

г. Кострома

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску областного государственного казенного учреждения "Облстройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 700 109 руб. 31 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 12.10.2020 №25-09/20, (с учетом уточненных требований от 14.01.2022),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика:  не явился, (онлайн), 

установил:

областное государственное казенное учреждение "Облстройзаказчик" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" о взыскании 700 109 руб. 31 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 12.10.2020 №25-09/20. (с учетом уточненных требований)

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил дополнительные пояснения, с требования не согласен.

Истец представил возражения на заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

12.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (Подрядчик) и областным государственным казенным учреждением "Облстройзаказчик" (Заказчик) заключен государственный контракт №25-09/20 (далее – Контракт), на выполнение работ по строительству объекта, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер», город Кострома «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей» (теплый переход)) (далее Объект), в соответствии с проектной документацией, и условиями настоящего Контракта.

Место нахождения Объекта (место выполнения работ) 

<

...>.. (п.1.1 Контракта)

Заказчик, в свою очередь, обязан в соответствии с пунктом 7.2. контракта принять и оплатить выполненные работы на основании подписанного Акта сдачи-приемки законченного строительством объекта (Приложение №5 к Контракту).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, срок начала строительства Объекта, срок окончания строительства Объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №3 к контракту).

Помимо акта сдачи-приемки законченного строительством объекта, подрядчик предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ после завершения каждого из этапов проведения строительно-монтажных работ.

Так, согласно графику, первый этап выполнения Контракта подрядчику необходимо было исполнить до 15.01.2021 года, второй этап - до 29.01.2021 года, третий этап - до 05.02.2021 года.

Однако, ООО «Авангард-Строй» принятые обязательства по контракту не исполнены, работы по строительству объекта не завершены, акт приемки законченного строительством объекта сторонами не подписан.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). (п. 9.2 Контракта)

Согласно п. 9.7. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту с учетом уточненных требований составила 700 109 руб. 31 коп., начисленных с 08.02.2021 по 14.01.2022 (расчет в материалах дела)

18.06.2021 года Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 9.7. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту с учетом уточненных требований составила 700 109 руб. 31 коп., начисленных с 08.02.2021 по 14.01.2022 (расчет в материалах дела)

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки, ввиду ее несоразмерности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правого толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществлении прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0; от 14.03.2001 № 80-0). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного казенного учреждения "Облстройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 109 руб. 31 коп. пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 17 002 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина