АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12257/2022

город Кемерово

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                 

к Муниципальному унитарному предприятию "Гарант" Краснобродского городского округа, пгт. Краснобродский, г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо – временный управляющий ФИО2, г. Казань,                

о взыскании 1 239 648 руб. 08 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Гарант" Краснобродского городского округа (далее – МУП «Гарант» КГО, ответчик) о взыскании 1239648 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период февраль - апрель 2022 года по договору энергоснабжения № 620153 от 01.01.2020.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2022. 

Ответчик, третье лицо (извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) в предварительное судебное заседание отзыв, возражения на иск не представили, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявили.  

Истец в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил,  в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Гарант» КГО (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 № 620153.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные  договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору (пункт 5.5 договора, приложение № 8).

Согласно пункту 5.6. договора, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 24 час 00 минут московского времени 31.12.2020, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии - до полного исполнения обязательств. Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2020, с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Материалами дела подтверждается, что в период февраль - апрель 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 1 239 648 руб. 08 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 44653/602 от 28.02.2022, № 69347/602 от 31.03.2022, № 100365/602 от 30.04.2022, а также сведениями о расходе электроэнергии. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за февраль - апрель 2022 года, задолженность составила 1 239 648 руб. 08  коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями (л.д. 15, 20, 27) в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период февраль - апрель 2022 года составила 1 239 648 руб. 08 коп.   

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 1 239 648 руб. 08 коп. ответчиком не оспорен.          

Исковые требования в сумме 1 239 648 руб. 08  коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период февраль - апрель 2022  года по договору энергоснабжения № 620153 от 01.01.2020 признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.        

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Краснобродского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 239 648 руб. 08 коп. долга, а также 25 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко