РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-110379/23-117-609

г. Москва

25 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 7707010010) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1948/Ur/2020/002000581 от 06.02.2020 г. в размере 72 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 12.05.2023 г. в размере 7 044 руб. 17 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 г. по день фактической задолженности.   

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1948/Ur/2020/002000581 от 06.02.2020 г. в размере 72 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 12.05.2023 г. в размере 7 044 руб. 17 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

15.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

20.07.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" удовлетворены в полном объеме.

24.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭТАЛОН КОНГРЕСС» заключен договор № 1948/Ur/2020/002000581 от 06.02.2020 на оказание услуг по обеспечению участия представителей ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ во Всероссийской неделе охраны труда – 2020 года.

В соответствии с пунктами 1.1. в 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2020 № 1 договору № 1948/Ur/2020/002000581 от 06.02.2020) исполнитель принял на себя обязательства по организации участия представителей филиала ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ во Всероссийской неделе охраны труда – 2020, которая должна была состояться не позднее 2 квартала 2021 года по адресу: г. Сочи, Адлерский район, Олимпийский проспект, 1, Парк науки и искусства «Сириус».

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг составила 72 000 руб.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 72 000 руб. в счет исполнения обязательств по предварительной оплате по договору, о чем свидетельствует платежное поручение № 17897 от 25.02.2020.

В обозначенный период мероприятие не состоялось, ввиду чего истец в соответствии с п. 2.3.1 договора направил ответчику уведомление от 10.08.2021 № МР1-ЦА/10-2/1235 о расторжении договора в одностороннем порядке, а также требование о возврате предварительной оплаты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 22.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № МР-1ЦА/10-2/1641 о возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Между тем, доказательств сдачи результатов оказанных услуг/выполненных работ по договору ответчиком не представлено, равно как и оказание услуг/выполнение работ в части имеющих потребительскую ценность.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.05.2023 в сумме 7 044 руб. 17 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что в силу статей 1102, 1107 ГК РФ у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств в сумме 72 000 рублей суд считает обоснованным начисление процентов на сумму неосновательного обогащения.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 044 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" сумму 79 044 руб. 17 коп., в том числе, 72 000 руб. 00 коп. – задолженность и 7 044 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 162 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская