Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101498/22-7-763

г. Москва

10 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЕФ-БАНК" (ОГРН: 1027739176080, ИНН: 7710050376)           

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСТА" (ОГРН: 1194027013817, ИНН: 4027142137)

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО"

о взыскании денежных средств в размере 1 394 868 руб. 04 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),   

при участии:

от истца – Леденёв В.С. по доверенности от 19.08.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЕФ-БАНК", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСТА", при участии третьего лица: МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО", о взыскании суммы основного долга по Договору выдачи банковской гарантии № 21521/21-гар от 09.03.2021 г. в размере 1 148 898 руб. 31 коп., процентов за период с 27.12.2021 г. по 22.09.2022 г. в размере 245 969 руб. 73 коп 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 г., в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, вследствие чего, назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2022 г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 17.03.2021 между ООО «Верста» ИНН 4027142137 (далее - Принципал или Ответчик) и МБУ "Калутаблагоустройство" ИНН 4028046796 (далее - Бенефициар) заключен государственный контракт № 0137200001221000267 281498 на Выполнение работ по благоустройству общественной территории на основании результатов размещения заказа путем проведения электронного аукциона, номер извещения 013 7200001221000267 (далее - Контракт).

Обязательство Принципала перед Бенефициаром в соответствии с условием закупки и Контактом обеспечено безотзывной банковской гарантией № 21521/21-гар (далее - Гарантия), которая была выдана 12.03.2021 Принципалу Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Алеф-Банк» (далее - Гарант или Истец) в рамках Договора выдачи банковской гарантии № 21521/21-гар от 09.03.2021, заключенного с Принципалом (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 5.5, 5.8 - 5.10 Договора, сам Договор и оформляемые в его исполнение иные документы оформлялись с использованием открепленной усиленной квалифицированной электронной подписи, как это определено Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ЭП). Факт подписания Договора и иных документов ЭП подтверждается приложенными распечатками ЭП и, при необходимости (по запросу суда) может также быть подтвержден электронными файлами цифровой подписи, записанными на цифровом носителе (CD-R)

Существенными условиями Гарантии согласно пунктам 1.2- 1.5 Договора являются:

- Сумма Гарантии - 2 725 262,31 (Два миллиона семьсот двадцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 31 копейка;

- Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 31.01.2022 включительно.

- Обеспечиваемое обязательство: неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту, заключаемому в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», срок исполнения которых наступил в период действия Гарантии, включая:

возврат аванса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту (если выплата аванса предусмотрена контрактом);

ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока (в случае, предусмотренном извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, проектом контракта);

обязательств  по  уплате  неустоек  (пеней,  штрафов)  предусмотренных Контрактом возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) (в случае, предусмотренном в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта).

Бенефициар одновременно с Требованием направляет Гаранту следующие документы:

-расчет суммы, включаемой в Требование;

-платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а Требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса);

документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если Требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего Требование (доверенность) (в случае, если Требование подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

Срок рассмотрения требования: 5 (пять) рабочих дней со дня получения Гарантом требования Бенефициара.

Исполнением обязательства Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару, и указанный Бенефициаром в требовании по Гарантии.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству, Бенефициар направил в адрес Гаранта

требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии от 20.12.2021 №1148 на сумму 536 992,57 рубля;

требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии от 24.12.2021 №1177 на сумму 611 905,74 рублей.

(далее - Требования Бенефициара) с приложением всех предусмотренных Гарантией документов, включая расчет суммы требования.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении Требований Бенефициара Гарант 26.10.2021 уведомил об этом Принципала, направив ему почтой Требования Бенефициара с приложенными копиями документов.

Требования Бенефициара по Гарантии по результатам проверки были признаны Гарантом надлежащими, представленными своевременно и с соблюдением установленных Гарантией требований, в связи с чем Гарантом произведены выплаты Бенефициару но Гарантии согласно вышеуказанным Требованиям Бенефициара в общей сумме 1 148 898,31 (Один миллион сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 567 от 27.12.2021 на сумму 536 992, 57 рублей и платежным поручением № 226 от 12.01.2022 на сумму 611 905, 74 рублей.

Согласно пунктам 2.2.2., 2.2.3. Договора и п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченную в соответствии с условиями Гарантии денежную сумму, уплаченную Бенефициару в полном объеме, а также проценты на выплаченную Бенефициару сумму, неустойку за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки), а также все понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств расходы по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Гаранта о произведенных им платежах на счет Гаранта, указанный в разделе 6 Договора, если иной срок и/или платежные инструкции не указаны в письменном требовании Гаранта.

Согласно пункту 2.2.3. Договора при осуществлении Гарантом платежа по Гарантии по требованию Бенефициара, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки 30 (тридцать) процентов годовых от суммы платежа по Гарантии с момента платежа по Гарантии до момента фактического возврата Принципалом денежных средств. Проценты уплачиваются Принципалом одновременно с выплатой последним денежных средств в порядке регресса в соответствии с п.2.2.2. настоящего Договора.

Требование

Сумма Требования, руб.

Дата платежа по Гарантии

№ 1148

536 992.57

27.12.2021

№ 1177

611 905,74

12.01.2022

В соответствии с п.2.2.3 Договора, за период с 27.12.2021/12.01.2022 по 11.05.2022 Принципалу начислены проценты за пользование денежными средствами по ставке 30 % годовых на сумму платежа 1 148 898,31 рублей 31 копейка в размере 109 046 рублей 23 копейки, которые Принципалом не уплачены.

Таким образом, совокупная сумма всех неисполненных и подлежащих уплате Ответчиком требований Гаранта на 09.02.2022 включительно составляет 1 257 944 (Один миллион двести пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 54 копейки, из которых:

1 148 898 рублей 31 копейка - возмещение суммы, уплаченной Бенефициару, 109 046 рублей 23 копейки - сумма начисленных процентов по Договору за период с 27.12.2021 по 11.05.2022.

В связи с тем, что обязательство по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов в сроки, установленные Договором и Требованиями Гаранта исх.№ 2768 от 27.12.2021 т № 26 от 12.01.2022 - в течении 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования, не исполнены Принципалом, Гарантом в адрес Принципала в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ в порядке досудебного претензионного урегулирования спора направлена Досудебная претензия исх.№344 от 25.02.2022 (получена Принципалом 05.03.2022).

В связи с не поступлением в месячный срок с момента направления досудебной претензии на счет Гаранта истребованной суммы задолженности по Договору, включая задолженность, указанную в требовании, дальнейшее взыскание производится в судебном порядке в соответствии с п. 5.15. Договора и требованиями законодательства Российской Федерации путем предъявления к Ответчику настоящего иска. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 148 898 руб. 31 коп. – основного долга, а также просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 65 271 руб. 79 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за просроченный основной долг и за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку(пени) на сумму задолженности в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство Принципала должно было быть исполнено, по дату фактического исполнения указанного обязательства (включительно) (п.3.2. Договора), в случае неисполнения (частичного неисполнения) в сроки, установленные настоящим Договором, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов, предусмотренных пп. 2.2.2., 2.2.3. настоящего Договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по штрафным санкциям за период с 27.12.2021 г. по 22.09.2022 г. составляет 245 969 руб. 73 коп. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСТА" (ОГРН: 1194027013817, ИНН: 4027142137) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЕФ-БАНК" (ОГРН: 1027739176080, ИНН: 7710050376) сумму основного долга по Договору выдачи банковской гарантии № 21521/21-гар от 09.03.2021 г. в размере 1 148 898 руб. 31 коп., проценты за период с 27.12.2021 г. по 22.09.2022 г. в размере 245 969 руб. 73 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 579 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСТА" (ОГРН: 1194027013817, ИНН: 4027142137) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 370 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                  Огородникова М.С.