4453/2023-532760(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90267/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Даценко А.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия  187320, Санкт-Петербург, 

<

...>,  помещ. 204, 194044, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, БЦ  "Петровский форт", офисы 136-158, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕРСПЕКТИВА КОМФОРТ" (адрес: Россия 188692, КУДРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ПР-КТ ЕВРОПЕЙСКИЙ Д./18, К. 1, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании  

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"ПЕРСПЕКТИВА  КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической  энергии по договору энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022, потребленной в мае  2023г. в размере 226 989,56 руб., неустойку в размере 22 056,99 руб., начисленную на  задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 98214  от 23.11.2022, потребленной в мае 2023 г., неустойку, начисленную на задолженность по  оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022,  потребленной за май 2023 г., за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2023 г. по день  фактической оплаты исходя из 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной  суммы.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где  истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 95 791,81 руб., начисленную на  задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 98214  от 23.11.2022, потребленной в период с мая 2023 года по июнь 2023 г. Уточнение  принято судом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, по всем известным суду адресам.  

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена  арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства  в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - Гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью  «ПЕРСПЕКТИВА КОМФОРТ» (далее Исполнитель) заключен договор  энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022 (далее - Договор), согласно которому  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителей, а Исполнитель обязуется принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а  также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность,  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии (мощности).  

Пунктом 4.2. договора, оплата исполнителем электрической энергии и мощности  осуществляется на основании счетов Гарантирующего поставщика в порядке и сроки,  установленные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе  основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии  (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от  04.05.2012) и иными нормативно-правовыми актами.  

Согласно пункту 4.5. договора, датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.  

Задолженность по оплате электроэнергии образовалась в период с мая 2023 по  июнь 2023 года, сроки платежа установлены следующие:  

- за май 2023 года - 15.06.2023; - за июнь 2023 года - 15.07.2023. 

Ответчиком обязательство по оплате электроэнергии за период май 2023 г. в  размере 226 989,56 руб. было исполнено с просрочкой.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 13-02/3728 от 31.07.23 с  требованием об оплате задолженности.  

Ответчик частично оплатил задолженность за потребленную электроэнергию за  май 2023 г. в размере 297 416 рублей 21 копейка по платежному поручению № 1138 от  22.06.2023.  

Остальная часть суммы была перенесена на оплату предшествующих периодов  по договору.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила в размере  226 416,21 руб.  

В связи с тем, что ответчиком полностью не оплачена задолженность за  потребленную электрическую энергию по договору № 98214 от 23.11.2022 г. за май  2023 года, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам,  изложенным в отзыве, указав, что задолженность перед истцом за май 2023 года в  размере 226 416,21 руб. оплачена, что подтверждается платежным поручением № 1875  от 21.09.2023.  

Также ответчик не согласен с суммой пени в размере 0,1% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки, указывая, что является управляющей компанией и  предоставляет жилищно-коммунальные услуги в обслуживаемые многоквартирные  дома. Задолженность перед истцом возникла у Общества в связи с несвоевременной  оплатой электроэнергии собственниками многоквартирных домов.  

Общество полагает, что вышеуказанная неустойка является несоразмерной и  подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации. На правоотношения сторон распространяется Федеральный закон от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Общество считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 11 664,14 руб.,  установленном Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  (расчет прилагается).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с пунктом 6.6. Договора при просрочке оплаты Потребитель  уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере  0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день  просрочки, начисление пени производится до момента погашения задолженности в  соответствии с пунктом 4.5. договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В представленном расчете истец начислил договорную неустойку 0,1% в размере  51 391,77 руб. за май 2023 года исходя из суммы задолженности 524 405,77 руб., за  июнь 2023 года в размере 44 400,04 руб. исходя из суммы задолженности 1 138 462,66  руб., а всего договорная неустойка по его расчету составляет 95 791,81 руб.  

В представленном расчете ответчика пени возникли 16.06.2023, и расчет пени  согласно позиции ответчика составляет согласно таблице 11 664,14 руб. от суммы  основного долга 226 989,56 руб.  

Задолженнос ть  

Период просрочки 

Ставка  

Доля  ставки  

Формула 

Пени 

с 

По 

дней 

524 405,77  

16.06.2023  

22.06.2023  

7 

13,00 %  

1/300  

524 405,77 х 7 х 1/300 х 

13% 

1 590,70 р.  

-297 416,21  

22.06.2023  

Погашение части долга 

226 989,56  

23.06.2023  

14.08.2023  

53 

13,00%  

1/300  

226 989,56 х 53 х 1/300 х  13%  

5213,19р.  

226 989,56  

15.08.2023  

11.09.2023  

28 

13,00%  

1/170  

226 989,56 х 28 х 1/170 х  13%  

4 860,25 р.  

Итого: 

11 664,14 руб. 

 Сумма основного долга: 226 989,56  

руб. 

 Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, считая предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной  последствиям нарушения обязательств.  

В данном конкретном случае суд приходит к выводу о возможности применить  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой заявляет ответчик,  по мотивам, им указанным.  

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд первой  инстанции принимает во внимание доводы о несоразмерности неустойки с учетом  процентной ставки неустойки, установленной пунктом п. 6.6 договора (0,1% от суммы  долга за каждый день просрочки).  

Основным принципом гражданского законодательства, которое регулирует, в том  числе и договорные отношения между субъектами различного уровня, является  равенство участников этих отношений, не допускающее приоритета прав и  обязанностей одного участника по сравнению с корреспондирующими им правами и  обязанностями другого.  

 Вместе с тем суд, проверив расчеты сторон, усматривает в них дефекты, а потому  пересчитал размер неустойки за период с 16.06.2023 по 11.09.2023, которая составляет в  размере 30 904,16 руб.  

Так, расчет истца не учитывает факт частичной оплаты ответчиком  задолженности 22.06.2023 в размере 297416,21 руб., а расчет ответчика не учитывает  задолженности за июнь 2023 и соответствующий период просрочки по нему.  

Таким образом, используя формулу расчета истца, неустойка по договору (с  учетом частичной оплаты 22.06.2023) должна определяться как 68429,50 руб.  следующим образом:  

24029,46 руб. (за период с 16.06.2023 по 21.09.2023) +44400,04 руб. (за период с 16.07.2023 по 23.08.2023). 

Используя формулу расчета ответчика, неустойка по закону (с учетом частичной  оплаты 22.06.2023) для целей удовлетворения исковых требований должна  определяться как 30904,16 руб. следующим образом:  

11664,14 руб. (за период с 16.06.2023 по 21.09.2023) 

+ 19240,02 руб. (за период с 16.07.2023 по 23.08.2023). 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с  учетом правил применения статьи 333 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно ходатайства от  

20.10.2023. Взыскать с ООО «Перспектива Комфорт» в пользу ООО «РКС-ЭНЕРГО»: - 30904,16 руб. неустойки, - 2737 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Выдать ООО «РКС-ЭНЕРГО» справку на возврат из федерального бюджета 4149  

руб. излишне уплаченной им госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия. 

Судья Даценко А.С.